Jak powstrzymać „wielki reset” Światowego Forum Ekonomicznego

Obecnie w środowisku powyborczym wiele milionów Amerykanów czuje się zaniepokojonych losem kraju w związku z objęciem przez Bidena prezydentury. I chociaż rozumiem, dlaczego to napięcie istnieje, chcę zaproponować ewentualną „dobrą passę”; inny sposób patrzenia na sytuację:

Z Bidenem w Białym Domu nie ma już żadnej dwuznaczności co do tego, co konserwatyści (i niektórzy z bardziej odważnych umiarkowanych) muszą zrobić i co muszą osiągnąć. Teraz wiemy, na czym stoimy, a stawki są jasne.

Z Trump na stanowisku, wielu ludzi nastawionych na wolność stało się zbyt wygodne, do tego stopnia, że ​​byli nieaktywni. Naprawdę wierzyli, że system można naprawić, a korupcja zakończy się od wewnątrz i bez większego wysiłku z naszej strony, poza naszymi głosami. Trump rozleniwił wielu konserwatystów.

Potem w sieci krążyła Q-anon-sense, która również wprowadzała w błąd niektórych działaczy wolnościowych, którzy myśleli, że ludzie znacznie wyżej postawieni lub „mądrzejsi” od nas toczą dobrą walkę za kulisami i że globaliści zostaną porwani wielki szachowy manewr 4D. To była fantazja; to się nigdy nie wydarzy. Wreszcie, wszyscy to wiedzą i możemy zająć się walką w prawdziwych bitwach.

Myślę, że dochodzimy do etapu konfliktu między zwolennikami wolności a kolektywistycznymi tyranami, kiedy wiele złudzeń zniknie, a pozostanie nam tylko zimna, twarda rzeczywistość. Teraz jest czas, kiedy dowiadujemy się, kto stanie na swoim miejscu i będzie walczył o to, w co wierzy, a kto będzie kulił się i poddawał tylko po to, by ocalić własną skórę. Teraz jest czas, kiedy dowiadujemy się, kto ma jaja.

Ostatnie cztery lata oraz wybory w 2020 r. Pokazały, że rozwiązania polityczne wychodzą poza okno. Wielu konserwatystów powinno było wiedzieć lepiej, ale być może wystarczy domniemana katastrofa, aby szokować niektórych ludzi z ich snów na jawie. Wybory, głosowanie, potencjalne osoby trzecie; to cały teatr Kabuki. To wszystko jest fasadą, która pozwala nam zachować uległość i kontrolę.

Ruch wolnościowy nie może obracać się wokół jednej postaci politycznej. Nie możemy zepsuć naszych wysiłków w ręce jednego człowieka lub jednej partii politycznej. Walka zależy od nas - każdego z nas jako jednostki. ZAWSZE zależało to od nas.

Musi zaistnieć inna forma organizacji, jeśli Amerykanie mają chronić nasze wolności; podejście oddolne, a nie odgórne. Oczywiście znajdą się ludzie, którzy wyróżniają się jako nauczyciele i pionierzy, tacy, którzy dają przykład. Ale ogólnie ruch nie będzie działał na rozkaz z góry. Będzie raczej działać zgodnie z motywacją własną. Ruch wolnościowy nie jest napędzany przez osobowości, ale przez wspólne zasady, które nabierają własnego życia.

Nie martwię się o Bidena. W rzeczywistości jego obecność może być najlepszą rzeczą, jaka może się przytrafić konserwatywnej jedności od ponad dekady. Jedyną rzeczą, o którą się martwię, jak wspomniano, jest to, kto się oprze, a kto ulegnie?

Biden może być również pobudką dla wszystkich umiarkowanych demokratów, którzy myśleli, że głosując na wąchającą włosy marionetkę korporacji, mogą położyć kres podziałom i niepokojom społecznym w kraju. Myślę, że odkryją, że Joe przyciągnie jeszcze WIĘCEJ niepokojów społecznych. Mógłby wywołać więcej grabieży i zamieszek ze strony Antify i BLM niż Trump, z prostego faktu, że ci szaleni ludzie zakładają, że Biden będzie plastyczny i łatwiejszy do wykorzystania.

Sam Biden nie jest aż tak ważny; jest niczym więcej niż folią dla większych wydarzeń i pełnomocnikiem dla bardziej nikczemnych ludzi. Jego obecność sygnalizuje, że Agenda „wielkiego resetu” jest w pełni zielone. Program ten ma dość oczywisty zestaw celów, do których wiele z nich otwarcie przyznało Światowe Forum Ekonomiczne, a niektóre z nich są mocno sugerowane przez skrajną lewicę polityczną i media. Zawierają:

1) Nieustanne pandemie i kontrole ekonomiczne, dopóki ludność nie podda się medycznej tyranii.

2) Paszporty medyczne i śledzenie kontaktów jako część życia codziennego.

3) Cenzura i usunięcie z platformy wszystkich głosów sprzeciwiających się porządkowi obrad.

4) Znacznie ograniczono działalność gospodarczą w imię powstrzymania „zmian klimatycznych”.

5) Znacznie zwiększona bieda i utrata własności prywatnej.

6) Wprowadzenie „Powszechnego dochodu podstawowego”, w którym rząd staje się wszechmocnym dostawcą pomocy społecznej i opiekunką dla pokolenia zależnych i zdesperowanych ludzi.

7) Bezgotówkowe społeczeństwo i cyfrowy system walutowy, w którym prywatność w handlu jest całkowicie wymazana.

8) Tworzenie „wspólnej gospodarki”, w której nikt nie będzie posiadał niczego, a niezależna produkcja jest zakazana.

9) Zniesienie granic państwowych i koniec suwerenności i samostanowienia.

10) Centralizacja globalnej władzy politycznej w ręce kilku wybranych elit.

Teraz można by pomyśleć, że większość rozsądnych ludzi byłaby przeciwna tak dystopijnemu programowi. Nieuchronnie doprowadziłoby to do masowej śmierci w kategoriach ekonomicznych, a także do wojny. Jeśli nie jesteś psychopatą, który czerpie z zastępczego dreszczyku emocji z powodu brutalnego ucisku milionów ludzi, lub nie jesteś globalistą, który może zdobyć ogromną władzę, w Resetowaniu nie ma nic, co by Ci przyniosło korzyści.

To powiedziawszy, nadal będą miliony pożytecznych idiotów, którzy popierają politykę totalitarną i będą działać, aby ją egzekwować. Niektórzy z nich będą przekonani, że służą „większemu dobru”, a inni pomyślą, że mogą „zdobyć miejsce przy stole”, jeśli wystarczająco długo będą lizać buty tyranów. Konkluzja? Nie tylko globaliści musimy się martwić, ale także kontyngent zombie, których oszukali lub przekupili, aby służyli Resetowi.

Wojna informacyjna wkrótce zajmie tylne siedzenie i zaraz rozpocznie się nowa walka. Ale jak to się zacznie?

Uważam, że pierwszym sprawdzianem dla konserwatystów będzie pandemia Bidena. Program resetowania i pandemia są ze sobą ściśle powiązane. Nie dajcie się zwieść apelom Demokratów o ponowne otwarcie gospodarki; są przywiązane sznurki.

Kiedy gubernator Nowego Jorku Andrew Cuomo powiedział, że stan musi zostać ponownie otwarty, w przeciwnym razie „nic nie zostanie”, on również konsekwentnie sugerował, że liczba szczepień musi się poprawić. W tej narracji są dwa wielkie kłamstwa - po pierwsze, wprowadzenie szczepień nie powiodło się na poziomie technicznym.

Chcą, abyśmy wierzyli, że tylko około 60% z pierwszych 2 milionów dawek szczepionek zostało podanych, ponieważ państwo i szpitale nie zdołały dostarczyć ich obywatelom wystarczająco szybko. Prawda jest taka, jak widzieliśmy w licznych ankietach przeprowadzonych wśród Amerykanów i personelu medycznego, na milionach ludzi NIE CHCĘ przyjmować szczepionki. Sytuacja w Nowym Jorku musi być szokująca dla elit establishmentu; jest to jeden z najbardziej lewicowych stanów w USA, a mimo to nie wydaje się, aby udało im się nakłonić wystarczającą liczbę ludzi do wykonania zastrzyku.

To samo dotyczy całego kraju i nie jest to spowodowane biurokratyczną porażką, jest to porażka propagandowa.

Przeczytaj całą historię tutaj…