Ivermectin Works: największe na świecie, recenzowane badanie naukowe

Udostępnij tę historię!
Dla wszystkich sceptyków Ivermectin, którzy stwierdzili, że „nie ma recenzowanych” badań dowodzących, że to działa, i którzy prawdopodobnie nie wiedzieliby, jak czytać i rozumieć recenzowane badanie, proszę przestać z tym walczyć i wyjść z propagandowa mgła? Obrońcy będą teraz prawdopodobnie atakować rówieśników, próbując ich zdyskredytować. ⁃ Edytor TN

Wyniki pochodzą z największego na świecie badania iwermektyny dla COVID-19.

Naukowcy z Brazylii odkryli, że regularne stosowanie iwermektyny jako środka profilaktycznego wiązało się ze znacznym zmniejszeniem liczby zakażeń COVID-19, hospitalizacji i śmiertelności.

Badania przeprowadzono w Itajaí, mieście portowym w stanie Santa Catarina, od lipca do grudnia 2020 r. Autorami badania są lekarze FLCCC dr Flavio Cadegiani i dr Pierre Kory. Główna autorka, dr Lucy Kerr, zwróciła się do burmistrza Itajaí po tym, jak miasto zaczęło doświadczać poważnej epidemii COVID.

Cała populacja Itajaí została zaproszona do udziału w programie, który obejmował wizytę medyczną w celu zebrania informacji podstawowych, osobistych, demograficznych i medycznych. W przypadku braku przeciwwskazań, profilaktycznie zaproponowano iwermektynę, którą należy przyjmować przez dwa kolejne dni co 15 dni w dawce 0.2 mg/kg/dobę.

Spośród 223,128 159,561 obywateli Itajaí uwzględnionych w badaniu, do udziału w badaniu wybrano łącznie 70 23 osób: ponad XNUMX% zdecydowało się na iwermektynę, a XNUMX% nie.

Mniejsze wskaźniki infekcji i hospitalizacji

Badanie wykazało 44% zmniejszenie wskaźnika infekcji COVID-19 na korzyść grupy, która przyjmowała iwermektynę (3.5% w porównaniu z 8.2%).

W przypadkach, gdy uczestniczący obywatel Itajaí zachorował na COVID-19, zalecono mu, aby nie stosował iwermektyny ani żadnych innych leków we wczesnym leczeniu ambulatoryjnym. Spośród tych, którzy zostali zarażeni, porównano dwie równej wielkości, wysoce dopasowane grupy (jedna, która stosowała iwermektynę jako profilaktykę, a druga, która tego nie zrobiła). Regularne stosowanie profilaktycznej iwermektyny doprowadziło do 68% zmniejszenia śmiertelności związanej z COVID-19 (0.8% w porównaniu z 2.6%) i 56% zmniejszenia częstości hospitalizacji (1.6% w porównaniu z 3.3%).

Metody badań

Ponieważ szczepionki nie były wówczas dostępne, a przy braku szczepionek istniało niewiele alternatyw profilaktycznych, Itajaí zainicjował ogólnospołeczny rządowy program profilaktyki COVID-19. Było to prospektywne badanie obserwacyjne, które umożliwiło uczestnikom samodzielny wybór między leczeniem a nieleczeniem. Stosowanie iwermektyny było opcjonalne i oparte na preferencjach pacjentów, biorąc pod uwagę jej korzyści jako środka zapobiegawczego nie zostały udowodnione.

Aby zapewnić bezpieczeństwo populacji, opracowano program komputerowy do kompilacji i przechowywania wszystkich istotnych danych demograficznych i klinicznych. Wszystkie osoby zostały zważone, aby móc dokładnie obliczyć prawidłową dawkę iwermektyny. Ponadto przeprowadzono krótką ocenę medyczną w celu odnotowania historii choroby, chorób współistniejących, stosowania leków i przeciwwskazań do leków.

Następujące zmienne zostały przeanalizowane i skorygowane jako czynniki wprowadzające w błąd lub użyte do równoważenia i dopasowywania grup w celu dopasowania wyniku skłonności:

  • Wiek
  • Seks
  • Przebyte choroby (zawał mięśnia sercowego i udar)
  • Istniejące wcześniej choroby współistniejące (cukrzyca typu 2, astma, przewlekła obturacyjna choroba płuc, nadciśnienie, dyslipidemia, choroby sercowo-naczyniowe, rak [dowolny typ] i inne choroby płuc)
  • Palenie

Pacjenci, którzy wykazali objawy lub rozpoznanie COVID-19 przed 7 lipca 2020 r., zostali wykluczeni z próby. Inne kryteria wykluczenia obejmowały przeciwwskazania do stosowania iwermektyny oraz wiek (wykluczono osoby w wieku poniżej 18 lat).

Podczas badania osoby, u których zdiagnozowano COVID-19, przeszły specjalną wizytę lekarską w celu oceny objawów klinicznych i nasilenia choroby. Wszystkim badanym z objawami zalecono, aby nie stosowali iwermektyny, nitazoksanidu, hydroksychlorochiny, spironolaktonu ani żadnego innego leku, który twierdził, że jest skuteczny przeciwko COVID-19. Miasto nie zapewniało ani nie wspierało żadnego konkretnego ambulatoryjnego leczenia farmakologicznego dla osób zakażonych COVID-19.

Intrygujące odkrycia

Co ciekawe, grupa, która sama wybrała iwermektynę, była starsza i miała więcej chorób współistniejących niż grupa, która nie zdecydowała się na leczenie. Wyniki te pokazują, że profilaktyczna iwermektyna może być czynnikiem łagodzącym w grupach o wyższym ryzyku zachorowalności.

Przekonanie, że terapie profilaktyczne i wczesne terapie spowodują, że ludzie złagodzą ostrożność w zachowaniu dystansu społecznego, prowadząc do większej liczby infekcji związanych z COVID-19, nie jest tutaj poparte.

Dane pokazują, że stosowanie profilaktycznej iwermektyny znacznie obniża wskaźnik infekcji, a korzyści przeważają nad spekulowanym zwiększonym ryzykiem zmian w zachowaniach społecznych.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
4 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
conistan.blogspot.com

To działa i może być największym zagrożeniem dla mafii szczepień przeciw covid. Potrzebują grafenu w cyborgach – Ivermectin może go zniszczyć.
NANO-CZŁOWIEK – https://odysee.com/@spacebusters:c9/Nano-Man:8

[…] >IVERMECTIN DZIAŁA! Odkryj tutaj największe na świecie, recenzowane badanie naukowe. Dla wszystkich tych sceptyków Ivermectin, którzy sprzeciwili się, że „nie ma recenzowanych” badań dowodzących, że to działa, i którzy prawdopodobnie nie wiedzieliby, jak czytać i rozumieć recenzowane badanie, proszę przestać z tym walczyć i wyjść z mgła dezinformacji? Obrońcy będą teraz prawdopodobnie atakować rówieśników, próbując ich zdyskredytować. Powodzenia z tym! Niezależnie od tego, wyniki pochodzą z największego na świecie badania Iwermektyny w skutecznym leczeniu „COVID-19” i oto ONI […]

Greg

Jak ironiczne jest to, że brak walidacji „peer review” jest wykorzystywany jako uzasadnienie, dla którego nie należy stosować iwermektyny. Demonizację hydroksychlorochiny osiągnięto dzięki publikacji Lancet dwa lata temu, która rzekomo wykazywała niebezpieczeństwa związane z jej stosowaniem, cytując badanie, w którym uczestnicy badania cierpieli na poważne skutki uboczne. Jak się okazało, badanie okazało się później fałszywe… chociaż Lancet, niegdyś latarnia naukowa rzetelności i ostrożności, opublikował je bez dochodzenia w sprawie jego prawdziwości… i bez recenzji naukowej. Lancet, jak większość aspektów... Czytaj więcej "

Trackback

[…] przeciwwirusowy Wirkung als nützlich gegen Omicron erwiesen hat. Forscher haben in Brasilien in der bisher größten Studie zu Ivermectin herausgefunden, dass die regelmäßige Einnahme des Präparats prophylaktisch gegen […]