Czy następne Wuhan Biolab na Colorado State University w Fort Collins?

W grudniu 2022 r. Komisja Planowania Hrabstwa Larimer zatwierdziła nowe „laboratorium nietoperzy” lub wiwarium nietoperzy na Uniwersytecie Stanowym Kolorado w Fort Collins w Kolorado po jednodniowym powiadomieniu opinii publicznej o sprzeciwie. W październiku 2021 roku NIH niedawno przyznał 6.7 miliona dolarów na finansowanie tego obiektu, ale jest to znikome w porównaniu z $ 288 mln w finansowaniu NIH dla CSU od 2014 r. W tym artykule omówiono wcześniejsze projekty broni biologicznej NIH w CSU, gorliwość dla dochodowych projektów pandemicznych w Fort Collins, oddolny sprzeciw wobec badań nad zyskami z funkcji w CSU, blokowanie informacji zwrotnych od interesariuszy publicznych, potrzeba publicznego sprzeciwu w Kolorado, a co najważniejsze, dowody na to, że laboratoria CSU są przedłużeniem CDC współpracującej z Departamentem Obrony bez odpowiedzialności i przejrzystości.

Wcześniejsze projekty broni biologicznej i przecieki w CSU

Michael Nevradakis z Obrona zdrowia dzieci napisał obszerny 11-stronicowy przegląd badań biologicznych w CSU. W "Plan budowy finansowanego przez NIH laboratorium badawczego Bat Lab w Kolorado wywołuje obawy przed wyciekiem z laboratorium" Dr Francis Boyle, JD, ekspert ds. broni biologicznej, podzielił się swoimi obawami z placówką CSU:

„Dobrze wiadomo, że Colorado State University ma długą i ciągłą historię specjalizacji w zbrojeniu owadów środkami broni biologicznej w celu dostarczenia ich ludziom. To nowe laboratorium znacznie zwiększy ofensywne możliwości CSU w zakresie broni biologicznej, co jest rażącym naruszeniem Konwencji o zakazie broni biologicznej z 1972 roku i mojego Ustawa o zwalczaniu terroryzmu o broni biologicznej z 1989 r który przewiduje dożywocie”.

Biologiczna katastrofa w CSU miała miejsce w Prion Research Center, a białka prionowe były mechanizmem sprawczym nieuleczalnych chorób neurodegeneracyjnych, takich jak choroba Alzheimera, Parkinsona i śmiertelna choroba Choroba Creutzfeldta-Jakoba. CSU przeprowadziło długoterminowe badania nad przewlekłą chorobą wyniszczającą (CWD), podobną do trzęsawki owiec u owiec, szalonych krów u bydła i choroby Creutzfeldta-Jakoba u ludzi. CSU zgłosiło „przełomowych” badań w 2019 r zastąpili gen kodujący białko prionowe u myszy kodem genetycznym jelenia. Szkodą uboczną tych badań są dziesięciolecia wycieku CWD w dzikich zwierzętach, co jest w 100% śmiertelne dla jeleni i łosi. Według Colorado Parks and Wildlife„Oszacowano, że do 2018 r. wskaźniki infekcji CWD występowały u około jednej trzeciej populacji łosi w Kolorado i około połowy populacji jeleniowatych w tym stanie”. Źródła rządowe twierdzą, że pochodzenie CWD u jeleni jest nieznane, podczas gdy setki źródeł pozarządowych śledzą CWD w laboratorium CSU, w którym jelenie dzieliły zagrody z owcami z projektu trzęsawki owiec w 1967 r. W 2021 r. Zagadnienia w systemach informatycznych czasopismo donosiło, że Fort Collins był głównym katalizatorem w powszechnym rozprzestrzenianiu się choroby:

„Eksploracja tekstu w Internecie przez pierwsze 40 lat choroby dostarczyła dowodów potwierdzających powszechne twierdzenie w prasie, że wszystkie wczesne przypadki można prześledzić wstecz do Fort Collins. W latach 1967-1998 zidentyfikowano sześć skupisk, z których wszystkie można było prześledzić wstecz do Fort Collins. Ograniczone informacje z farm dziczyzny utrudniały śledzenie w latach 1998-2007 z 10 kolejnymi klastrami wyśledzonymi z obszarów powiązanych z Fort Collins lub ze śladami do Fort Collins, które można wyjaśnić na podstawie dowodów.

Jeśli chodzi o ryzyko dla ludzi wynikające z wycieków laboratoryjnych, Koloradoan zgłosił „Zapisy ujawniają „zagrożenia biologiczne” w Fort Collins CDC” w 2017 roku:

„W biurze Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom w Fort Collins od 2013 roku miały miejsce co najmniej trzy wypadki laboratoryjne, które groziły narażeniem społeczeństwa na niebezpieczne patogeny, jak wykazało dochodzenie przeprowadzone przez USA TODAY. …

W dokumentach opisujących niektóre wpadki w Fort Collins i inne, CDC zamazało kluczowe informacje, w tym rodzaje wirusów i bakterii zaangażowanych w nieszczęścia, a często całe opisy tego, co się wydarzyło.

Cytowana agencja ustawa o bioterroryzmie z 2002 roku uzasadnić swoje redakcje. Prawo zezwala agencji na ukrywanie przed opinią publiczną niektórych rejestrów złożonych organom regulacyjnym lub informacji zawierających określone „środki ochrony i bezpieczeństwa”.

Dwa z incydentów w Fort Collins dotyczyły „wybranych agentów”, w tym patogenów listę federalną potencjalnych patogenów bioterrorystycznych. Lista obejmuje patogeny, takie jak te, które powodują wąglika, Ebolę, dżumę lub niektóre ptasie lub zrekonstruowane szczepy wirusa grypy”.

Fort Collins to chętne miasto na pandemiczną pseudonaukę, eksperymentalne leki i paszporty szczepionek

Fort Collins był najbardziej gorliwym miastem w Kolorado podczas COVID-19 w zakresie strategii łagodzenia skutków: opracowywania nowych leków, prób szczepionek, testowania ścieków, badań masek i proponowanej Placówka zweryfikowana pod kątem szczepień program. Fort Collins został wymieniony jako jeden z 10 najlepszych miast na świecie pod względem składek na koronawirusa. CSU zatrudniała ponad 100 badaczy pracujących nad ponad 25 projektami związanymi z COVID-19, w tym szczepionkami i lekami. Ale czy te projekty były bardziej opłacalne niż produktywne?

CSU miała również profesora śpiewu z wykształceniem inżynierskim w dziedzinie zanieczyszczenia powietrza (nie lekarza chorób zakaźnych), promującego noszenie masek w celu zapobiegania koronawirusowi. John Volckens, Ph.D. przeprowadził wcześniejsze badania na dzieciach w Fort Collins noszących urządzenia do monitorowania jakości powietrza, więc wyraźnie postrzega ludzi jako odpowiednie obiekty testowe dla urządzeń środowiskowych. Volckens złożył następujące oświadczenia nieoparte na dowodach w dniu a warsztaty przenoszenia wirusów: „Indywidualne zachowania, takie jak noszenie masek, są jednym z czynników określających ryzyko środowiskowe danej osoby” oraz „Zachowanie jest nauką społeczną, którą należy włączyć do naszych badań, ponieważ koncentrujemy się na zapobieganiu”. Czy jest prawdopodobne, że Volckens, wieloletni stypendysta Narodowego Instytutu Nauk o Zdrowiu Środowiskowym i członek komitetu planowania, skłonił go do wydania zaleceń dotyczących noszenia urządzeń medycznych?

Izba Handlowa Fort Collins promował badanie kliniczne szczepionki AstraZeneca firmy UC Health, w którym uczestniczyło 1500 osób, aby ustawić się jak bydło na Ranczu w Loveland po eksperymentalny lek.

Rada Zdrowia hrabstwa Larimer została do tego zmuszona „wstrzymać” program Placówki Weryfikacji Szczepionek z powodu przytłaczającej reakcji opinii publicznej na to zagrożenie dla prywatności medycznej i praw konstytucyjnych dotyczących handlu i przemieszczania się.

We wrześniu 2020 roku CDC uruchomiło Krajowy System Nadzoru Ścieków (NWSS) i sfinansowała dwa Centra Doskonałości w Houston i Kolorado, aby służyć jako liderzy we wdrażaniu i koordynacji nadzoru ścieków. Hrabstwo Larimer zaakceptowało granty na zgłaszanie danych do tego programu CDC. CSU zbadało poziomy wirusa COVID-19 w Ścieki pochodzących z firm i miejsc zamieszkania, w porozumieniu z CDPHE i LCDHE. CDC planuje śledzić inne pojawiające się zagrożenia dla zdrowia i choroby zakaźne w ściekach, wymienione jako oporność na antybiotyki i choroby przenoszone przez żywność, które nie są chorobami zakaźnymi. Podobno to Program nadzoru w Kolorado może zidentyfikować RNA osoby zakażonej SARS-CoV-2 w ściekach z konkretnego miejsca zamieszkania, jednak program paradoksalnie twierdzi, że nie może wykryć RNA osoby zaszczepionej przez firmę Pfizer firmy Moderna w ściekach. Wartość programu nadzoru ścieków jako „systemu wczesnego ostrzegania” nie została jeszcze wykazana.

Czy ta nadgorliwa reakcja na pandemię jest spowodowana ogromnymi kwotami pieniędzy przeznaczonymi na te projekty, czy też wpływem biura CDC w Fort Collins?

Laboratorium CSU jest rozszerzeniem współpracy CDC z Departamentem Obrony

Operacja Warp Speed ​​była Departament Obrony „Operacja Warp Speed, której zadaniem jest opracowanie i dostarczenie szczepionki 300 milionom Amerykanów, połączyła planistów wojskowych z ekspertami z Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom, aby opracować szczegóły monumentalnego planu”. Większość ludzi wie, że DOD współpracował z CDC w przypadku COVID-19. Przy obecnej powszechnej krytyce „przebudzonego” wojska i wykazanej niekompetencji w CDC podczas pandemii, Kolorado powinno być zaniepokojone dowodami na to, że pod względem wojskowym ten nowy obiekt CSU jest wysunięta baza operacyjna (FOB) dla głównej bazy operacyjnej w CDC. CDC nazywa to an Awaryjne Centrum Operacyjne i Hrabstwo Larimer otworzyło swój EOC w sierpniu 2021 r,  Fundacja CDC wymienia również CSU jako partnera, a Fundacja Gates sfinansowała ponad 1 milion dolarów na badania w CSU dotyczące gruźlicy w 2021 roku.

Opinia publiczna nie zobaczy taktycznych pojazdów wojskowych rozmieszczonych podczas operacji DOD w laboratorium CSU. Zamiast, Generał Perna w operacji Warp Speed wykorzystywał firmy cywilne do zarządzania logistyką kampanii wojskowej:

„Tylko dzięki fundacjom ustanowionym przez »niesamowitych ekspertów« z Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom, możliwości i możliwości przemysłu komercyjnego — w tym Pfizer, McKesson [usługi dystrybucji leków], FedEx, UPS, Walgreens, CVS i… co najważniejsze, gubernatorów zdrowia publicznego i społeczności opieki zdrowotnej — aby ten plan się powiódł” – powiedział Perna. „Ze względu na czystą energię i podejście obejmujące całą Amerykę, jestem absolutnie w 100% przekonany, że będziemy bezpiecznie dystrybuować ten cenny towar… [który jest] potrzebny do pokonania wrogiego COVID”.

Kiedy generał Perna wychwalał „oficerów” zdrowia publicznego (oficerowie są wysokimi rangą ludźmi w wojsku), odniósł się do tak-mężczyzn i tak-kobiet, którzy zasiadają na wyznaczonych stanowiskach w radach badawczych i radach ds. zdrowia publicznego, aby kamienować sprzeciw opinii publicznej . Fort Collins ma tak wiele przykładów tych urzędników zdrowia publicznego z konfliktami interesów, że będzie to wymagało kolejnego artykułu. Jednak w jednym przykładzie CSU skorzystała z finansowania w wysokości milionów dolarów na projekty biofarmaceutyczne w ciągu dziesięciu lat pod kierownictwem Linda Birnbaum która przeszła na emeryturę jako dyrektor Narodowego Instytutu Nauk o Zdrowiu Środowiskowym (NIEHS) w 2019 roku. Jej praca dyplomowa dotyczyła wzbogacania genów RNA. Jej syn, dr Bernard Birnbaum, został powołany przez komisarzy hrabstwa Larimer do Rady ds. Zdrowia w 2016 roku i obecnie pełni drugą pięcioletnią kadencję. Bernard Birnbaum naruszył regulamin zarządu, opóźniając głosowanie w sprawie funkcjonariuszy, a następnie poprosił o drugą kadencję jako prezes Rady Zdrowia, a następnie zarząd kilka miesięcy później zmienił regulamin, aby go uwzględnić. Te zarządy ds. zdrowia publicznego muszą być kwestionowane przy każdej polityce i zatwierdzaniu procedur. Kiedy obywatele zeznają przed tymi „funkcjonariuszami” ds. zdrowia publicznego, ich uzasadnione obiekcje są odrzucane w związku z blokowaniem milionów dolarów funduszy związanych z badaniami biologicznymi i projektami zdrowia publicznego. Od tych „funkcjonariuszy” nie wymaga się dostarczania dowodów na poparcie polityki zdrowia publicznego ani uznawania dowodów, które wskazują, że ich polityka publiczna jest szkodliwa dla zdrowia psychicznego lub gospodarki.

"Plan budowy finansowanego przez NIH laboratorium badawczego Bat Lab w Kolorado wywołuje obawy przed wyciekiem z laboratorium”szczegóły e-maili uzyskanych na mocy Freedom of Information Act (FOIA), że CSU dołączyło do współpracy w 2017 DOD, CDC, NIH, z EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance wcześniej współpracowało z Wuhan Institute of Virology w badaniach nad zwiększeniem funkcji z cornonavirusami i ma na celu opracowanie genetycznie modyfikowanych samorozprzestrzeniających się szczepionek. EcoHealth Alliance ma również cele w zakresie zrównoważonego rozwoju, aby „zrównoważyć i zoptymalizować” (lub monitorować i kontrolować) populacje ludzi i zwierząt. E-maile z 2020 r. potwierdzają komunikację między prof. CSU dr. Tonym Schounzem. i Jonathana Epsteina, wiceprezesa EcoHealth Alliance, o imporcie zakażonych nietoperzy i szczurów. Maile z 2018 roku potwierdzają komunikację między Schountzem a naukowcami z Wuhan Institute of Virology, gdzie Schountz zaproponował współpracę przy projektach dotyczących wirusów przenoszonych przez nietoperze i arbowirusów (wirusów przenoszonych przez komary, kleszcze, pchły). CSU współpracuje również z firmą Zoetis, która do 2013 roku działała pod nazwą Pfizer Animal Health.

Działaj teraz, gdy potrzeba wkładu interesariuszy obywatelskich i opinii publicznej

Nowy obiekt CSU rozszerzy swoje możliwości w zakresie badania wirusów o wysokiej śmiertelności u ludzi: Wirus Ebola, Wirus Marburg, Wirus Nipah i Wirus Hendry”. Firmy farmaceutyczne wyraziły zainteresowanie opracowaniem szczepionek mRNA dla tych wirusów. Są to wysoce patogenne czynniki bezpieczeństwa biologicznego poziomu 4, ale nowy obiekt jest przeznaczony tylko dla środków bezpieczeństwa biologicznego poziomu 2.

Pomimo obecnego planu CSU, że nie będzie prowadzić kontrowersyjnych badań nad wzmocnieniem funkcji, nie istnieje pisemna umowa między CSU a obywatelami Kolorado. Dyrektor ds. Bezpieczeństwa biologicznego CSU, Rebecca Moritz, stwierdziła w Kolegium Gór Skalistych, „…będzie to jedyny taki obiekt w Stanach Zjednoczonych”. Nasuwa się pytanie o unikalne możliwości planowane dla tego laboratorium.

Christine Bowman przewodzi nowo powstałej lokalnej grupie opozycyjnej tzw Covidowe moratorium na badania nad nietoperzami w Kolorado (CBRMC). Donosi, że senator USA John Hickenlooper, senator USA Michael Bennet i burmistrz Fort Collins Jeni Arndt nie odpowiedzieli na obawy obywateli dotyczące laboratorium CSU. CSU nie zaplanowała obiecanego procesu zaangażowania publicznego w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, aby rozwiązać obawy dotyczące bezpieczeństwa publicznego.

Konieczna jest bezprecedensowa reakcja, aby przezwyciężyć zamiar odcięcia opinii publicznej od badań w tym laboratorium: zaangażowanie opinii publicznej z komisarzami hrabstwa i radą ds. ), prośby CORA, strajki studentów w CSU oraz szyldy i billboardy na podwórkach. Opozycja biolab będzie potrzebowała funduszy, ekspertów naukowych i prawników. Opozycja musi utrudniać każdy etap budowy kolejnego laboratorium biologicznego Wuhan w Kolorado.

Przeczytaj całą historię tutaj…