Dzięki lampom ulicznym przystosowanym do kamer i mikrofonów 39,000, San Jose może stać się globalnym modelem dla całego społeczeństwa monitorowanego. Niezależnie od tego, czy przyznają się do tego, czy nie, technokraci kierują świat w stronę dyktatury naukowej lub technokracji. ⁃ Edytor TN
Rada Miasta San Jose rozważa: wniosek zainstalować ponad „inteligentnymi latarniami ulicznymi” 39,000. A Program pilotażowy jest już w toku. Te inteligentne latarnie same w sobie nie są technologią nadzoru. Ale mają na górze porty, które w przyszłości mogłyby obsługiwać technologię nadzoru, taką jak kamery wideo i mikrofony.
EFF i nasi sojusznicy wysłali list do rady miasta San Jose wzywającej ich do przyjęcia rozporządzenia w celu zapewnienia demokratycznej kontroli nad wszystkimi decyzjami społeczności w zakresie technologii nadzoru - w tym czy podłączyć kamery szpiegowskie do portów inteligentnych latarni ulicznych.
Co to są inteligentne miasta?
W "inteligentnych miast”Programy takie jak ten w San Jose, wiele gmin w całym kraju buduje infrastrukturę technologiczną w miejscach publicznych, które zbierają dane w celu oszczędzania energii, zmniejszenia zatorów komunikacyjnych i realizacji innych celów rządowych. Niektóre z tych programów mogą poprawić życie w mieście, a EFF nie przeciwstawia się inteligentnym miastom jako takim.
Ale mamy słowo na określenie przez rząd wykorzystania technologii, aby udokumentować, jak identyfikowalne osoby żyją w przestrzeni publicznej: inwigilacja. I zdecydowanie sprzeciwiamy się sieci nadzór na poziomie ulicy który szybko rozprzestrzenia się w naszych miejskich krajobrazach. Narusza prywatność, chłodzi wolność słowa i znacznie obciąża społeczności kolorowych i biednych ludzi.
Istnieje nieodłączne ryzyko przenoszenia misji od programów inteligentnych miast do nadzoru. Na przykład kamery zainstalowane w dobroczynnym celu zarządzania ruchem mogą być później wykorzystane do śledzenia osób uczestniczących w proteście, wizyty u lekarza lub chodzenia do kościoła.
Demokratyczna kontrola technologii szpiegowskiej
Aby zapobiec pełzaniu misji, społeczności muszą przyjąć przepisy zapewniające demokratyczne podejmowanie decyzji i nadzór nad technologią nadzoru. Zbyt często szefowie policji i inni kierownicy agencji jednostronnie decydują się na zainstalowanie nowych narzędzi szpiegowskich. Zamiast tego decyzje te muszą zostać podjęte przez wybrane rady miejskie po silnej debacie publicznej, w której wszyscy członkowie społeczności mają swoje głosy. Społeczności odrzucą niektóre proponowane narzędzia nadzoru i będą wymagać silnych zabezpieczeń prywatności dla innych.
W zeszłym roku EFF utrzymany uchwalenie rozporządzenie w hrabstwie Santa Clara, co wymaga demokratycznej kontroli decyzji szpiegowskich. Teraz popieramy podobne wysiłki na rzecz BART, Oakland, Palo Alto.
Nasz list do Rady Miasta San Jose wzywa ich do przyjęcia takiego zarządzenia. Naszymi sojusznikami tego listu są: ACLU (Rozdział w Dolinie Santa Clara), Azjatyccy Amerykanie Wspierający Sprawiedliwość, Koalicja na rzecz Sprawiedliwości i Odpowiedzialności, Rada Stosunków Amerykańsko-Islamskich (San Francisco Bay Area Office), Centrum Szkolenia Zatrudnienia, Japończycy American Citizens League (rozdziały w San Jose, Sekwoi i Dolinie Krzemowej), Komitet Pomocy Nihonmachi, Centrum Pokoju i Sprawiedliwości na Półwyspie oraz Sieć Reform Utility.
wpDiscuz
Jak na ironię, to miasto jest dziś zalewane. Wielu ludzi nie może wygrać za przegraną.