Imperial College (UK) uznany za jedynego agenta Panic Over Coronavirus

Cały polityczny nacisk wczorajszego cyklu wiadomości dotyczył ustawodawczego impasu między republikanami i demokratami w sprawie pakietu ratunkowego dla koronawirusa. Republikanie uważają, że powinniśmy zakładać, a nawet nadal zachęcać nieokreślony zamknij podczas wydawania bilionów, aby to wyleczyć. Demokraci wierzą w to samo, a także chcą dodać wszystkie inne obce postępowe polityki. Ale nikt nie pyta: czy naprawdę musimy zintensyfikować zamykanie, zanim zrozumiemy dane i prognozy samego wirusa?

Biorąc pod uwagę, że wirus został odkryty w Wuhan w dniu Listopad 17 (najpóźniej), kiedy koronawirus naprawdę zaczął się w tym kraju? Z grubsza, ile przypadków miało miejsce, zanim rozpoczęliśmy testy w pierwszym tygodniu marca, i ile ofiar śmiertelnych? Ile zgonów z powodu grypy, a szczególnie zgonów z powodu zapalenia płuc w okresie, który uważano za zły sezon na grypę, było tak naprawdę spowodowane koronawirusem?

To nie są zwykłe pytania akademickie. Powinny one determinować naszą reakcję na politykę publiczną. Wiedza o tym, kiedy zaczął się wirus i co, jak myślimy, wydarzyła się w styczniu i lutym (a może nawet w grudniu) pomoże ustalić nie tylko, jak poważny jest ten wirus, ale jak daleko jesteśmy od epidemii. Jeśli naprawdę mielibyśmy setki tysięcy, jeśli nie miliony przypadków, wraz z kilkoma tysiącami ofiar śmiertelnych przed badaniem, oznaczałoby to, że śmiertelność jest jeszcze niższa niż dotychczas 1.2% średnia po badaniu. Oznaczałoby to również, że jesteśmy bardziej narażeni na epidemię i że wielu z nich zostało już na nią narażonych, tym samym czyniąc w tej chwili kategoryczną i ogólnokrajową blokadę blokady.

Co doprowadziło nasz rząd i rządy wielu innych krajów do paniki był singlem Imperial College of UK „The Puzzle of Monogamous Marriage” , ufundowane przez działacze globalnego ocieplenia, która przewidywała 2.2 miliona zgonów, gdybyśmy nie zablokowali kraju. Ponadto odnotowany we Włoszech wskaźnik śmiertelności na poziomie 8–9% przeraził nas do przypuszczenia, że ​​otrzymali oni inną mutację tego wirusa, która mogła się tu pojawić. Wraz z faktem, że w końcu testowaliśmy i mieliśmy możliwość zgłaszania nowych przypadków, pomyśleliśmy, że zmierzamy w kierunku spirali śmierci. Ale znowu, jak mój kolega Steve Deace wskazał, nie możemy spłaszczyć krzywej, jeśli nie wiemy, kiedy się zaczęła.

Weźmy na przykład tę tabelę z Johns Hopkins University School of Medicine.

Widzisz niesamowicie niebezpieczną trajektorię spraw, które startują w marcu. Ale co dokładnie stało się w marcu? Wirus został wprowadzony w Wuhan w listopadzie. I nawet bez testowania wykryliśmy tutaj garść przypadków, z których pierwszy był znany sprawa jest w dniu 21 stycznia. Dlaczego więc mielibyśmy nagle doświadczyć wybuchu w marcu? Jest całkiem oczywiste, że winowajcą wzrostu na wykresie jest po prostu dlatego, że właśnie wtedy rozpoczęły się testy, ponieważ Trump zrezygnował z przepisów FDA zakazujących prywatnych testów po tym, jak testy rządowe nie zadziałały.

Wiemy zatem z całą pewnością, że ludzie najwyraźniej zarażali się koronawirusem i prawdopodobnie umierali jakiś czas przed marcem, ale nadal nie jesteśmy pewni, ile czasu wcześniej i ile osób. Biorąc pod uwagę nakładanie się ogólnego sezonu grypy i zapalenia płuc, tak naprawdę nie mamy możliwości dowiedzieć się, że przypadek indywidualnego przelotu z Wuhan do Spokane w stanie Waszyngton w dniu 21 stycznia był pierwszym aktywnym przypadkiem - pacjent zero.

To naprawdę nie do pomyślenia, aby wirus pojawił się tutaj po wybuchu w Chinach w listopadzie. Prawdopodobnie przybyły tu setki tysięcy podróżnych i niezliczone dziesiątki tysięcy chińskich obywateli latających z powrotem, zanim jeszcze służby celne i ochrona granic wprowadziły jakiekolwiek badania lekarskie według wytycznych CDC 17 stycznia. około 3.4 miliona Chińskie przyjęcia co roku, nie licząc licznych Amerykanów, którzy latają tam iz powrotem. Jeśli podzielimy to przez sześć, co stanowi dwumiesięczny okres, zanim Trump zakończy podróż, ale po rozwoju wirusa w Wuhan, będzie to prawie 600,000 XNUMX chińskich obywateli.

Można śmiało powiedzieć, że w miarę upływu stycznia liczby prawdopodobnie znacznie spadły po stronie chińskiej, ale nadal jest statystycznie mało prawdopodobne, że wirus nie został wprowadzony wcześniej i w większej liczbie niż CDC dotychczas wykrył i udokumentował. Ponadto w szczególności chińscy studenci, w tym studenci z Wuhan, udali się w połowie stycznia na nowy semestr.

Jako dr Deborah Birx, koordynator grupy zadaniowej ds. Reakcji koronawirusa Trumpa, powiedziany wczoraj po rozprzestrzenianiu się w Nowym Jorku: „Najwyraźniej wirus musiał krążyć przez kilka tygodni, aby mieć taki poziom penetracji w społeczności”.

Przeczytaj całą historię tutaj…