MFW ujawnia, że ​​kryptowaluta jest nową grą światowego porządku

Istnieją dwa rodzaje globalistycznych schematów: Po pierwsze, istnieją schematy, które pojawiają się publicznie znikąd w nadziei, że prędkość wydarzenia wraz z pewnym szokiem i podziwem zmieszają masy i uczynią je psychologicznie elastycznymi. Ta strategia szybko traci skuteczność; im więcej czasu zajmuje wdrożenie planu, tym więcej czasu ludzie muszą przemyśleć, co się właściwie dzieje i dlaczego.

Po drugie, istnieją schematy, które powoli wszczepiają w zbiorową psychikę obywateli przez wiele lat, podobnie jak przekazy podprogowe lub hipnoza. Strategia ta ma na celu skłonienie społeczeństwa do przyjęcia pewnych destrukcyjnych ideologii lub idei, tak jakby te idee były własne.

Oszustwo związane z kryptowalutami jest drugą odmianą.

Od 2009 podejrzewałem narrację o kryptowalutach o „zdecentralizowanej i anonimowej rewolucji monetarnej”, kiedy po raz pierwszy podeszli do mnie ludzie, którzy twierdzili, że są „przedstawicielami” bitcoinów, i poprosili mnie, aby zostać promotorem tej technologii. Po zadaniu kilku bardzo prostych pytań i nieotrzymaniu zadowalających odpowiedzi, odmówiłem przyłączenia się do tego modnego zespołu lub pełnienia roli frontmana.

„Waluta” była poparta niczym materialnym (i nie, matematyka nie jest zasobem materialnym). Każdy mógł stworzyć kryptowalutę z cienkiego powietrza, która posiadałaby atrybuty identyczne z bitcoinami, dlatego technologia nie miała żadnej wartości wewnętrznej i nic nie powstrzymywało tworzenia tysięcy podobnych systemów walutowych, co ostatecznie czyni bitcoiny bezwartościowymi. Argument dotyczący niedoboru kryptografii był oszukańczy. A w przypadku awarii sieci lub scenariusza blokowania Internetu (jak to miało miejsce w przeszłości w krajach znajdujących się w kryzysie), szyfrowanie było bezużyteczne, ponieważ księga bloków łańcucha była niedostępna.

Handel z portfelami prywatnymi nie miał sensu; ilu ludzi prawdopodobnie spotkasz w swojej społeczności z portfelem bitcoin? Ilość czasu i energii potrzebna do zgromadzenia tych cyfrowych rzeczy wydawała mi się bezproduktywna, biorąc pod uwagę fakt, że mogą ich nie być, kiedy naprawdę ich potrzebujesz.

Jedynymi atrybutami, które naprawdę sprawiły, że bitcoin był wartościowy, było jego branding i ilość szumu, który został wygenerowany wokół niego. Ale branding i szum nie wystarczą, aby utrzymać rewolucję walutową. Była jeszcze jedna cenna cecha - rzekoma anonimowość. W 2009 nie było jasne, czy jest to uzasadnione. Dziś wiemy już, że DOWOLNA kryptowaluta oparta na księdze blockchain jest wysoce identyfikowalny. Tam są brak anonimowych transakcji cyfrowych bez względu na to, jak mądra jest osoba.

Byłem także podejrzliwy wobec zachowania niektórych zwolenników bitcoinów na forach internetowych. Każdy, kto przedstawił konkretną krytykę tej technologii, spotkał się z agresywnymi atakami w stylu Alinsky'ego. Zostali oskarżeni o to, że są „nieświadomymi barbarzyńskimi stertownikami złota”, którzy byli zbyt głupi, aby zrozumieć „geniusz” blockchaina i jego działanie. Dezinformacja była powszechna. Roszczenia o anonimowość, które od dawna zostały obalone, były podnoszone w kółko. Wartość bitcoin została zniechęcona jako ostateczny argument, dlaczego krytycy się mylili. Cena bitcoina gwałtownie wzrosła; dlatego bitcoin był legalny.

To były rodzaje taktyk, które widziałem w przeszłości przez agentów disinfo; ludzie opowiadają się za Rezerwą Federalną lub ogólnie globalizmem, lub ludzie twierdzący, że globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka było „oczywiste”. Nie takiego zachowania oczekiwałem od działaczy ruchu wolnościowego, którzy w tamtym czasie skupiali się na faktach i dowodach, aby wygrać wojnę informacyjną, a nie na nieuczciwych grach umysłowych i kłamstwach.

Wniosek - przeprowadzono skoordynowaną kampanię mającą na celu popchnięcie działaczy na rzecz wolności poprzez „presję rówieśniczą”, aby przyjąć stanowisko pro-kryptograficzne. Ale kto faktycznie z tego korzysta?

Niektórzy inwestorzy w krypto od pewnego czasu osiągali znaczne zyski z bitcoinów i innych aktywów cyfrowych, ale dziś wielu z nich traci koszule, ponieważ bitcoiny i większość monet traci na wartości. Być może nie jest przypadkiem, że kryptowaluty działają tak, jakby były zakotwiczone w bańce technologicznej na giełdach. Akcje technologiczne biją i spadają, podobnie jak aktywa kryptograficzne, ponieważ transakcje na kryptowalutach są podobne do akcji w bańce, a nie mechanizmów monetarnych. Wielu z nas, którzy byli przeciwni szumowi bitcoinów, często stosowało holenderską analogię tulipanów do tego, dlaczego wyceny kryptograficzne były absurdalne, i oczywiście ta analogia nie była daleka od znaku.

Czasami zastanawiam się nad ludźmi, którzy argumentowali, że wysoka wartość bitcoinów jest oczywista; czy zgodziliby się teraz z głęboką wartością bitcoina, że ​​podważana jest jego legalność? Chyba nie będą.

Crypto było także skuteczną rozrywką od osób próbujących budować alternatywne metale szlachetne w obecnym otoczeniu gospodarczym. Bitcoin pochłonął energię aktywistów i przekierował ją do czegoś bezużytecznego, a nie do systemu, który naprawdę może zagrozić bankowości centralnej.

Poza tym cała burza kryptowalut w ciągu ostatniej dekady zrobiła bardzo dobrze jedną rzecz - sprawiła, że ​​idea kryptowalut stała się dyskusją domową i uważam, że to był cel od samego początku. Gdy znalazłem rosnące dowody na to, że międzynarodowe i centralne banki były głęboko zaangażowane w budowę infrastruktury niezbędnej do tego, aby technologia blockchain stała się globalna i uniwersalna, stało się oczywiste, że bitcoiny i inne monety były jedynie testem wstępnym do wprowadzenia czegoś raczej złowrogiego.

W moim artykule „Światowa waluta globalisty będzie wyglądać jak bitcoin”, opublikowany w lipcu 2017 oraz w moim artykule „Wirtualna gospodarka to koniec wolności ” opublikowany w grudniu 2017, nakreśliłem wątpliwą naturę kryptowalut i blockchain oraz dlaczego elity bankowe wydają się tak nimi zainteresowane.

To dziwne, że bitcoin został zbudowany wokół SHA-256 funkcja skrótu utworzona przez Narodową Agencję Bezpieczeństwa, a cała koncepcja była niezwykle podobna do opisanej w Papier NSA opublikowany w 1996 zatytułowany „Jak zrobić mennicę: kryptografia anonimowej gotówki elektronicznej”.

Przeczytaj całą historię tutaj…