Illinois Bill proponuje odebranie nieszczepionego ubezpieczenia zdrowotnego

Reprezentant Illinois, Jonathan Carroll, chce przeforsować zmianę w stanowym prawie ubezpieczeniowym, która oznaczałaby, że ubezpieczyciele zdrowotni nie będą już musieli pokrywać nieszczepionych osób, które chorują na Covid, zmuszając ludzi do płacenia rachunków medycznych z własnej kieszeni.

Prawodawca Demokratów powiedział Chicago Sun-Times:

Myślę, że nadszedł czas, abyśmy powiedzieli: „Postanawiasz nie szczepić się, wtedy również podejmujesz ryzyko, że jeśli złapiesz COVID i zachorujesz, odpowiedzialność spoczywa na tobie”.

Potencjalna korupcja i nadużycie takiej zasady powinno być oczywiste dla każdego, kto wie, jak kłamliwe mogą być firmy ubezpieczeniowe.

Najprawdopodobniej firmy ubezpieczeniowe po prostu zażądają ujemnego testu Covid przed zapłaceniem wszystko, a jeśli wynik testu będzie pozytywny, bez względu na to, z jakiego powodu byłeś leczony, zostaniesz nazwany „przypadkiem nosicielstwa” i będziesz zmuszony zapłacić z własnej kieszeni.

Projekt ustawy mógłby zasadniczo wymazać z ksiąg wszystkie ubezpieczenia zdrowotne dla osób nieszczepionych.

Zaszczepieni nie powinni czerpać z tego pociechy, ponieważ ich status zaszczepiony jest całkowicie tymczasowy i podlega zasadom, które mogą ulec zmianie pod wpływem kaprysu.

Każdy „podwójny cios”, który przegapił dawkę przypominającą lub otrzymał markę szczepionki, która została następnie niezatwierdzona lub wycofana, lub nie został zaktualizowany pod kątem najnowszego wariantu, może nagle znaleźć się w „niezaszczepionej” podklasie.

Oczywiście, gdy dotyczy statusu szczepień, może dotyczyć innych rzeczy. ty pojechał w niewłaściwe miejsce, albo Ty nie nosiła maski, Ty „związany ze znanymi antyszczepionkowcami”.

A jeszcze bardziej niepokojące jest to, że potencjalnie śliskie zbocze prowadzi nas w dół. Nieszczepione nie otrzymują ubezpieczenia zdrowotnego. Ani palacze, którzy chorują na raka płuc. Lub osoby z nadwagą, które chorują na cukrzycę. I tak dalej i tak dalej.

Potencjalną dobrą wiadomością jest to, że wprowadzenie tego prawa do ksiąg wymagałoby wielu prawnych obejścia, w tym naruszenia lub zmiany ustawy o przystępnej cenie, która zakazuje usuwania ochrony ubezpieczeniowej od kogoś na podstawie nowej diagnozy medycznej lub wyniku badania.

Redakcja Chicago Sun-Times już wystąpił przeciwko ruchowi, nazywając to niesprawiedliwym, ostrzegając przed tym samym śliskim zboczem, o którym wspomniałem powyżej, jednocześnie kłócąc się „świadomie nieszczepieni powinni zapłacić cenę”i płacić więcej za ubezpieczenie.

Biorąc pod uwagę tę odpowiedź, możliwe jest, że rolą pana Carrolla jest przyjęcie niedopuszczalnie skrajnego stanowiska, więc zamierzony plan wyższych składek ubezpieczeniowych dla osób nieszczepionych wydaje się w porównaniu z tym bardziej rozsądny.

Ale bez względu na to, czy jest to autentyczne, czy nie, i niezależnie od tego, czy dojdzie do skutku, czy nie, sam fakt, że ta sugestia została wygłoszona, jest potępiającym potępieniem czasów. To byłby naprawdę okropny precedens.

Kiedy zaczniesz nakładać zastrzeżenia na opiekę zdrowotną, nie przestajesz.

Przeczytaj całą historię tutaj…