Teraz komputerowa AI może się z tobą kłócić. IBM ponownie przesuwa kopertę dzięki zaawansowanemu oprogramowaniu / sprzętowi AI, aby zmierzyć się z ludzkim mistrzem, ale przegrał. Następna debata może się potoczyć inaczej. ⁃ Edytor TN
Przedmiotem dyskusji było to, czy rząd powinien subsydiować przedszkola. Ale prawdziwe pytanie brzmiało, czy zadzwoniła maszyna IBM Dyskusja mogłaby prześcignąć jednego z najwyżej sklasyfikowanych ludzkich debatantów.
Odpowiedź w poniedziałek wieczorem brzmiała „nie”.
Harish Natarajan, wielki finalista 2016 World Debating Championships, zachwiał się wśród setek odbiorców w kierunku swojego punktu widzenia niż AInapędzany IBM Debater do tego. Ludzie, przynajmniej ci, którzy posiadają stopnie naukowe z uniwersytetów w Oksfordzie i Cambridge, mogą nadal dominować, jeśli chodzi o subtelności wiedzy, perswazji i kłótni.
„To, co naprawdę mnie uderzyło, to potencjalna wartość IBM Debater w połączeniu z człowiekiem” - powiedział Natarajan po debacie. Sztuczna inteligencja IBM była w stanie przekopać się przez góry informacji i zaoferować przydatny kontekst dla tej wiedzy, powiedział.
To był drugi raz, kiedy IBM Debater zajął się ludźmi publicznie, chociaż wziął udział w dziesiątkach debat za murami Big Blue. Na początku Konkurs IBM DebaterAI pokonała solidnie jednego ludzkiego dyskutanta, przegrywając jednocześnie z innym. Tym razem jednak ludzki przeciwnik był trudniejszy - rzeczywiście, badacze IBM zaangażowani w wieloletni projekt spodziewali się, że ich sztuczna inteligencja straci.
IBM Debater przegrał, ale nie ma wątpliwości, że w pewnym sensie wygrał: słuchając go, oceniasz, co mówi, a nie tylko, że to komputer mówi coś. Maszyna zebrała swój argument, podzieliła go na kilka punktów i poparła danymi z różnych badań. Nie był doskonały, ale był na miejscu.
I dziwnie jak na sztuczną inteligencję, powiedział nam, jak powinien zachowywać się Homo sapiens.
„Dawanie szans tym, którzy mają mniej szczęścia, powinno być moralnym obowiązkiem każdego człowieka” - powiedział IBM Debater.
wpDiscuz