Ojczyzna: ogromna nowa baza danych obejmująca rozpoznawanie twarzy, DNA, relacje

Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS) po cichu buduje coś, co prawdopodobnie stanie się największą bazą danych biometrycznych i biograficznych dotyczących obywateli i cudzoziemców w Stanach Zjednoczonych. Agencja jest nowa Zaawansowana technologia rozpoznawania ojczyzny (HART) baza danych będzie zawierać wiele form biometrii - z rozpoznawanie twarzy do DNA, danych z wątpliwych źródeł i wysoce osobistych danych o niewinnych ludziach. Zostanie udostępniony agencjom federalnym spoza DHS, a także stanowym i lokalnym organom ścigania oraz rządom zagranicznym. A jednak wciąż niewiele o tym wiemy.

Zapisy, które DHS planuje włączyć do HART, będą chłodzić i zniechęcać ludzi do korzystania z ich praw chronionych w ramach Pierwszej Poprawki do mówienia, gromadzenia się i stowarzyszania. Dane takie jak rozpoznawanie twarzy umożliwiają identyfikację i śledzenie ludzi w czasie rzeczywistym, w tym podczas legalnych protestów politycznych i innych zgromadzeń. Inne dane, które DHS planuje zebrać - w tym informacje o „wzorcach relacji” ludzi oraz „spotkaniach” oficera ze społeczeństwem - mogą być wykorzystane do identyfikacji przynależności politycznej, działalności religijnej oraz relacji rodzinnych i przyjacielskich. Te punkty danych są również często pokolorowane według przypuszczeń i stronniczości.

Pod koniec maja EFF złożył komentarze krytykuje plany DHS dotyczące gromadzenia, przechowywania i udostępniania zapisów biometrycznych i biograficznych otrzymywanych od zewnętrznych agencji oraz zwolnienia tych informacji z federalnego Ustawa o prywatności. Te nowo wyznaczone „Zewnętrzne zapisy biometryczne” (EBR) będą integralną częścią większych planów DHS dotyczących budowy HART. Jak powiedzieliśmy agencji w naszych komentarzach, DHS musi zrobić więcej, aby zminimalizować zagrożenia dla prywatności i swobód obywatelskich, jakie stwarza ta ogromna nowa kolekcja bardzo wrażliwych danych osobowych.

Slajd DHS pokazujący szerokość danych biometrycznych i biograficznych DHS

DHS obecnie gromadzi dużo danych. Jego starsza baza danych odcisków palców IDENT zawiera informacje na temat 220-milion unikalnych osób i przetwarza transakcje linii papilarnych 350,000 każdego dnia. Jest to wykładniczy wzrost w stosunku do 20 lat temu, gdy IDENT zawierał tylko informacje na temat 1.8-milion ludzi. Agencja zarządza między IDENT i innymi bazami danych zarządzanymi przez DHS 10 miliard rekordów biograficznych i dodaje 10-15 miliony więcej co tydzień.

Nowa baza danych HART DHS pozwoli agencji znacznie rozszerzyć rodzaje zapisów, które może gromadzić i przechowywać. HART będzie co najmniej obsługiwał siedem rodzajów identyfikatorów biometrycznych, w tym dane twarzy i głosu, DNA, blizny i tatuażeoraz ogólną kategorię „inne sposoby”. Obejmuje to również informacje biograficzne, takie jak imię i nazwisko, data urodzenia, fizyczne opisy, kraj pochodzenia i rządowe numery identyfikacyjne. Obejmą one dane, o których wiemy, że są bardzo subiektywne, w tym informacje zebrane z „spotkań” oficera z opinią publiczną oraz informacje o „wzorce relacji".

Slajd DHS pokazujący rozwój nowej biometrycznej i biograficznej bazy danych HART

HART będzie miał wpływ na prawa do pierwszej poprawki

DHS planuje dołączyć do HARTa rekordy, które będą chłodzić mowę i zniechęcać ludzi do obcowania z innymi.

Wprowadzenie DHS do rozpoznawania twarzy jest szczególnie niepokojące. Agencja używa mobilne urządzenia biometryczne które mogą identyfikować twarze i rejestrować dane twarzy w terenie, pozwalając na to ICE (imigracja) i CBP (cła) funkcjonariusze do skanowania wszystkich osób, z którymi mają kontakt, niezależnie od tego, czy osoby te są podejrzane o jakąkolwiek działalność przestępczą lub naruszenie imigracji. DHS jest również partnerstwo z liniami lotniczymi i inne osoby trzecie do zbierania zdjęć twarzy podróżnych wjeżdżających i wyjeżdżających z USA W połączeniu z danymi z innych agencji rządowych, te kłopotliwe praktyki gromadzenia pozwolą DHS zbudować bazę danych wystarczająco dużą, aby zidentyfikować i śledzić wszystkich ludzi w miejscach publicznych, bez ich wiedzy - nie tylko w nadzoruje agencję, jak lotniska, ale wszędzie są kamery.

Nadużywanie przez policję technologii rozpoznawania twarzy nie jest zagadnieniem teoretycznym: dzieje się to dzisiaj. Organy ścigania już używały rozpoznawania twarzy na publicznych ulicach i podczas protestów politycznych. Podczas protestów wokół śmierci Freddiego Graya w 2015 policja w Baltimore opublikowała zdjęcia w mediach społecznościowych przeciwko bazie danych rozpoznawania twarzy, aby zidentyfikować protestujących i aresztuj ich. Najnowsze filmy promocyjne Amazon zachęcają agencje policyjne do zdobycia twarzy tej firmy „Rozpoznanie”I używaj ich wraz z kamerami ciała i inteligentnymi kamerami do śledzenia ludzi w miastach. Przynajmniej dwa amerykańskie miasta używają już Rekognition.

Związki DHS stoją w obliczu zagrożenia rozpoznania dla anonimowości i wolności słowa, planując dołączyć „zapisy związane z analizą wzorce relacji wśród osób fizycznych. ”Nie wiemy, gdzie DHS lub jego zewnętrzni partnerzy będą uzyskiwać te„ wzorce relacji ”, ale mogą pochodzić z profili i postów w mediach społecznościowych, które rząd zamierza śledzić zbieranie mediów społecznościowych nazwy użytkowników wszystkich zagranicznych podróżnych wjeżdżających do kraju.

Zapisy w mediach społecznościowych, nawet jeśli są publicznie dostępne, mogą zawierać wysoce osobiste i prywatne informacje, a obawa, że ​​rząd może gromadzić i przeszukiwać te informacje, może powodować, że ludzie będą cenzurować to, co mówią w Internecie. Gromadzone dane nie będą również ograniczone do informacji o zagranicznych podróżnikach - dane z mediów społecznościowych podróżnych mogą obejmować informacje o członkach rodziny i przyjaciołach będących obywatelami USA lub legalnymi stałymi rezydentami, przy czym dwie grupy są wyraźnie chronione przez Ustawę o prywatności. Jak ostatnio powtórzony Skandale na Facebooku pokazują nam, nawet jeśli uważasz, że zrobiłeś wszystko, co w twojej mocy, aby chronić swoje dane, można je łatwo ujawnić bez Twojej kontroli poprzez działania znajomych i kontaktów lub samego Facebooka.

Zapisy „wzorca relacji” DHS prawdopodobnie wprowadzą w błąd lub będą niedokładne. DHS przyznaje, że zapisy te będą zawierać „nieoczywiste relacje”. Jeśli jednak relacje są „nieoczywiste”, należy zapytać, czy naprawdę istnieją. Zamiast tego DHS może dostrzegać powiązania między ludźmi, które opierają się wyłącznie na „lubieniu” tego samego artykułu z wiadomościami, użyciu tych samych obcych słów lub śledzeniu tej samej organizacji w mediach społecznościowych. Jest to bardzo problematyczne, ponieważ takie rejestry często informują o decyzjach oficerów dotyczących zatrzymywania, przeszukiwania i aresztowania ludzi.

DHS planuje dołączyć do HART dodatkowe rekordy, które mogłyby opierać się na mowie i działaniach chronionych pierwszą poprawką. Zapisy obejmują „różne informacje o komentarzach oficera” i „dane o spotkaniach”. Tego rodzaju informacje pochodzą z interakcji policji z cywilami i często są gromadzone w wyjątkowo wątpliwych okolicznościach prawnych. Na przykład funkcjonariusze ICE używają urządzeń mobilnych do zbierania danych biometrycznych i biograficznych od osób, które „spotykają” w terenie, w tym za pośrednictwem nieautoryzowany wjazd w domach ludzi i grupach studiujących Biblię oraz w miejscach publicznych, gdzie ludzie gromadzą się z innymi członkami swojej społeczności, np. na boiskach piłkarskich, w domach kultury i autobusach. Takie „spotkania”, niezależnie od tego, czy są prowadzone przez ICE, czy przez policję stanową lub lokalną, są często przeprowadzane nie opiera się na zindywidualizowanych podejrzeniach że cywil zrobił coś złego, ale to nie uniemożliwia oficerowi gromadzenia jakichkolwiek informacji uzyskanych od cywila podczas spotkania.

Wreszcie, DHS opiera się na danych z baz gangów (własnych i tych ze stanów), które często zawierają niepotwierdzone dane dotyczące statusu i powiązań ludzi i są notorycznie niedokładne. DHS ma nawet sfabrykowany status gangu jako pretekst do deportacji ludzi.

HART uwzględni niedokładne dane i udostępni te dane innym agencjom

DHS nie podejmuje niezbędnych kroków w związku z nową bazą danych HART, aby ustalić, czy jej własne dane i dane zebrane od partnerów zewnętrznych są wystarczająco dokładne, aby uniemożliwić identyfikację niewinnych osób jako podejrzanych o przestępstwo, osób naruszających prawo imigracyjne lub terrorystów.

DHS ma stwierdził, że zamierza polegać na rozpoznawaniu twarzy w celu identyfikacji osób, których dane dotyczą, w różnych obszarach swojej misji, a „dopasowywanie twarzy” jest jednym z pierwszych elementów bazy danych HART zbudowany. Jednak rozpoznawanie twarzy często jest niedokładnym i zawodnym identyfikatorem biometrycznym. Testy własnych systemów DHS wykazały znacznie wysoki poziom niedokładności - systemów fałszywie odrzucone aż 1 u podróżujących 25. Jak Raport Georgetown ostatnio zauważył, że „system skanowania twarzy„ podatny na błędy DHS ”może powodować, że pasażerowie 1,632 są bezpodstawnie opóźniani lub odmawiają przyjęcia na pokład każdego dnia na międzynarodowym lotnisku Johna F. Kennedy'ego (JFK) w Nowym Jorku”.

Zewnętrzni partnerzy DHS również stosują systemy rozpoznawania twarzy o wysokim wskaźniku niedokładności. Na przykład FBI ma Przyznał że baza danych Identyfikacja nowej generacji „może nie być wystarczająco wiarygodna, aby dokładnie zlokalizować inne zdjęcia o tej samej tożsamości, co prowadzi do wzrostu odsetka błędnych identyfikacji”. Potencjalni zagraniczni partnerzy, tacy jak policja w Wielkiej Brytanii, używają systemów rozpoznawania twarzy z fałszywie dodatnie wskaźniki nawet 98%- co oznacza, że ​​na każdą osobę 100 zidentyfikowaną jako podejrzaną, 98 w rzeczywistości nie był podejrzany.

DHS Slide Slide Agencje partnerskie

Ludzie koloru i imigranci będą ponosić o wiele więcej ciężaru tych błędnych identyfikacji. Na przykład kolorowe osoby są nieproporcjonalnie reprezentowane w bazach danych kryminalnych i imigracyjnych z powodu niesprawiedliwego dziedzictwa dyskryminacji w naszym systemie sądownictwa karnego i imigracyjnym. Ponadto, FBI i MIT badania wykazały, że obecne systemy rozpoznawania twarzy błędnie identyfikują osoby kolorowe i kobiety w większym stopniu niż białka i mężczyźni, a liczba błędnych identyfikatorów wzrasta u osób o ciemniejszych odcieniach skóry. Fałszywe alarmy przedstawiają prawdziwych ludzi, którzy mogą błędnie stać się podejrzanymi w dochodzeniu organów ścigania lub imigracji. Jest to prawdą, nawet jeśli system rozpoznawania twarzy oferuje kilka wyników wyszukiwania zamiast jednego; każda z zidentyfikowanych osób może zostać zatrzymana lub postawiona na przesłuchanie, nawet jeśli nic więcej nie łączy ich z przestępstwem lub naruszeniem.

Oprócz problemów z dokładnością nieodłącznie związanych z rozpoznawaniem twarzy, własne dane imigracyjne DHS również okazały się niedopuszczalnie niedokładne. 2005 Badanie Instytutu Polityki Migracyjnej analizując rekordy uzyskane przez FOIA stwierdzono, że „42% trafień imigracyjnych NCIC w odpowiedzi na zapytania policyjne było„ fałszywie dodatnimi ”, w których DHS nie był w stanie potwierdzić, że dana osoba była faktycznym sprawcą naruszenia imigracji.” A Badanie 2011 w programie Bezpiecznych społeczności DHS stwierdzono, że około 3,600 w Stanach Zjednoczonych zostało niewłaściwie wciągniętych w program z powodu nieprawidłowej dokumentacji imigracyjnej. Ponieważ te niedokładne zapisy są propagowane w systemach agencji partnerskich DHS, niemożliwe będzie ustalenie źródła niedokładności i poprawienie danych.

HART jest śmiertelnie wadliwy i musi zostać zatrzymany

Plany DHS dotyczące gromadzenia i wykorzystywania danych w przyszłości powinny nas bardzo niepokoić. Na przykład pomimo wypychania z EFF, Georgetown, ACLU, inniDHS uważa, że ​​jest to zgodne z prawem upoważniony do gromadzenia i przechowywania danych twarzy milionów obywateli USA podróżujących za granicę. Jednak, jak zauważa Centrum Prywatności i Technologii Georgetown, Kongres ma nigdy nie autoryzowano skanowania twarzy obywateli amerykańskich.

Pomimo tego, Plany DHS wprowadzić program rozpoznawania twarzy na każdy lot międzynarodowy w kraju w ciągu najbliższych czterech lat. DHS ma stwierdził, „Jedynym sposobem na to, aby osoba fizyczna nie podlegała gromadzeniu informacji biometrycznych podczas podróży zagranicznych jest powstrzymanie się od podróży”.

To tylko wierzchołek góry lodowej. Komisarz CBP, Kevin McAleenan, stwierdził, że CBP chce mieć możliwość wykorzystania danych biometrycznych do „potwierdzenia tożsamości podróżnych w w dowolnym punkcie ich podróży, ”Nie tylko przy wjeździe lub wyjeździe ze Stanów Zjednoczonych. Obejmuje to utworzenie „ścieżka biometryczna”, Aby śledzić wszystkich podróżnych na lotniskach, od odprawy, przez ochronę, po poczekalnie i sklepyi na loty. Biorąc pod uwagę niedawne partnerstwa CBP z liniami lotniczymi i plany gromadzenia danych uwierzytelniających w mediach społecznościowych, może to również oznaczać, że CBP planuje śledzić podróżników od momentu rozpoczęcia badań podróży w Internecie. Kilku członków Kongresu ma wprowadzono prawodawstwo uzasadnić niektóre z tych planów.

Kongres wyraził zaniepokojenie programami biometrycznymi DHS. Senatorowie Edward Markey i Mike Lee, w ostatni list skierowany do agencji stwierdził: „Obawiamy się, że korzystanie z programu wobec obywateli USA pozostaje nieupoważnione ze względów materialnych [.]. . . Zwracamy się do DHS o zaprzestanie rozwijania tego programu i zapewnienie Kongresowi wyraźnego ustawowego upoważnienia do używania i rozszerzania biometrycznego programu wyprowadzania obywateli USA. ”Senatorowie mają ponagliłem DHS zaproponuje stanowienie przepisów w celu wyjaśnienia swoich planów wyjścia biometrycznego. Kongres także wstrzymane fundusze w zeszłym roku z biura DHS Biometric Identity Management.

Generalny Inspektor DHS skrytykował agencję w ubiegłym roku za niedokładne przeszkolenie personelu w zakresie działania systemów biometrycznych i zauważył, że poleganie przez agencję na podmiotach trzecich w celu weryfikacji podróżnych wyjeżdżających z kraju „od czasu do czasu podało odwiedzającym fałszywy status wyjazdu lub przyjazdu”. OIG ponownie dochodzenie w tym roku biometryczny program wyjścia i planuje „ocenić, czy dane biometryczne zebrane w lokalizacjach pilotażowych poprawiły zdolność DHS do weryfikacji odlotów”. Plik Biuro Odpowiedzialności Rządu przyjrzał się także programom agencji, krytykując wiarygodność danych DHS i nie oceniając przez agencję, czy program, który zbiera dane biometryczne od wszystkich podróżnych opuszczających kraj, był nawet wykonalne.

Te działania nie są jednak wystarczające. DHS musi zakończyć plany korzystania z bazy danych HART, aby zebrać jeszcze więcej danych biometrycznych i biograficznych o obywatelach USA i cudzoziemcach. System ten stanowi bardzo realne zagrożenie dla działań chronionych pierwszą poprawką. Ponadto DHS ma dobrze udokumentowaną historię złego zarządzania danymi, a rozpoznawanie twarzy ma wysoki odsetek błędnych identyfikacji. Kongres musi wprowadzić większy nadzór i działać już teraz, aby zahamować szeroki rozwój gromadzenia danych przez DHS.

Przeczytaj całą historię tutaj…