Były Sekretarz Spraw Wewnętrznych Bruce Babbitt, początkowo rozpoczął politykę usuwania tam w Ameryce; był członkiem Komisji Trójstronnej, podobnie jak Bill Clinton i Al Gore.
Usunięcie tam było częścią planu Komisji Trójstronnej, aby wdrożyć technokrację na rzecz kapitalizmu i wolnej przedsiębiorczości, ponieważ zmniejszyłoby to obfitość taniej energii wodnej, torując drogę dla bardziej kontrolowanej `` energii alternatywnej '', takiej jak turbiny wiatrowe, farmy z panelami słonecznymi itp. ⁃ Edytor TN
Grupy środowiskowe, które od dawna starają się zniszczyć ogromną zaporę wzdłuż rzeki Kolorado, pozywają rząd federalny, twierdząc, że zignorowały nauki klimatyczne, zatwierdzając plan operacyjny 20 na rok dla tamy w pobliżu granicy Arizona-Utah.
Glen Canyon Dam powstrzymuje Lake Powell, jeden z największych zbiorników sztucznych w Stanach Zjednoczonych. To i jezioro Mead, które leżą na linii Arizona-Nevada, są kluczowe dla zapewnienia, że woda z rzeki Kolorado dociera do milionów 40 ludzi i ponad 7,000 mil gruntów rolnych, które są od niej zależne.
Susza i zmiany klimatu już zmniejszyły przepływ rzeki, zmuszając siedem państw zachodnich do przyjęcia planu na początku tego roku, aby zapewnić, że wysokość jezior nie spadnie zbyt nisko.
Grupy środowiskowe - Save the Colorado, Center for Biological Diversity and Living Rivers - powiedziały, że zmiany klimatu doprowadzą do takiego niedoboru wody rzecznej, że Glen Canyon może przestać działać.
We wtorek pozywali się do Biura Reclamation w amerykańskim sądzie rejonowym. Oprócz chęci zmiany planu operacyjnego zapory 2016, chcą wymusić dyskusję na temat osuszania jeziora Powell i usuwania zapory.
„Potrzebujemy czegoś nowego. To nie działa ”- powiedział środa John Weisheit, współzałożyciel Living Rivers. „To nie jest prawdziwa odbudowa rzeki. Nie osiągamy zrównoważonego rozwoju dla ludzi ani rolnictwa. Potrzebujemy długoterminowego, wizjonerskiego myślenia i dyskusji, a ten proces pomoże to stworzyć. ”
Rzecznik Bureau of Reclamation Marlon Duke odmówił komentarza na temat pozwu.
Agencja zakwestionowała to, że zignorowała nauki o klimacie i stwierdziła, że wykorzystanie jeziora Mead jako głównego lub jedynego zbiornika na rzece Kolorado nie wchodzi w zakres badań dotyczących planu operacyjnego Glen Canyon.
Plan pozwala na eksperymentalne uwolnienia wody w celu utrzymania energii wodnej i naśladowania naturalnego przepływu rzeki. Eksperymenty o dużym przepływie mają na celu budowanie ławic piasku przez Wielki Kanion, z korzyścią dla rodzimych ryb, takich jak klenie garbu, tworzenie plaż dla flisaków rzecznych i ochrona stanowisk archeologicznych.
Glen Canyon Dam znajduje się na skraju Page, Arizona. Ukończona w 1964, jest drugą najwyższą betonową zaporą w Stanach Zjednoczonych, za zaporą Hoovera w pobliżu Las Vegas. Podczas gdy Zapora Hoovera jest zakotwiczona w solidnym bazalcie wypalonym wulkanem, zapora Glen Canyon obejmuje wąwóz wyłożony piaskowcem.
Anne Castle była asystentką sekretarza ds. Wody i nauki w Departamencie Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych, kiedy rozpoczęto prace nad zmianą planu operacyjnego Glen Canyon Dam. Powiedziała, że wstępny przegląd środowiskowy obejmował „dość obszerną” dyskusję na temat skutków klimatycznych, i zapytała, dlaczego ekolodzy chcieliby, aby zmieniono ją pod administracją często krytykowaną za wycofywanie przepisów.
Castle powiedział, że jest mało prawdopodobne, aby dziś zbudowano zaporę Glen Canyon, ale jej wycofanie z eksploatacji miałoby „naprawdę znaczące, niekorzystne konsekwencje dla dużych sektorów gospodarki, i nie sądzę, aby podjęto ją lekko”.
Jack Schmidt, dyrektor Center for Colorado River Studies na Utah State University, powiedział, że ekolodzy już teraz rozmawiają o zarządzaniu całym systemem rzeki Colorado.
Powiedział, że plan zapory Glen Canyon był stopniową decyzją o tym, jak najlepiej obsługiwać zaporę w ramach istniejących i starych paradygmatów.
Kiedy rozpoczynają się negocjacje na temat tego, co poprowadzi rzekę poza 2026, kiedy wygasną obecne wytyczne, powiedział: „wszystko wróciło do stołu”.
wpDiscuz