Aby być wspaniałym, Ameryka musi zużywać więcej energii, a nie mniej

su_note note_color = ”# daf2fd” radius = ”2 ″] Zużycie energii jest bezpośrednio związane z działalnością gospodarczą; fabryki, rolnictwo i usługi są bezpośrednio napędzane energią. Zatem cięcie energii - tak jak to zrobił Obama - spowoduje zmniejszenie wkładu gospodarczego. Nie potrzeba doktora ekonomisty, żeby to rozgryźć. ⁃ Edytor TN [/ su_note]

Podczas wyborów 2016 obaj kandydaci obiecali sprowadzić produkcję z powrotem do USA Donald Trump przywrócenie utraconych miejsc pracy do Chin i Meksyku stało się kamieniem węgielnym jego kampanii. Hillary Clintonstrona internetowa państwa: „Podczas gdy zbyt wielu polityków i ekspertów w Waszyngtonie zrezygnowało z amerykańskiej produkcji, Hillary nigdy tego nie zrobiła”.

„Retoryka” Raporty US News, „Uderzył w dom z Amerykanami w całym kraju - szczególnie tymi obecnie lub wcześniej zatrudnionymi w zmasowanym sektorze produkcji i produkcji towarów w USA, którzy wielokrotnie ponosili ciężar korporacyjnych starań o przeniesienie pracy za granicę”.

Ponieważ wiele utraconych miejsc pracy wynika z automatyzacji i ulepszeń technologicznych - które umożliwiły zwiększenie produkcji od mniejszej liczby pracowników - po obu stronach korytarza istnieje sceptycyzm co do tego, czy te utracone miejsca pracy rzeczywiście mogą wrócić. Uważam jednak, że większość Amerykanów nie chce, aby więcej naszych miejsc pracy znikało. Harry Moser, założyciel i prezes Reshoring Initiative, który ma na celu przywrócenie produkcji do domu, jest optymistą. Powiedział mi, że tracimy teraz tyle zleceń na offshoring, co odzyskujemy: „Przeszliśmy od utraty miejsc pracy w 200,000 rocznie w 2000 do 2003, aż do zerwania netto. Równoważenie deficytu handlowego zwiększy produkcję w USA o około cztery miliony miejsc pracy przy obecnym poziomie wydajności. ”

Stosownie do MarketWatch.com, odsetek ludzi pracujących w produkcji jest na rekordowo niskim poziomie 8.5% - co porównuje się z „20% w 1980, 30% w 1960 i rekordowym 39% podczas II wojny światowej”.

Podczas gdy offshoring ma wiele czynników, niższe płace dają krajom takim jak Chiny i Meksyk przewagę konkurencyjną. Koszty energii dają jednak USA przewagę, ponieważ „producenci potrzebują dużo energii, aby ich procesy działały” - stwierdzili Gary Marmo, dyrektor sprzedaży w Elizabethtown Gas w New Jersey. On mówi: „Typowy budynek biurowy będzie korzystał z termów 5,000, 10,000, 20,000 rocznie. Dobrej wielkości zakład produkcyjny prawdopodobnie zużyje tę samą ilość w ciągu zaledwie kilku dni. ”Energia elektryczna często stanowi jeden z najwyższych kosztów operacyjnych dla energochłonnych gałęzi przemysłu, takich jak tworzywa sztuczne, metale, chemikalia i farmaceutyki - i, zgodnie z ostatnim „The Puzzle of Monogamous Marriage” porównując koszty w USA i Chinach, energia elektryczna jest o około 50 wyższa w Chinach.

Ponieważ produkcja jest energochłonna, sprowadzenie przemysłu z powrotem do USA i / lub przyciągnięcie firm do przeprowadzki tutaj, zwiększy nasze zużycie energii. Jako mój kolumna w zeszłym tygodniu w Clinton Foundation i Haiti jasno wynika, że ​​przemysł potrzebuje energii.

Prezydent Obama ma wyśmiewany USA, zużycie energii: „Stany Zjednoczone zużywają znacznie więcej energii elektrycznej niż ich północnoamerykańscy sąsiedzi łącznie”, ale USA robią też więcej z naszą energią. Na przykład porównanie produktu krajowego brutto (PKB) i zużycia energii w USA i Kanadzie zużywa podobną ilość energii, ale Stany Zjednoczone mają znacznie wyższy PKB. ZA „The Puzzle of Monogamous Marriage” globalnego zużycia energii w porównaniu do PKB: „Energia jest tak ściśle powiązana z PKB, że polityka energetyczna mniej więcej dyktuje wyniki naszej gospodarki”.

Mike Haseler, autor badania wyjaśnia: „wzrost PKB jest oznaką dobrze prosperującej gospodarki” - dlatego komentatorzy ekonomiczni cytowaćLiczby PKB, gdy mówią: „Prezydencie Barack Obama może zostać pierwszym prezydentem od tego czasu Herbert Hoover nie służyć w roku, w którym wzrost realnego PKB wyniósł co najmniej 3%. ”

Jednak w imię zmian klimatu, poprzez politykę rządową, wiele krajów próbuje zniechęcić do korzystania z energii, zmuszając do wzrostu kosztów. Haseler stwierdza: „Ograniczają zużycie energii w związku z upadkiem gospodarki europejskiej, ponieważ przemysł europejski nie może już konkurować z krajami, w których ceny energii nie są sztucznie podnoszone przez bezsensowne„ zielone ”polityki”.

Przewaga energetyczna to nie tylko problem między krajami, to czynnik, w którym firmy lokalizują się w USA „Wysokie rachunki za energię elektryczną silnie zniechęcają do tworzenia nowych miejsc pracy związanych z nową lub rozszerzoną linią produktów” pisze, Don Welch, prezes Globe Manufacturing Co., LLC z siedzibą w New Hampshire. Ceny energii elektrycznej w New Hampshire są o 55.6 wyższe niż średnia krajowa.

Firma Welch jest wiodącym producentem frekwencji strażackiej. Wyjaśnia: „Wyższe koszty energii elektrycznej nie tylko dodają setki tysięcy dolarów do kosztów wytwarzania naszych produktów - kombinezonów przeciwpożarowych i sprzętu - ale są to pieniądze, które w przeciwnym razie moglibyśmy ponownie zainwestować w działalność, w tym stworzyć nowe miejsca pracy tutaj w New Hampshire. Wysokie ceny prądu w New Hampshire hamują naszą gospodarkę. Stawia to firmy z New Hampshire, takie jak moja, w niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej w porównaniu z firmami w innych częściach kraju. ”

Ponieważ Globe ma również fabryki w trzech różnych stanach, firma Welch wyraźnie widzi różnicę kosztów energii w prowadzeniu biznesu. Jego słowa: „Wiem już, że rachunek za prąd, który płacę w moim zakładzie w Oklahomie, stanowi połowę tego, co płacę w New Hampshire”. Jeśli zamierza dodać linię produktów, koszty energii są ważnym czynnikiem decydującym, gdzie rozszerzać.

John F. Olson, prezes i dyrektor generalny Whelen Engineering Company z Charlestown, NH, i Chester, CT, zgadzają się. W liście do redakcji Olson napisał: „Producenci konkurują z innymi amerykańskimi producentami lub, co gorsza, konkurencją morską w Chinach. Producenci z New Hampshire mają najdroższą energię elektryczną w kraju. ”

Jeśli możemy przywrócić miejsca pracy w produkcji - lub przynajmniej powstrzymać ich odpływ z naszego kraju - musimy zachęcać do taniej energii i udostępniać jej więcej. Moser uważa: „Równoważenie deficytu handlowego powinno być numerem krajowym 1.” Powiedział mi, że wymagałoby to wzrostu produkcji o 25%, co wymagałoby wzrostu zużycia energii o około 10. Jednak polityka przeciwdziałania zmianie klimatu wymaga od nas większych cięć niż kraje rozwijające się, takie jak Chiny i Indie. Jeśli nasze koszty energii będą nadal rosły, tak jak ma to miejsce w New Hampshire, utracimy najlepszą przewagę konkurencyjną, jaką posiadamy.

Moser wyjaśnia: „Produkcja ma największy efekt mnożnikowy wśród głównych sektorów. Każde miejsce pracy utworzone w produkcji tworzy dodatkowe miejsca pracy w innych sektorach, które dostarczają, wspierają i serwisują producentów. ”

Aby sprowadzić produkcję z powrotem do USA lub zachęcić do ekspansji, potrzebujemy energii, która jest obfita, dostępna i niedroga - i będziemy musieli zużywać więcej, a nie mniej. Jeśli chcemy zrównoważyć nasz deficyt handlowy, zwiększyć PKB i prowadzić dobrze prosperującą gospodarkę, energia jest kluczem. Jak mi wiadomo: „Energia czyni Amerykę wielką!”

Przeczytaj całą historię tutaj…