Resource Grab: Komisja Trójstronna zawsze wzywała do zniszczenia suwerenności narodowej

W całym zachodnim świecie od 9 września podejmowano stopniowe kroki w kierunku tego, co wielu obrońców wolności nazwałoby „państwem policyjnym”; system, w którym rządy nie są już ograniczane przez granice swobód obywatelskich i mają prawo robić wszystko, co chcą, w imię bezpieczeństwa publicznego. Użycie „prawa” jako narzędzia wstrzyknięcia tyranii do kultury jest pierwszą taktyką wszystkich totalitaryzmów.

Chodzi o to, że po prostu wpisując przestępczość rządową do ksiąg prawnych, przestępczość ta staje się w jakiś sposób uzasadniona na mocy uznania prawnego. To wszystko jest bardzo okrągłe. Ilekroć dochodzi do nadużyć wobec ludzi przez rząd, jest to zawsze inicjowane w imię tego, co „najlepsze dla społeczeństwa jako całości”. Aby ocalić społeczeństwo, jednostki, które tworzą społeczeństwo, muszą zostać sublimowane lub zniszczone. Ta mentalność jest całkowitym przeciwieństwem tego, o co walczyli i umierali Ojcowie Założyciele w Ameryce, ale jak powiedział kiedyś Thomas Jefferson:

"Słuszna wolność to niezakłócone działanie zgodne z naszą wolą w granicach wyznaczonych wokół nas przez równe prawa innych. Nie dodam „w granicach prawa”, ponieważ prawo często jest tylko wolą tyrana i zawsze tak jest, gdy narusza prawa jednostki ”.

W krajach takich jak Australia, które twierdzą, że cenią sobie zachodnie demokratyczne zasady wolności i rządów ludzi, panuje przekonanie, że prawa obywatelskie są skodyfikowane w ramach prawnych, tak jak w USA. Istnieją jednak pewne rażące różnice i problemy; w szczególności obywatele Australii (jak wielu obywateli Europy) nie mają absolutnie żadnych środków, aby zmusić swój rząd lub elity, które mają na nie wpływ, do ograniczenia się. To właśnie te narody, w których ludność została w większości rozbrojona i pacyfikowana, zostanie najpierw ustanowiona jakikolwiek program tyranii. Ale do tego dojdziemy za chwilę…

Nie dajcie się zwieść, globaliści mają bardzo OTWARTY i łatwy do zidentyfikowania program ustanowienia silnie scentralizowanego policyjnego systemu państwowego w każdym możliwym kraju. To nie jest „teoria spiskowa”, to fakt spiskowy.

Od wielu lat w alternatywnych mediach jest wielu analityków, ekonomistów i ekspertów geopolitycznych, którzy przewidzieli i ostrzegali opinię publiczną przed globalistyczną strategią „porządku z chaosu”. Innymi słowy, bardzo zamożni maklerzy władzy, którzy mają wpływ na większość rządów na Ziemi, starają się „przekształcić” istniejący porządek społeczny poprzez tworzenie kryzysów i katastrof. Tworząc publiczną desperację, mają nadzieję zwabić nas do zaakceptowania ograniczeń naszych wolności, których inaczej nigdy byśmy nie rozważali.

Elity wielokrotnie wspominały o celu, jakim jest jedna globalna gospodarka i rząd, ale do dziś jest on nazywany „teorią spiskową” lub „złudzeniem paranoicznym”. Mógłbym cytować te elity i ich organizacje przez cały dzień, ale przytoczę kilka stwierdzeń, aby przedstawić swój punkt widzenia.

Jak napisał były zastępca sekretarza stanu pod rządami Clintona i członka Council on Foreign Relations Strobe Talbot w artykule dla magazynu Time w 1992 roku zatytułowanym „America Abroad: The Birth Of The Global Nation”:

"W następnym stuleciu znane nam narody staną się przestarzałe; wszystkie państwa uznają jedną, globalną władzę. W końcu suwerenność narodowa nie była takim świetnym pomysłem ”.

Jak przedstawia elitarny i socjalistyczny fabiański HG Wells w swoim traktacie non-fiction zatytułowanym `` The New World Order '':

„… Kiedy walka wydaje się zdecydowanie dryfować w kierunku światowej socjaldemokracji, wciąż mogą wystąpić bardzo duże opóźnienia i rozczarowania, zanim stanie się ona wydajnym i dobroczynnym systemem światowym. Niezliczone rzesze ludzi… będą nienawidzić nowego porządku świata… i umrą, protestując przeciwko niemu. Kiedy próbujemy ocenić tę obietnicę, musimy mieć na uwadze cierpienie pokolenia lub więcej malkontentów, z których wielu to dość dzielni i wdzięczni ludzie ”.

A co z jednym z moich ulubionych odkrywczych cytatów członka Komisji Trójstronnej Richarda N. Gardnera, byłego zastępcy asystenta Sekretarza Stanu ds. Organizacji Międzynarodowych za Kennedy'ego i Johnsona? Pisał w wydaniu z kwietnia 1974 r. Czasopisma Rady Stosunków Zagranicznych (CFR) Foreign Affairs (str. 558) w artykule zatytułowanym „Trudna droga do światowego porządku”:

"Krótko mówiąc, „dom porządku światowego” będzie musiał być budowany od dołu do góry, a nie z góry na dół. Będzie to wyglądać jak wielkie „huczące, brzęczące zamieszanie”, używając słynnego opisu rzeczywistości Williama Jamesa, ale koniec biegu wokół narodowej suwerenności, niszcząc ją kawałek po kawałku, osiągnie znacznie więcej niż staromodny atak frontalny ”.

Członkowie globalistycznych fundacji i think-tanków, takich jak CFR, w ciągu ostatnich kilku dekad zamieszkiwali prawie wszystkie biura rządu Stanów Zjednoczonych i gabinet prezydenta. Obejmuje to około dwudziestu członków CFR w gabinecie Donalda Trumpa. Opróżnianie bagna? Nie zdarzy się.

Jak szczerze ujawnił Harpers Magazine w artykule z 1958 roku zatytułowanym Szkoła dla mężów stanu:

„Najpotężniejsza klika w tych grupach (CFR) ma jeden wspólny cel, chcą doprowadzić do poddania się suwerenności i narodowej niezależności Stanów Zjednoczonych. zapewnić pokój na świecie. To, do czego dążą, nieuchronnie doprowadziłoby do dyktatury i utraty wolności przez ludzi. CFR została założona w celu „promowania rozbrojenia i podporządkowania suwerenności i niezależności narodowej Stanów Zjednoczonych we wszechpotężny jeden rząd światowy”.

Najłatwiejszą metodą globalistów na uzyskanie tego, o czym otwarcie mówią, że chcą, jest wyczarowanie kryzysu lub wykorzystanie istniejącego kryzysu w celu „podważenia suwerenności”. Obecna pandemia doskonale pasuje do tego planu, ale zanim suwerenność zostanie wyeliminowana na szczeblu krajowym, muszą najpierw podważyć suwerenność na poziomie indywidualnym.

Działania w Stanach Zjednoczonych i krajach sprzymierzonych z USA sugerują, że zbliża się przyspieszony atak na wolności osobiste.

W wielu innych krajach CFR ma siostrzane fundacje. Na przykład w Australii mają silnie osadzony i wpływowy Instytut Polityki Strategicznej, który konsekwentnie opowiada się za pełną centralizacją władzy rządu w następstwie pandemii koronawirusa. Ich planem jest skoncentrowanie administracji politycznej w rękach nowej „komisji” lub „departamentu” złożonego z „najbystrzejszych umysłów”. Zadaniem tej komisji nie byłoby przywrócenie Australii do normalności, ale przekonanie opinii publicznej do AKCEPTACJI „nowej normalności” poza pandemią.

ASPI entuzjastycznie zapowiada ten pomysł w artykule pt „Odpowiedź na koronawirusa szansą na ponowne wyobrażenie sobie przyszłości Australii”:

"Program takiego wydziału nie polega teraz na przywróceniu Australii do normalności po pandemii. Chodzi o ponowne wyobrażenie sobie, czym może być Australia i jak możemy się rozwijać i prosperować w naszej przyszłości poza koronawirusem oraz w świetle suszy, pożarów buszu i zmiany klimatu. Pomyśl o rodzaju nowej gospodarki, jaką możemy mieć po wymuszonej, szybkiej adaptacji rozproszonej pracy w domu i edukacji za pomocą środków cyfrowych. Możemy być wiodącą gospodarką cyfrową, której premier pragnął przed pandemią, nie do 2030 roku, ale znacznie wcześniej ”.

Przypomina mi to natychmiast o naciskach po 9 września, by szybko usunąć konstytucyjne środki ochrony, podczas gdy opinia publiczna była zaślepiona strachem i dezorientacją. Jako globalista Stanów Zjednoczonych Rahm Emanuel powiedziałbym:

"Nigdy nie chcesz, aby poważny kryzys poszedł na marne. I mam na myśli możliwość zrobienia rzeczy, o których myślisz, że nie mogłeś zrobić wcześniej ”.

ASPI ujawnia prawdziwą agendę, którą jest pełna federalizacja i jednostronne wdrażanie prawa bez publicznej zgody. Plan jest taki, aby osiągnąć ten cel poprzez wykorzystanie pełnego potencjału pandemii, a następnie zastosowanie szybkich zmian społecznych w strukturze rządu. Będzie to kontynuowane długo po zniknięciu koronawirusa w imię gospodarki, programów socjalnych i tak zwanego „globalnego ocieplenia”. Reakcja na pandemię to tylko środek do końca, a ostateczną grą jest całkowita dominacja populacji.

Skupiam się w szczególności na Australii i okolicznych regionach, ponieważ wydaje się, że jest to miejsce, w którym globaliści w pierwszej kolejności egzekwują politykę technokratyczną. A przynajmniej testują swoją strategię i wykorzystują Australijczyków jako króliki doświadczalne. Kiedy ASPI mówi, że planuje utrzymać zmiany pandemiczne na miejscu długo po zniknięciu wirusa, nie mówią tylko o przejściu do gospodarki cyfrowej.

Obecnie Australia i Nowa Zelandia uderzają obywateli prawdopodobnie najbardziej drakońskimi środkami w świecie zachodnim. To są polityki, które elity chcą wprowadzić wszędzie, ale w Australii robią to na pełnych obrotach, a sytuacja staje się coraz gorsza.

W różnych rejonach Australii Środki odpowiedzi „poziomu 4” były egzekwowane przez co najmniej sześć następnych tygodni, w tym godzinę policyjną, surowe zasady dotyczące masek, w tym osoby zmuszane do noszenia masek NA ZEWNĄTRZ (w przeciwieństwie do wszystkiego nauka i wirusologia mówi o małej możliwości transmisji w słońcu i na wolnym powietrzu), mieszkańcy nie mogą podróżować dalej niż 3 mile od swoich domów, a tylko jedna osoba z gospodarstwa domowego może opuścić w danym momencie. Obywatele naruszający te zasady podlegają karze grzywny w wysokości 10,000 XNUMX USD lub aresztowaniu. I tak, ludzie są aresztowani po prostu za to, że nie nosisz maski lub jesteś zbyt daleko od domu.

Sytuacja w Nowej Zelandii stała się wyjątkowo ponura i myślę, że należy ją traktować jako ostrzeżenie dla Amerykanów, zwłaszcza co do naszej potencjalnej przyszłości, ponieważ pozwalamy, aby narracja o „bezpieczeństwie zdrowia publicznego” stała się narzędziem tyranii.

Podczas gdy Australia korzysta z obiektów kwarantanny, aby zmusić osoby uważane za wysokiego ryzyka do izolacji, obozy kwarantanny w Nowej Zelandii są teraz całkowicie pod kontrolą wojska, WSZYSCY obywatele pozytywny wynik testu lub podejrzenie, że mają Covid, można oddzielić od swoich rodzin i umieścić w obozach, czyli hotelach przekształconych w więzienia.

Jest to całkowite wymazanie swobód osobistych, wszystko z powodu wzrostu liczby przypadków, które wyniosły zaledwie 525 zgonów w Australii i 22 zgonów w Nowej Zelandii.

Uważam, że powodem, dla którego Australia i Nowa Zelandia były celem tych ograniczeń w pierwszej kolejności, jest fakt, że zostały one prawie całkowicie rozbrojone i nie mają środków, aby obronić się przed przekroczeniem przez rząd. To powiedziawszy, widzę oznaki, że podobne środki będą podejmowane również w USA. W stanach takich jak Nowy Jork trzeba skonfigurować mało istotne programy Punkty kontrolne Covid zatrzymywanie i sprawdzanie pojazdów wjeżdżających na stan. Tutaj zaczynają się cięższe ograniczenia.

Po pierwsze, punkty kontrolne zostaną ustanowione w imię trzymania zarażonych ludzi z dala od stanu lub miasta. Następnie te same punkty kontrolne zostaną wykorzystane do powstrzymania ludzi przed opuszczeniem stanu lub miasta. Następnie losowo zostaną ustawione punkty kontrolne, aby przetestować ludzi pod kątem gorączki lub objawów choroby. Jeśli pozwolimy na kontynuację, naturalnym postępem punktów kontrolnych będzie przerażenie ludności przed podróżowaniem nigdzie z jakiegokolwiek powodu. Podobnie jak w Australii i Nowej Zelandii, ludzie będą skutecznie uwięzieni w swoich domach. Na tym etapie łatwiej będzie wprowadzić ustawy lub zarządzenia, które karzą ludzi za opuszczenie domu; i tak przyzwyczaili się już do uwięzienia w domu.

Co więcej, elity i globaliści w USA są wzywając do twardych blokad przez co najmniej sześć tygodni, tak jak blokady na poziomie 4 w Australii. Członek Rezerwy Federalnej Neel Kashkari zapewnił niedawno, że Amerykanie oszczędzają więcej, dlatego powinni być poddawani twardym blokadom, „ponieważ ich na to stać”.

Virginia jest planowanie obowiązkowych szczepień Covid, mimo że szczepionki przeciwko SARS, takim jak wirusy, okazały się niemożliwe do opracowania w przeszłości, a szczepionki pospieszne mają historia krzywdzenia lub zabijania ludzi zamiast ich chronić. Odłóż na bok kwestię, że przyznanie rządowi uprawnień do zmuszania obywateli do wstrzykiwania czegokolwiek do ich ciał jest niemoralne.

Co dalej? Covid obozy? Cóż, tak, chyba że Amerykanie twardo się sprzeciwiają. Główne media od miesięcy sugerują tę strategię. Washington Post bił brawo wykorzystanie obozów przymusowej izolacji w innych krajach i pyta, dlaczego Stany Zjednoczone nie wykorzystały ich jeszcze poza portami dla zagranicznych podróżników? Powód jest następujący: wielu Amerykanów nie zgodzi się na takie środki i użyje siły w naturze przeciwko każdemu, kto próbuje ich zamknąć z powodu wirusa, który stanowi umiarkowane zagrożenie co najwyżej dla niewielkiego odsetka populacji.

To powiedziawszy, nie zakładaj, że zakład ostatecznie nie spróbuje tego tutaj. Oni będą. Bądź gotowy, kiedy to zrobią. Spójrz na działania w miejscach takich jak Australia i Nowa Zelandia i zadaj sobie pytanie, czy jestem gotów się na to zgodzić? A jeśli tak, to na jak długo? Ponieważ globaliści zamierzają, aby te ograniczenia stały się „nową normalnością”. Zamierzają, aby ten koszmar trwał wiecznie.

Przeczytaj całą historię tutaj…