Doradcy naukowi rządowi przyznają się do stosowania nieetycznych, totalitarnych taktyk strachu do kontrolowania populacji

Według raportu brytyjscy naukowcy pracujący jako doradcy rządu wyrazili ubolewanie z powodu stosowania, jak teraz przyznają, „nieetycznych” i „totalitarnych” metod zaszczepiania strachu w populacji w celu kontrolowania zachowań podczas pandemii.

Połączenia Raporty London Telegraph uwagi zgłoszone przez członków Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B), podkomitetu Naukowej Grupy Doradczej ds. Sytuacji Nadzwyczajnych (Sage), głównej naukowej grupy doradczej rządu.

Raport cytuje briefing z marca 2020 r., Kiedy ogłoszono pierwszą blokadę, że rząd powinien drastycznie zwiększyć „postrzegany poziom osobistego zagrożenia”, jakie stwarza wirus, ponieważ „znaczna liczba ludzi nadal nie czuje się osobiście wystarczająco zagrożona” .

Jeden z naukowców z SPI-B przyznaje, że „W marcu [2020 r.] Rząd bardzo martwił się o przestrzeganie przepisów i sądził, że ludzie nie będą chcieli zostać zamknięci. Dyskutowano o tym, że strach jest potrzebny, aby zachęcić do przestrzegania prawa, i podjęto decyzje, jak zwiększyć strach ”.

Nienazwany naukowiec dodaje to „Sposób, w jaki wykorzystaliśmy strach, jest dystopijny”.

Naukowiec przyznał dalej, że „użycie strachu było zdecydowanie wątpliwe etycznie. To był dziwny eksperyment. Ostatecznie przyniosło to odwrotny skutek, ponieważ ludzie za bardzo się wystraszyli ”.

Inny oddzielny naukowiec z podkomisji stwierdził: „Można nazwać psychologię„ kontrolą umysłu ”. To właśnie robimy… najwyraźniej staramy się podchodzić do tego w pozytywny sposób, ale w przeszłości używano tego nikczemnie ”.

Inny naukowiec ostrzegł, że „Musimy bardzo uważać na wkradający się autorytaryzm”, dodając, że „ludzie wykorzystują pandemię do zdobycia władzy i pokonania rzeczy, które inaczej by się nie wydarzyły”.

Według raportu, inny badacz z grupy przyznał, że „bez szczepionki psychologia jest twoją główną bronią”, dodając, że „tak naprawdę psychologia miała naprawdę dobrą epidemię”.

Jeszcze inny naukowiec z podkomisji stwierdził, że w ciągu ostatniego roku byli „oszołomieni zbrojeniem psychologii behawioralnej” i ostrzegł, że „psychologowie zdawali się nie zauważać, kiedy przestała być altruistyczna i zaczęła manipulować”.

„Mają za dużo mocy i to ich odurza” - ostrzegł dalej naukowiec.

Komentarze zostały zebrane przez autorkę Laurę Dodsworth do jej książki Stan strachu, który jest dostępny dzisiaj, który bada działania rządu podczas pandemii.

Kiedy The Telegraph poprosił podkomisję o komentarz na temat ustaleń, psycholog SPI-B Gavin Morgan odpowiedział: „Oczywiście, używanie strachu jako środka kontroli nie jest etyczne. Strach posmakuje totalitaryzm. To nie jest postawa etyczna dla żadnego nowoczesnego rządu ”.

Morgan dodał: „Z natury jestem osobą optymistyczną, ale wszystko to dało mi bardziej pesymistyczny pogląd na ludzi”.

Odnosząc się do rewelacji, konserwatysta Steve Baker, członek grupy posłów przeciwnych blokadom, powiedział: „Jeśli prawdą jest, że państwo podjęło decyzję o przerażeniu opinii publicznej w celu uzyskania zgodności z przepisami, to rodzi niezwykle poważne pytania o rodzaj społeczeństwem, którym chcemy się stać ”.

„Czy obawiam się, że dzisiejsza polityka rządu wkracza w korzenie totalitaryzmu? Tak, oczywiście, że tak - nalegał Baker.

Przeczytaj całą historię tutaj…