Brudne sztuczki: Gmail wysyła do 66% konserwatywnych wiadomości e-mail bezpośrednio do folderów ze spamem

Nowe badanie wykazało, że Gmail od Google faworyzuje liberalnych kandydatów, pozwalając na to, by zdecydowana większość e-maili od lewicowych polityków trafiała do skrzynki odbiorczej użytkownika, podczas gdy ponad dwie trzecie wiadomości od konserwatywnych kandydatów jest oznaczanych jako spam.

Wydział Informatyki Uniwersytetu Stanowego Karoliny Północnej opublikował w zeszłym tygodniu „A Peek into the Political Biases in Email Spam Filtering Algorithms during US Election 2020” w celu określić, czy algorytmy filtrowania spamu (SFA) są stronnicze wobec określonej partii politycznej lub ideologii. Obszerne badanie przeprowadzono w ciągu pięciu miesięcy, od 1 lipca 2020 r. do 30 listopada 2020 r., w Gmailu, Outlooku i Yahoo. Utworzyli 102 konta e-mail i zasubskrybowali dwóch kandydatów na prezydenta, 78 do Senatu i 156 kandydatów do Izby Reprezentantów.

Aby dokładnie oszacować uprzedzenia polityczne i złagodzić potencjalne skutki demografii (pochodzenia etnicznego, wieku i płci), utworzyliśmy wiele kont e-mail z różnymi kombinacjami czynników demograficznych i zaprojektowaliśmy dwa eksperymenty. W pierwszym eksperymencie badane są ogólne trendy stronniczości w SFA w usługach e-mail dla kandydatów na prezydenta, Senat i Izbę. Drugi eksperyment bada wpływ różnych interakcji e-mailowych, takich jak czytanie wiadomości e-mail, oznaczanie ich jako spam lub odwrotnie, na stronniczość SFA. Zaprojektowaliśmy zautomatyzowany proces wykonywania wszystkich subskrypcji i wykonywaliśmy okresowe kopie zapasowe, aby utrzymać wszystkie konta e-mail aktywne, a także śledzić prawidłową liczbę wiadomości spamowych otrzymanych w trakcie zbierania danych dla każdej z trzech usług.” oni napisali.

„W naszym badaniu poczyniliśmy kilka ważnych obserwacji. Na przykład, jako trend zbiorczy, Gmail pochylił się w lewo, podczas gdy Outlook i Yahoo pochyliły się w prawo. Yahoo zachowało około połowy wszystkich e-maili politycznych w skrzynce odbiorczej (do 55.2% oznaczonych jako spam), podczas gdy program Outlook odfiltrował zdecydowaną większość e-maili (ponad 71.8%) od wszystkich kandydatów politycznych i oznaczył je jako spam” – kontynuuje proponowana sekcja metodologii. . „Gmail jednak zachowywał większość e-maili kandydatów lewicowych w skrzynce odbiorczej (<10.12% oznaczonych jako spam), podczas gdy większość e-maili kandydatów prawicowych wysłał do folderu spamu (do 77.2% oznaczonych jako spam).”

W badaniu „zaobserwowano ponadto, że odsetek wiadomości e-mail oznaczonych przez Gmaila jako spam od kandydatów prawicowych stale rósł w miarę zbliżania się daty wyborów, podczas gdy odsetek wiadomości e-mail oznaczonych jako spam od kandydatów z lewicy pozostawał mniej więcej taki sam” w ciągu kilku dni. prowadzące do dnia wyborów.

Badanie przeprowadzone przez Hassana Iqbala, Usmana Mahmooda Khana, Hassana Ali Khana i Muhammada Shahzada, którego celem było ustalenie, czy usługi pocztowe wykazują zagregowane uprzedzenia polityczne, traktują podobne wiadomości e-mail od nadawców o różnych poglądach politycznych w ten sam sposób, jeśli interakcje użytkowników z ich kontami e-mail, takimi jak czytanie e-maili, wpływają na polityczne uprzedzenia SFA i czy SFA wykazują różne uprzedzenia polityczne dla odbiorców należących do różnych grup demograficznych.