Globalna technokracja i „wielki reset” nadchodzą jak pociąg pociskowy

Adobe Stock
Udostępnij tę historię!
Ta ważna recenzja książki Stevena Guinnessa (Wielka Brytania) ujawnia ten sam stary język „współzależności”, współpracy i współpracy, który usłyszano od Komisji Trójstronnej w 1973 roku. Wówczas i obecnie celem jest Zrównoważony Rozwój, znany również jako Technokracja w największym przejęciu zasobów w historii świata. ⁃ Edytor TN

Kilka tygodni po rozpoczęciu przez Światowe Forum EkonomiczneŚwietny reset"inicjatywa, po jej zakończeniu wydano nową książkę zatytułowaną"Covid-19: Wielki reset”, autorstwa prezesa wykonawczego WEF, Klausa Schwaba i starszego dyrektora Global Risk Network w tej instytucji, Thierry'ego Mallereta.

Po przeczytaniu książki chciałem podzielić się z wami kilkoma wstępnymi przemyśleniami na temat potencjalnego znaczenia publikacji.

Jak wspomniano w moim ostatnim artykule, na Wielki Reset składa się 5 ścieżek - ekonomicznych, społecznych, geopolitycznych, środowiskowych i technologicznych - z których wszystkie szczegółowo omawia książka. Ale chcę skupić się głównie na konkluzji, ponieważ to tutaj motywacje autora i uzasadnienie dla poparcia Wielkiego Resetowania, w następstwie Covid-19, stają się jaśniejsze.

Schwab i Malleret określają przyszły kierunek świata jako:Era po pandemii', zwrot, który jest powtarzany do znudzenia w całym tekście. Zamiast definiować to jako konkretny wynik, autorzy zamiast tego wolą zapytać, czy ta nowa era będzie naznaczona mniejszą lub większą współpracą między narodami. Czy kraje zwrócą się do wewnątrz, powodując wzrost nacjonalizmu i protekcjonizmu, czy też poświęcą własne interesy na rzecz większej współzależności?

Nie ma żadnej pewnej prognozy, ale udaje nam się uzyskać pewien wgląd w sposób myślenia autorów, kiedy omawiają to, co nazywają.kierunek trendu”. Piszą, że troska o środowisko (głównie przez pryzmat zmian klimatycznych) i postęp technologiczny (integralny z Czwartą Rewolucją Przemysłową) były wszechobecne na długo przed pojawieniem się Covid-19. Z ekonomicznymi i zdrowotnymi implikacjami blokad zakorzenionych obecnie w społeczeństwie, Schwab i Malleret twierdzą, że od dawna istnieją obawy obywateli.zostały obnażone dla wszystkich widzieć' i 'wzmacniany„z powodu pandemii. Innymi słowy, jeśli umysły nie były skoncentrowane na problemach i zagrożeniach, przed którymi stanął świat przed Covid-19, to z pewnością są teraz.

I chociaż kierunek tych trendów w zakresie środowiska i technologii mógł się nie zmienić, wraz z pojawieniem się Covid-19 'znacznie szybciej”. To dlatego Schwab i Malleret uważają, że te dwie kwestie są szczególnie ważne ”wejdą do programu politycznego„ze względu na rosnącą presję społeczną. Jednym z przykładów jest ruch taki jak Extinction Rebellion. Innym jest szybki rozwój społeczności Fintech, która skłania ludzi do kwestionowania tego, co składa się na pieniądze ”w erze cyfrowej".

Jeśli chodzi o to, gdzie widzą przyszłość, sugeruje się, że obecne trendy wskazują na świat, który będzie ”mniej otwarty i mniej chętny do współpracy niż przed pandemią".

W efekcie WEF przedstawił światu dwa potencjalne wyniki. Po pierwsze, Wielki Reset można osiągnąć w miarę pokojowo, gdy narody zgodzą się na cele, które narzucają planiści globalni. Ostrzegają, że drugi rezultat byłby znacznie bardziej destrukcyjny i szkodliwy. Nastąpiłoby to poprzez kraje, które nie rozwiązałyby problemu „głęboko zakorzenione bolączki gospodarek i społeczeństw', co może powodować resetowanie'narzucone przez gwałtowne wstrząsy, takie jak konflikty, a nawet rewolucje".

I najwyraźniej nie mamy zbyt wiele czasu, aby zdecydować o naszym losie. Według autorów mamy teraz „rzadkie i wąskie okno okazji do refleksji, ponownego wyobrażenia sobie i zresetowania naszego świata”. Jeśli 'poprawny reset'ma się urzeczywistniać, może to nastąpić jedynie poprzez zwiększony poziom współpracy i współpracy między narodami. Jak widzą to Schwab i Malleret, alternatywą jest świat pogrążony w ciągłym kryzysie, który ostatecznie doprowadziłby do rozpadu okresu po drugiej wojnie światowej.globalny porządek oparty na regułach”i globalną próżnię władzy.

Istnieje zatem bardzo realne ryzyko, że świat stanie się „bardziej podzielony, nacjonalistyczny i podatny na konflikty niż obecnie".

Jedną z rzeczy, o których autorzy piszą z jasnej pozycji, jest to, że świat nigdy nie może wrócić do normy. Albo, co ważniejsze, wrócić do normalności. Ich zdaniem, zanim Covid-19 przejął władzę,dominowało złamane poczucie normalności”. Obecnie sytuacja jest taka, że ​​wiruswyznacza fundamentalny punkt zwrotny w naszej globalnej trajektorii”. W bardzo krótkim czasie topogłębili linie błędów, które nękają nasze gospodarki i społeczeństwa".

O ile nie było to jeszcze oczywiste, to na kilku ostatnich stronach książki autorzy potwierdzają, że program Zrównoważonego Rozwoju Agendy 2030 ONZ przeplata się z Wielkim Resetem. Jest to oczywiste podczas studiowania jednostki wywiadu strategicznego WEF. Zrównoważony rozwój i Wielki Reset idą w parze.

Aby Agenda 2030 mogła zostać pomyślnie wdrożona, Schwab i Malleret stanowią alternatywę dla możliwości, by kraje nie doszły do ​​siebie. Jak można się spodziewać, obraca się wokół współpracy i współpracy. W ich oczach nie można uczynić żadnego postępu. Covid-19 daje możliwość 'włączenie większej równości społecznej i trwałości do ożywienia”. I co najważniejsze, toraczej przyspieszyć niż opóźnić postęp w realizacji celów zrównoważonego rozwoju do 2030 r".

Ale to nie kończy się na pełnej realizacji Agendy 2030. Schwab i Malleret chcą pójść dalej. Ich celem jest otwarte ujawnienie słabości istniejącej globalnej infrastruktury ”może zmusić nas do szybszego działania, zastępując nieudane instytucje, procesy i zasady nowymi, lepiej dostosowanymi do obecnych i przyszłych potrzeb”. Aby przekazać wagę tego stwierdzenia, autorzy stwierdzają, że samo to jest „esencja Wielkiego Resetu ”Wydaje się, że szukają globalnej transformacji, w której systemy i wiek algorytmu mają pierwszeństwo przed instytucjami politycznymi. Już zaczynamy widzieć ruchy głównych globalnych instytucji, takich jak Komisja TrójstronnaThe Światowa organizacja handlu oraz Unia Europejska do 'Reforma' i 'odmładzać„zarówno ich pracy, jak i członkostwa. Covid-19 niewątpliwie wyprostował rękę globalnych planistów i ich dążenie do reformacji.

Po opublikowaniu „Covid-19: The Great Reset” towarzyszył mu artykuł napisany przez Schwaba i Mallereta. Nazywa, 'Dziedzictwo COVID-19: w ten sposób można dobrze przeprowadzić Wielki Reset', stwierdzili wyraźnie, że nie tylko wiele rzeczy zmieni się na zawsze.'najgorsza pandemia dopiero nadejdzie ”:

Będziemy walczyć z jego skutkami przez lata i wiele rzeczy zmieni się na zawsze. Wywołał (i nadal będzie to robić) zakłócenia gospodarcze o monumentalnych rozmiarach.

W rzeczywistości żadna branża ani firma nie będzie w stanie uniknąć wpływu nadchodzących zmian. Albo dostosują się do programu Wielkiego Resetowania (zakładając, że mają na to środki), albo nie przetrwają. Według Schwaba i Mallereta:miliony firm ryzykuje zniknięcie', podczas gdy tylko'kilka„np. korporacyjne monolity będą wystarczająco mocne, aby wytrzymać zakłócenia. To twoje mniejsze firmy i niezależne firmy stoją w obliczu ruiny, otwierając drzwi do nowej ery fuzji i przejęć, które jeszcze bardziej ograniczą wybór konsumentów i konkurencję.

Schwab i Malleret mówią nam, że najgorsze z pandemii dopiero nadejdzie iz ekonomicznego punktu widzenia nie wątpiłbym w to. Ale spójrzmy przez chwilę na aspekt zdrowotny. Światowe relacje medialne na temat Covid-19 scharakteryzowały go jako śmiertelnego wirusa, który zabija bezkarnie, a bez antidotum w postaci szczepionki mógłby pochłonąć całe społeczności.

Być może zaskakujące jest, że autorzy podają trochę logiki opartej na faktach. Przyznają, że Covid-19 jest „jedna z najmniej śmiertelnych pandemii ostatnich 2000 lat'i z wyjątkiem czegoś nieprzewidzianego'konsekwencje wirusa będą łagodne w porównaniu z poprzednimi pandemiami”. W czasie, gdy książka została opublikowana, 0.006% światowej populacji zmarło z powodu Covid-19. Ale nawet ta mała liczba nie jest całkowicie dokładna.

Na przykład w Wielkiej Brytanii sposób obliczania śmiertelności oznaczał, że osoby, u których zdiagnozowano wirusa, a następnie uległy wypadkowi w ciągu 28 dni od badania, będą miały przyczyna śmierci oznaczona jako Covid-19.

Cytując profesora Yoon Loke z University of East Anglia i profesora Carla Heneghana z Oxford University:

Każdy, kto uzyskał pozytywny wynik testu na obecność COVID, ale później zmarł w późniejszym terminie z jakiejkolwiek przyczyny, zostanie uwzględniony w liczbie zgonów na COVID PHE.

Schwab i Malleret nie mogli wyrazić się jaśniej, pisząc, że Covid-19 'nie stanowi egzystencjalnego zagrożenia ani szoku, który odcisnie piętno na ludności świata na dziesięciolecia”. W obecnej postaci hiszpańska grypa i HIV / AIDS mają wyższy wskaźnik śmiertelności.

To nie niekontrolowane rozprzestrzenianie się Covid-19 spowodowało, że rządy na całym świecie zamknęły swoje gospodarki narodowe, ale modelowanie danych nieobliczalnych technokratów, takich jak Neil Ferguson z Imperial College w Londynie, które przewidywało, że setki tysięcy ludzi są bezpośrednio zagrożone śmiercią bez nakładania ograniczeń społecznych, o których teraz wiemy, że są połączeniem środków dystansowania społecznego i środków blokujących.

Kiedy Schwab i Malleret mówią o Covid-19 pozostawiającym swoje piętno na świecie, prawda jest taka, że ​​to środki nałożone w imieniu Covid-19 spowodowały powszechne zniszczenie gospodarcze, a nie sam wirus. To rozróżnienie jest tym, z którym w szczególności nie chcą się angażować główne rynki zbytu.

Podsumowując, jeśli mamy zawierzyć autorom słowo, to widzą wzrost nacjonalizmu i protekcjonizmu z tyłu Covid-19 jako szkodę dla dążenia do Wielkiego Resetowania. Tak pożądane cele zrównoważonego rozwoju mogą być nawet zagrożone, gdyby narody zwróciły się do wewnątrz. Dyrektor zarządzający MFW powiedział światu ma wybór między Wielkim Resetem lub Wielkim Odwróceniem (istota Wielkiego Odwróceniawięcej ubóstwa, więcej fragmentacji i mniej handlu') Twierdzę, że jest inny sposób spojrzenia na to.

W książce Schwab i Malleret opisują, jak we współzależnym świecie - który jest dokładnie tym rodzajem świata, którego bronią globalni planiści co najmniej od końca drugiej wojny światowej -Ryzyko zlewa się ze sobą, wzmacniając ich wzajemne skutki i potęgując ich konsekwencje”. Kiedy narody są współzależne ''systemowa więź między ryzykami, problemami, wyzwaniami determinuje przyszłość”. To stary frazes dotyczący spadających kostek domina. Gdy jeden z nich słabnie, wywołuje reakcję łańcuchową, czego dowodem było załamanie się Lehman Brothers w 2008 roku.

Skala zmian, do których wzywają globaliści poprzez pojazd Wielkiego Resetowania, który z definicji ma charakter globalny, będzie moim zdaniem wymagał implozji obecnego porządku światowego, aby położyć podwaliny pod nowy porządek świata. Stare musi ustąpić miejsca nowemu. Jedyną metodą, w jaki sposób można to osiągnąć, jest zwiększenie odrzutu przeciw współzależności. Długotrwałe kryzysy oferują wiele możliwości globalnym planistom. Potencjał do kwestionowanych wyborów w USA, zbliżający się Brexit bez umowy i ostrzeżenia przed „nacjonalizm szczepionkowy'to trzy ewentualności, które gdyby zostały wprowadzone, mogłyby zostać wykorzystane i wykorzystane do przyspieszenia sprawy Wielkiego Resetu. Powiedziałbym, że im dalej świat będzie się oddalał od współpracy i współpracy, tym więcej ludzi będzie wzywać do tych samych rzeczy, jeśli będą coraz bardziej zdesperowani.

Autorzy twierdzą, że szansa na Wielki Reset jest tylko wąska. Pamiętajmy jednak, że jak dotąd tylko instytucje globalne, takie jak WEF, promują tę inicjatywę, a nie administracje krajowe. Kiedy zaczyna przenikać politykę, wtedy wiesz, że program się rozwija. Ale jakie dokładnie będą warunki gospodarcze i społeczne, gdy Wielki Reset stanie się częścią globalnej rozmowy? Czy to, co widzieliśmy do tej pory, wystarczyło, by skłonić ludzi do wezwania do zmian w skali globalnej? Czy nastąpiło już wystarczająco dużo degradacji i materialnych zmian w poziomie życia obywateli, by błagać instytucje globalne o podjęcie działań? Twierdzę, że nie.

Już 'rozwiązania„jak Universal Basic Income były reklamowane. Ale jak dotąd nie ma powszechnego domagania się zmian. Ale ten czas nadchodzi. Czy to w imię Agendy 2030 (znanej również jako Zrównoważony Rozwój), Zielonego Nowego Ładu czy Wielkiego Resetowania, oznaczałoby to w dużej mierze ten sam rezultat - podporządkowanie raz na zawsze narodowej suwerenności, w której państwo narodowe jest podporządkowane globalnej zarządzanie.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
26 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
WILLIAM FORTUNE

Ludziom nie udało się wziąć pod uwagę rozwoju reaktorów ze stopioną solą i reaktorów z falami wędrownymi, które będą napędzać świat na zawsze. Terrapower rozpoczął prace inżynieryjne / rysunki i dostosowywanie dostawców. Spodziewają się rozpocząć produkcję za około 3 lata. ThorCon & Terrestrial Energy powinny rozpocząć produkcję w ciągu 2 lat. ThorCon uważa, że ​​może wyprodukować 20 500 MW jednostek rocznie. Te trzy firmy i około 7 innych zmienią świat dzięki czystej, niedrogiej, bezpiecznej i ciągłej energii. Około 40% całkowitego wytworzonego ciepła można wykorzystać do ogrzewania / chłodzenia miast, uprawy żywności i produkcji wody... Czytaj więcej "

Jemmmmo

ci ludzie bardzo mnie stresują

cygański

Flash wiadomości: to nie vidco spowodowało katastrofę gospodarczą. To naprawdę złe i złe wybory dokonane przez rządy zrujnowały wszystko. Po prostu przestań z półprawdami, dobrze? Świetny.

Jan Edwin Jansen

Corrigeer aub de fout in de eerste zin, »Een paar weken nadat het Światowe Forum Ekonomiczne hun 'Reset Geweldige„initialatief, het werd opgevolgd met de release van een nieuw boek met de titel”,Covid-19: Wielki reset', en w de 4e paragraaf hier: beweren Schwab en Malleret dat de lang gevestigde zorgen onder de burgersvoor iedereen blootgelegd zien„En”versterkte„vanwege de pandemie. bedankt.