Kim są główni / główni sprawcy globalizacji i Nowego Porządku Świata? Aby naprawdę zrozumieć globalizację, musisz dobrze zrozumieć, kim są prawdziwi poruszający się i wstrząsający… i przejść przez niezliczoną liczbę niedoszłych kandydatów. Członkowie elitarnego rdzenia nie są trudni do zauważenia, kiedy już wiesz, czego szukać.
Wprowadzenie
Istnieją dwa powszechne nieporozumienia, które są krytyczne wobec globalizmu.
Pierwszym błędem jest to, że istnieje bardzo mała grupa ludzi, którzy potajemnie rządzą światem za pomocą wszechpotężnych i niepohamowanych sił dyktatorskich. Drugim błędem jest to, że istnieje duża, amorficzna i tajna organizacja, która zarządza światem. W obu przypadkach użycie słowa „oni” staje się winowajcą wszystkich naszych problemów, kimkolwiek „oni” mogą być. Jeśli podatki idą w górę, zrobili to „oni”. Jeśli giełda spadnie, winni są „oni”. Oczywiście nikt tak naprawdę nie wie, kim są „oni”, więc kilku figurantów (ludzi lub organizacje) często przedstawia się jako kozły ofiarne.
W zależności od polityki i filozofii danej osoby, kozłami ofiarnymi może być prezydent USA, ACLU, Fundacja Forda lub Władimir Putin. Chodzi o to, że rzeczywista struktura władzy nie jest poprawnie zdefiniowana, a tym samym wymyka się ekspozycji.
Te nieporozumienia są zrozumiałe, ponieważ gdy coś jest nie tak, wszyscy musimy kierować się wiedzą, kogo winić! W niektórych przypadkach elitarna lekkomyślność inicjuje, a następnie utrwala fałszywe założenia.
Ten pisarz nigdy nie został oskarżony o oskarżenie, że wszystkie duże korporacje są winne inicjowania i utrwalania globalizacji. Istnieje wiele firm, w tym banki, którymi kierują moralni, etyczni i dobroduszni przedsiębiorcy lub przedsiębiorcy. To, że firma może dotknąć globalizmu, nie oznacza, że jest źle, a jej zarząd lub pracownicy są źli.
Każde trzydzieści pięć lat badań wskazuje, że istnieje stosunkowo niewielka, ale zróżnicowana grupa globalnych graczy, którzy przez wiele dziesięcioleci byli planistami i inicjatorami globalizacji. Podstawową siłą napędową, która porusza tę „klikę” jest chciwość; siłą wtórną jest żądza władzy. W przypadku naukowców, którzy są kluczem do globalizmu, trzecią siłą jest uznanie zawodowe i akceptacja (subtelna forma egoizmu i władzy).
Ważne jest również, aby zrozumieć, że kluczowi globaliści mają pełne zrozumienie swoich celów, planów i działań. Nie są tępi, nieświadomi, niedoinformowani ani naiwni.
Światowa elita maszeruje w trzech podstawowych kolumnach: korporacyjnym, politycznym i akademickim. Dla jasności nazwy te zostaną użyte w niniejszym dokumencie w odniesieniu do tych trzech grup.
Ogólnie cele globalizmu są tworzone przez korporacje. Academic zapewnia następnie badania i białe księgi, które uzasadniają cele firmy. Political sprzedaje argumenty akademickie opinii publicznej i, jeśli to konieczne, zmienia przepisy, aby dostosować i ułatwić korporacjom zdobycie tego, czego chcą.
Ważnym pomocniczym graczem w globalizmie są media, które w tym raporcie nazwiemy Press. Prasa jest niezbędna do filtrowania publicznych komunikatów korporacyjnych, akademickich i politycznych. Prasa nie jest jednak czwartą kolumną, ponieważ jej celem jest jedynie refleksja. Jednak zobaczymy, że prasa jest zdominowana przez członków korporacji, polityków i akademików, którzy zasiadają w różnych radach dyrektorów głównych organizacji prasowych.
Ten raport będzie próbował zidentyfikować i oznaczyć głównych graczy w procesie globalizacji. Chodzi o to, aby pokazać makijaż i wzór rdzenia, a nie wymieniać w nim każdą osobę. Niemniej jednak wiele osób zostanie nazwanych, a ich powiązania i powiązania ujawnione. Odbywa się to z dwóch powodów.
Po pierwsze, zapewni czytelnikowi możliwość dokładnej identyfikacji innych głównych graczy, gdy są oni skupieni. Po drugie, czytelnik będzie mógł pominąć drobnych graczy, którzy mogą brzmieć jak „wielka ryba”, ale w rzeczywistości są tylko pieszymi.
Członkostwo organizacyjne
Stare powiedzenie: „Ptaki z piór gromadzą się razem” jest odpowiednie dla sprawców globalizmu. Mówiąc socjologicznie, są jak każda inna grupa ludzi o podobnych zainteresowaniach: naturalnie mają tendencję do tworzenia społeczeństw, które pomogą im osiągnąć wspólne interesy. Dodatkową korzyścią ze społeczności jest wzajemne wsparcie i zachęta. Po utworzeniu takie grupy mają tendencję do samonapędzania się, przynajmniej tak długo, jak długo pozostają wspólne interesy.
We współczesnej historii szczytem globalnych kierowców była Komisja Trójstronna. Ta grupa, założona w 1973 przez Davida Rockefellera i Zbigniewa Brzezińskiego, jest założycielką Nowego Międzynarodowego Porządku Gospodarczego, który doprowadził do globalizacji, którą obserwujemy dzisiaj.
Rada do Spraw Zagranicznych
Przed utworzeniem Komisji Trójstronnej Rada Stosunków Zagranicznych (CFR) był najważniejszym organem o światowych poglądach elit w Stanach Zjednoczonych. Już w 1959 CFR wyraźnie mówiło o potrzebie rządu światowego:
„Stany Zjednoczone muszą dążyć do zbudowania nowego porządku międzynarodowego… w tym państw określających się jako„ socjalistyczne ”… w celu utrzymania i stopniowego zwiększania autorytetu Organizacji Narodów Zjednoczonych”.
Witryna dla siedziby ONZ w Nowym Jorku została pierwotnie podarowana przez rodzinę Rockefellerów, a światowi architekci CFR pracowali przez wiele lat, aby wykorzystać ONZ jako środek do tworzenia obrazu porządku światowego. Rzeczywiście, lista członków CFR była i nadal jest kimś w elitarnym wschodnim establishmentu.
Pierwszym problemem związanym z WSO jest to, że stał się on zbyt duży i zbyt zróżnicowany, aby działać jako „przełomowy” w tworzeniu polityki globalnej. Drugi problem polega na tym, że jej członkostwo było ograniczone do Ameryki Północnej: Jaka grupa może wpłynąć na globalne zmiany bez globalnego członkostwa?
CFR nadal jest znacząca w tym sensie, że politycy często liczą na członkostwo, szukając ludzi na różne stanowiska w rządzie. Nadal jest także młynem polityki za pośrednictwem swojego oficjalnego organu, polityki zagranicznej.
Chociaż w szeregach CFR znajduje się kilku głównych elit globalnych, stanowią oni bardzo mały procent całkowitego członkostwa. I odwrotnie, jest wielu członków CFR, którzy są tylko lekko zaangażowani w globalizm. Z tego powodu nie liczymy, że CFR ma dziś kluczowe znaczenie dla globalizacji.
Komisja Trójstronna
David Rockefeller rozpoznał wady CFR, kiedy wraz ze Zbigniewem Brzezińskim założył Trójstronną Komisję w 1973. Rockefeller reprezentował Corporate, a Brzeziński reprezentował Academic.
Razem wybrali około 300 członków z Ameryki Północnej, Europy i Japonii, których uważali za swoich „ptaków z piór”. Ci członkowie byli u szczytu swojej profesji, czy to korporacyjnej, akademickiej, politycznej czy prasowej. Świadczy to o wpływie Rockefellera i Brzezińskiego, że mogli skłonić tak wielu ludzi do powiedzenia „tak”, kiedy zostali nakłonieni do członkostwa.
Spośród oryginalnych amerykańskich członków Trójstronnej Komisji 54, Jimmy Carter był na czele, aby wygrać wybory prezydenckie w 1976. Po inauguracji Carter sprowadził nie mniej niż członków Komisji 18 do gabinetów i agencji rządowych najwyższego poziomu.
Być może nikt nie opisał operacji trójstronnej tak zwięźle jak weteran reporter Jeremiah Novak w Christian Science Monitor (luty 7, 1977):
„Dziś nowa grupa ekonomistów pracujących w organizacji znanej jako Komisja Trójstronna jest u progu stworzenia nowego międzynarodowego systemu gospodarczego, zaprojektowanego przez ludzi tak genialnych jak Keynes i White. Ich nazwiska nie są dobrze znane, ale ci nowocześni myśliciele są tak samo ważni dla naszych czasów, jak Keynes i White byli dla nich.
"Co więcej, ekonomiści ci, podobnie jak ich koledzy z II wojny światowej, ściśle współpracują z wysokimi urzędnikami rządowymi, w tym przypadku z prezydentem Jimmy Carterem i wiceprezydentem Walterem Mondale. A to, co jest obecnie omawiane na najwyższych szczeblach rządów, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą, to stworzenie nowego światowego systemu gospodarczego - systemu, który wpłynie na miejsca pracy w Ameryce i innych krajach, ceny płacone przez konsumentów oraz wolność jednostek, korporacji i narodów, aby wejść do prawdziwie planetarnego systemu gospodarczego. Rzeczywiście, wielu obserwatorów postrzega nadejście administracji Cartera i to, co obecnie nazywa się gabinetem „trójstronnym”, jako zwiastun tej nowej ery ”.1
Zgubny wpływ Komisji i jej dominacja w amerykańskim oddziale wykonawczym pozostaje do dziś niekwestionowana.
Ronald Reagan nie był członkiem Komisji Trójstronnej, ale jego wiceprezydent, George HW Bush, był członkiem. Wpływ Komisji został bezpiecznie utrwalony w latach Reagana.
Wybory 1988 George'a HW Busha na prezydenta dodatkowo umocniły wpływy trójstronne w USA
W 1992 członek trójstronny William Jefferson Clinton podążył za prezydentury i znacznie przyczynił się do globalizacji.
W 2000 George W. Bush objął przewodnictwo. Chociaż można wykazać, że Bush jest ściśle powiązany i całkowicie oddany celom trójstronnym, nie jest członkiem Komisji. Wiceprzewodniczący Dick Cheney jest jednak członkiem Komisji.
Oczywiście partnerstwa korporacji z politykami, akademikami i prasą były bardzo udane.
Oryginalne członkostwo: 1973-1978
Krótkie spojrzenie na pierwszą listę członków USA jest pouczające. Pozwoliliśmy sobie na uporządkowanie nazw według szerokich funkcji, co nie jest w pełni adekwatne do wyjaśnienia wzajemnych powiązań. Kiedy badamy biografie tych osób, można dostrzec zjawisko „drzwi obrotowych”, w którym ludzie regularnie wchodzą i wychodzą z rządu, biznesu, think tanków itp. To jeden z kilku testów używanych do identyfikacji członka prawdziwego rdzenia światowej elity.
Związane z bankowością | |
Ernest C. Arbuckle | Przewodniczący, Wells Fargo Bank |
George W. Ball | Starszy partner, Lehman Brothers |
Alden W. Clausen | Prezes, ![]() |
Archibald K. Davis | Prezes, Wachovia Bank and Trust Company |
* Peter G. Peterson | Przewodniczący, Lehman Brothers |
* David Rockefeller | Prezes Chase Manhattan Bank |
Robert V. Roosa | Partner, Brown Brothers Harriman & Company |
Bruce K. MacLaury | Prezes Banku Rezerw Federalnych w Minneapolis |
John H. Perkins | Prezes, Continental Illinois National Bank i Trust Company |
Naciśnij Powiązane | |
Doris Anderson | Redaktor, Chantelaine Magazine |
Emmett Dedmon | Wiceprezes i dyrektor redakcyjny, Field Enterprises, Inc. |
Hedley Donovan | Redaktor naczelny, Time, Inc. |
Carl T. Rowan | Felietonista |
Arthur R. Taylor | Prezes, Columbia Broadcasting System, Inc. |
Związane z pracą | |
* IW Abel, prezydent | United Steelworkers of America |
Leonard Woodcock | Prezydent, United Automobile Workers |
Lane Kirkland | Sekretarz Skarbnika, AFL-CIO |
Senat / Kongres | |
John B. Anderson | Izba Reprezentantów |
Lawton Chiles | Senat Stanów Zjednoczonych |
Barber B. Conable, Jr. | Izba Reprezentantów |
John C. Culver | Senat Stanów Zjednoczonych |
Wilbur D. Mills | Izba Reprezentantów |
Walter F. Mondale | Senat Stanów Zjednoczonych |
William V. Roth, Jr. | Senat Stanów Zjednoczonych |
Robert Taft Jr. | Senat Stanów Zjednoczonych |
Inne polityczne | |
James E. Carter, Jr. | Gubernator Gruzji |
Daniel J. Evans | Gubernator stanu Waszyngton |
* William W. Scranton | Były gubernator Pensylwanii |
Zbiorowy | |
J. Paul Austin | Przewodniczący, The Coca-Cola Company |
W. Michael Blumenthal | Przewodniczący, Bendix Corporation |
* Patrick E. Haggerty | Przewodniczący, Texas Instruments |
William A. Hewitt | Prezes, Deere i Company |
Edgar F. Kaiser | Przewodniczący, Kaiser Industries Corporation |
Lee L. Morgan | Prezes, Caterpillar Tractor Company |
David Packard | Przewodniczący, Hewlett-Packard Company |
Charles W. Robinson | Prezes, Marcona Corporation |
Arthur M. Wood | Prezes, Sears, Roebuck & Company |
William M. Roth | Właściwości Rotha |
Akademicki | |
David M. Abshire | Przewodniczący Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych Uniwersytetu Georgetown |
Graham Allison | Profesor polityki na Uniwersytecie Harvarda |
Robert R. Bowie | Clarence Dillon profesor spraw międzynarodowych, Harvard University |
* Harold Brown | Prezydent California Institute of Technology |
Richard N. Cooper | Provost i Frank Altschul profesor ekonomii międzynarodowej, Uniwersytet Yale |
Paul W. McCracken | Edmund Ezra Day Profesor Business Administration, University of Michigan |
Marina von N. Whitman | Zasłużony profesor ekonomii, University of Pittsburgh |
Carroll L. Wilson | Profesor zarządzania, Alfred P. Sloan School of Management, MIT |
Edwin O. Reischauer | Profesor uniwersytetu, Harvard University; były ambasador USA w Japonii |
Kancelarie Prawne | |
Warren Christopher | Partner, O'Melveny i Myers |
William T. Coleman, Jr. | Starszy Partner, Dilworth, Paxson, Kalish, Levy & Coleman |
Lloyd N. Cutler | Partner, Wilmer, Cutler i Pickering |
* Gerard C. Smith | Counsel, Wilmer, Cutler & Pickering |
Cyrus R. Vance | Partner, Simpson, Thacher i Bartlett |
* Paul C. Warnke | Partner, Clifford, Warnke, Glass, McIlwain & Finney |
Wspomnienia | |
Lucy Wilson Benson | Prezydent, League of Women Voters of the United States |
Kenneth D. Naden | Wiceprezes wykonawczy, Krajowa Rada Spółdzielni Rolniczych |
Think-Tanks | |
Thomas L. Hughes | Prezydent Carnegie Endowment for International Peace |
Henry D. Owen | Dyrektor, program badań polityki zagranicznej, Brookings Institution |
Różne | |
Anthony Solomon | Konsultant |
* Wskazuje członka komitetu wykonawczego
Strategia Rockefellera i Brzezińskiego była nikczemna, ale genialna.
Wybór demokraty Jamesa Earla „Nigdy nie będę cię okłamywał” zapewnił Cartera, oddając w większości demokratyczne głosowanie robotnicze. Osiągnięto to poprzez dodanie do wewnętrznego rdzenia: Leonarda Woodcocka (UAW), IW Abel (United Steelworkers) i Lane Kirkland (AFL-CIO).
Do 1977 do członkostwa dołączyli jeszcze trzej liderzy siły roboczej: Glenn E. Watts (Communications Workers of America), Martin J. Ward (prezes United Association of Journeymen and Apprentices) oraz Sol Chaikin, prezes Międzynarodowej Pracowniczki Odzież Damska Unia.
Leonard Woodcock służył jako główny wysłannik do Chin pod rządami Cartera i był w dużej mierze odpowiedzialny za zacieśnianie więzi gospodarczych i politycznych z komunistycznymi Chinami. [Uwaga redaktora: Każdy czytelnik, który jest lub był członkiem jednego z tych związków, natychmiast będzie miał przebłyski wglądu w trwałą dwulicowość zarządzania pracą - zostałeś skutecznie „sprzedany w dół rzeki” począwszy od 1973 r. I kontynuujesz do chwili obecnej.]
Komisarzami, których Carter wprowadził do swojej administracji (początkowy „komitet sterujący”, jeśli wolisz), byli Walter Mondale (wiceprezes), Zbigniew Brzezinski (doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego), Cyrus Vance (sekretarz stanu), Harold Brown (sekretarz obrony) ) i W. Michael Blumenthal (Sekretarz Skarbu) m.in.
Jak to sformułował Washington Post:
„Trójstronni nie są ludźmi trójstronnymi. Są członkami prywatnej, choć nie tajnej, międzynarodowej organizacji utworzonej przez bogatego bankiera Davida Rockefellera w celu stymulowania dialogu między Europą Zachodnią, Japonią i Stanami Zjednoczonymi.
„Ale tutaj jest niepokojąca rzecz w Komisji Trójstronnej. Prezydent-elekt jest członkiem. Podobnie wiceprzewodniczący-elekt Walter F. Mondale. Podobnie nowi sekretarze stanu, obrony i skarbu, Cyrus R. Vance, Harold Brown i W. Michael Blumenthal. Tak samo jest Zbigniew Brzeziński, były dyrektor Trójstrony, a także doradca Cartera ds. Bezpieczeństwa narodowego, a także grupa innych, którzy będą zajmować się polityką zagraniczną Ameryki w ciągu najbliższych czterech lat ”.3
Przed zakończeniem kadencji Cartera w jego administracji pełniło nie mniej niż 18 członków Komisji Trójstronnej (trzydzieści procent członków Komisji USA). Zbieg okoliczności? Prawie wcale!
Ten artykuł celowo pomija dyskusję na temat członkostwa osób spoza USA w Komisji, które zostaną zachowane na inny dzień. Dość powiedzieć, że kontyngenty europejskie i japońskie były równie potężne i skuteczne w swoich krajach macierzystych. Około jedna trzecia członków pochodziła z Europy, a jedna trzecia z Japonii. Członkowie wspólnoty spotykali się co roku (prasa nie była dozwolona), aby formułować politykę i plany działania dla swoich regionów. Wiele, jeśli nie większość, ich polityk zostało opublikowanych w kwartalniku Komisji Trialogue.
Najbardziej potępiającym argumentem, jaki kiedykolwiek wysunięto przeciwko Komisji Trójstronnej, jest niekonstytucyjny wpływ innych rządów i sił na USA. Na przykład członkowie Komisji nie są wybierani ani reprezentowani przez ogólną populację Stanów Zjednoczonych, ale faktycznie zdominowali Wydział Wykonawczy Stanów Zjednoczonych rząd. Kiedy Komisja rozwiązała politykę (za zamkniętymi drzwiami) z członkami spoza USA, którzy stanowili zaledwie jedną trzecią mniejszości, czy można powiedzieć, że wpływy zagraniczne skutecznie kontrolowały politykę USA?
Kongres ani sądownictwo nigdy nie odniosły się do tych obaw. Gałąź wykonawcza nie miałaby się czym zająć, ponieważ była stale zdominowana przez członków Komisji - którzy wielokrotnie zapewniał nas, że nie ma takiego konfliktu interesów. Oczywiście odpowiedź na te pytania jest oczywista: interesy USA, ekonomiczne i polityczne, zostały podważone.
Ekonomiczna dywersja Stanów Zjednoczonych była przedmiotem badań w The August Review's Na sprzedaż: Stany Zjednoczone Ameryki i był przyrównany do grabieży narodu, którego podobnego nie widziano we współczesnej historii.
Obecne członkostwo trójstronne
Poniższa lista członków z Ameryki Północnej nie jest wyczerpująca. Są one wybierane ze względu na ich wysoką widoczność na stanowiskach korporacyjnych, politycznych lub gospodarczych i prasowych. Przyszła część sierpniowego przeglądu dokładnie i całkowicie zbada całą listę członków. Chodzi tutaj o to, aby wykazać, że Komisja Trójstronna zyskała, a nie zmniejszyła się, na przestrzeni lat.
Należy pamiętać, że nie ma procesu rejestracji ani składania wniosków o członkostwo w Komisji Trójstronnej. Jeden jest zaproszony do przyłączenia się w sposób podobny do „podsłuchiwania” studenta w celu członkostwa we wspólnocie. Dzięki temu proces jest wysoce selektywny i dyskretny. Kandydaci są dokładnie sprawdzani przed dostarczeniem zaproszenia. Z tego powodu można być stosunkowo pewnym, że każdy, kto jest lub kiedykolwiek był członkiem Komisji, znajduje się w centrum światowej elity. Prawdopodobnie jest kilku członków, którzy tak naprawdę nie są częścią rdzenia, ale ze względu na analizę zbiorczą nie jest to ważna kwestia.
Członkowie ze Stanów Zjednoczonych, którzy następnie byli dodawani do Komisji przez lata, zawierają częściowo poniższą listę.
Związane z bankowością | |
Paul Wolfowitz | Prezes, ![]() |
Paul A. Volker | Były prezes Wolfensohn & Co., Inc., Nowy Jork; Frederick H. Schultz emerytowany profesor, Międzynarodowa Polityka Gospodarcza, Uniwersytet Princeton; były przewodniczący Rady Gubernatorów Systemu Rezerwy Federalnej USA; Honorowy przewodniczący w Ameryce Północnej i były przewodniczący Komisji Trójstronnej w Ameryce Północnej |
Alan Greenspan | Przewodniczący Rezerwy Federalnej, Rada Dyrektorów Banku ds. Rozrachunków Międzynarodowych |
Geoffrey T. Boisi | były wiceprezes JPMorgan Chase, Nowy Jork, NY |
E. Gerald Corrigan | Dyrektor zarządzający, Goldman, Sachs & Co., Nowy Jork, NY; były prezes Federal Reserve Bank of New York |
Jamie Dimon | Prezes i dyrektor operacyjny, JPMorgan Chase, Nowy Jork, NY |
Roger W. Ferguson, Jr. | Wiceprzewodniczący, Rada Gubernatorów, System Rezerwy Federalnej, Waszyngton, DC |
Stanley Fischer | Gubernator ![]() |
Richard W. Fisher | Prezes i dyrektor naczelny, Bank Rezerw Federalnych w Dallas, Dallas, Teksas; były zastępca przedstawiciela handlowego USA |
Michael Klein | Dyrektor Generalny, Global Banking, Citigroup Inc .; Wiceprezes Citibank International PLC; Nowy Jork, NY |
* Sir Deryck C. Maughan | były wiceprzewodniczący, Citigroup, Nowy Jork, NY |
Jay Mazur | Emerytowany przewodniczący UNITE (Związek Pracowników Przemysłu i Tekstyliów); Wiceprezes Amalgamated Bank of New York; i prezes ILGWU's 21st Century Heritage Foundation, Nowy Jork, NY |
Hugh L. McColl, Jr. | Przewodniczący, McColl Brothers Lockwood, Charlotte, Karolina Północna; były prezes i dyrektor generalny Bank of America Corporation |
Robert S. McNamara | Dożywotni powiernik, Komisja Trójstronna, Waszyngton, DC; były prezes Banku Światowego; były sekretarz obrony USA; były prezes Ford Motor Company. |
Kenneth Rogoff | Profesor ekonomii i dyrektor Centrum Rozwoju Międzynarodowego, Harvard University, Cambridge, MA; były główny ekonomista i dyrektor Departamentu Badań, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Waszyngton, DC |
John Thain | Prezes Zarządu, New York Stock Exchange, Inc .; były prezes i współ-dyrektor operacyjny Goldman Sachs & Co., Nowy Jork, NY |
Lawrence H. Summers | Prezydent Harvard University, Cambridge, MA; były sekretarz skarbu USA |
Naciśnij Powiązane | |
David G. Bradley | Przewodniczący, Atlantic Media Company, Waszyngton, DC |
David Gergen | Profesor służby publicznej, John F. Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge, MA; Editor-at-Large, US News and World Report |
Donald E. Graham | Przewodniczący i dyrektor generalny The Washington Post Company, Waszyngton, DC |
Dom Karen Elliott | Starszy wiceprezes Dow Jones & Company i wydawca, The Wall Street Journal, New York, NY |
Gerald M. Levin | Emeritus, dyrektor generalny, AOL Time Warner, Inc., Nowy Jork, NY |
Fareed Zakaria | Redaktor, Newsweek International, Nowy Jork, NY |
Mortimer B. Zuckerman | Przewodniczący i redaktor naczelny, Wiadomości z USA i światowy raport, New York, NY |
Związane z pracą | |
Sandra Feldman | Emerytowany prezydent, Amerykańska Federacja Nauczycieli, Waszyngton, DC |
John J. Sweeney | Prezydent, AFL-CIO, Waszyngton, DC |
Powiązane z wywiadem | |
John M. Deutch | Profesor instytutu, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, magister; były dyrektor wywiadu centralnego; były zastępca sekretarza obrony USA |
Henry A. Kissinger | Przewodniczący, Kissinger Associates, Inc., Nowy Jork, NY; były sekretarz stanu USA; były asystent prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego |
James B. Steinberg | Wiceprezes i dyrektor programu badań polityki zagranicznej, The Brookings Institution, Waszyngton, DC; były zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego USA |
William Webster | Starszy Partner, Milbank, Tweed, Hadley & McCloy LLP, Waszyngton, DC; były dyrektor amerykańskiego wywiadu centralnego; były dyrektor Federalnego Biura Śledczego USA; były sędzia Amerykańskiego Sądu Apelacyjnego VIII Okręgu |
Susan Rice | Senior Fellow, Brookings Institution, Washington, DC; były asystent sekretarza stanu ds. afrykańskich; były Specjalny Asystent Prezydenta i Starszy Dyrektor do Spraw Afrykańskich, Rada Bezpieczeństwa Narodowego |
Senat / Kongres | |
Richard A. Gephardt | były członek (D-MO), Izba Reprezentantów USA |
Jim Leach | Członek (R-IA), Izba Reprezentantów USA |
Charles B. Rangel | Członek (D-NY), Izba Reprezentantów USA |
John D. Rockefeller IV | Członek (D-WV), Senat USA |
Dianne Feinstein | Członek (D-CA), Senat USA |
* Thomas S. Foley | Partner, Akin Gump Strauss Hauer & Feld, Waszyngton; były ambasador USA w Japonii; były przewodniczący Izby Reprezentantów USA (D-WA); Przewodniczący Komisji Trójstronnej w Ameryce Północnej |
Inne polityczne | |
George HW Bush | Prezydent Stanów Zjednoczonych |
William Jefferson Clinton | Prezydent Stanów Zjednoczonych |
Richard B. Cheney | Wiceprezydent Stanów Zjednoczonych |
Paula J. Dobriansky | USA podsekretarz stanu do spraw globalnych |
Robert B. Zoellick | Były zastępca sekretarza stanu USA, przedstawiciel handlowy USA |
Madeleine K. Albright | Dyrektor, The Albright Group LLC, Waszyngton, DC; były sekretarz stanu USA |
C. Fred Bergsten | Dyrektor, Institute for International Economics, Waszyngton, DC; były asystent sekretarza skarbu USA ds. międzynarodowych |
William T. Coleman, Jr. | Starszy partner i starszy doradca, O'Melveny & Myers, Waszyngton, DC; były sekretarz transportu USA |
Lynn Davis | Starszy politolog, RAND Corporation, Arlington, Wirginia; były amerykański podsekretarz stanu ds. kontroli zbrojeń i bezpieczeństwa międzynarodowego |
Richard N. Haass | Przewodniczący Rady Stosunków Zagranicznych, Nowy Jork, NY; były dyrektor ds. planowania polityki, Departament Stanu USA; były dyrektor ds. badań polityki zagranicznej, The Brookings Institution |
* Carla A. Hills | Prezes i dyrektor generalny Hills & Company, konsultanci międzynarodowi, Waszyngton; były przedstawiciel handlowy USA; były amerykański sekretarz ds. mieszkalnictwa i rozwoju miast |
Richard Holbrooke | Wiceprzewodniczący, Perseus LLC, Nowy Jork, NY; Radca, Rada Stosunków Zagranicznych; były ambasador USA przy ONZ; były wiceprezes Credit Suisse First Boston Corporation; były asystent sekretarza stanu USA ds. europejskich i kanadyjskich; były asystent sekretarza stanu USA ds. Azji Wschodniej i Pacyfiku; oraz były ambasador USA w Niemczech |
Winston Lord | Współprzewodniczący nadzorców i były współprzewodniczący zarządu, International Rescue Committee, Nowy Jork, NY; były asystent sekretarza stanu USA ds. Azji Wschodniej i Pacyfiku; były ambasador USA w Chinach |
* Joseph S. Nye, Jr. | Profesor zasłużony na Uniwersytecie Harvarda, John F. Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge, MA; były dziekan, John F. Kennedy School of Government; były asystent sekretarza obrony USA ds. bezpieczeństwa międzynarodowego |
Richard N. Perle | Resident Fellow, American Enterprise Institute, Washington, DC; członek i były przewodniczący Rady Polityki Obronnej, Departament Obrony USA; były asystent sekretarza obrony USA ds. międzynarodowej polityki bezpieczeństwa |
Thomas R. Pickering | Starszy wiceprezes ds. Stosunków międzynarodowych, The Boeing Company, Arlington, Wirginia; były amerykański podsekretarz stanu do spraw politycznych; były ambasador USA w Federacji Rosyjskiej, Indiach, Izraelu, Salwadorze, Nigerii, Jordańskim Królestwie Haszymidzkim i ONZ |
Stroboskop Talbott | Prezydent, The Brookings Institution, Waszyngton, DC; były zastępca sekretarza stanu USA |
Różne | |
Ernesto Zedillo | Dyrektor Yale Center for the Study of Globalization, Yale University, New Haven, CT; były prezydent Meksyku [wyd. Uwaga: nie obywatel amerykański] |
David J. O'Reilly | Prezes i dyrektor generalny, Chevron Corporation, San Ramon, Kalifornia |
* Wskazuje członka komitetu wykonawczego
Im więcej rzeczy się zmieni, tym bardziej pozostaną takie same
Skład zawodowy Komisji Trójstronnej zmienił się oczywiście z biegiem czasu, ale reprezentuje to jedynie dojrzewanie procesu globalizacji. To, co było potrzebne w 1973, nie jest tym, czego dziś potrzeba. Mimo to istnieją pewne konsekwencje, które można łatwo zaobserwować.
Najbardziej oczywistą konsekwencją (i ekspansją) jest bardzo duża reprezentacja kartelu bankowego: dwóch przewodniczących i dwóch członków zarządu Systemu Rezerwy Federalnej, dwóch prezesów Banku Światowego, dyrektor Międzynarodowego Funduszu Walutowego i prezesów / dyrektorów generalnych kilka znanych światowych banków. Nie uwzględnia to żadnych powiązań członków Komisji, którzy są jednocześnie dyrektorami banków komercyjnych i inwestycyjnych. Reprezentacja finansowa nie jest przypadkowa, ponieważ pieniądze są krwią życia globalizmu. Relacja z przeglądu sierpniowego w Globalna bankowość: Bank Rozrachunków Międzynarodowych wyszczególniono wierzchołek i skład globalnej bankowości.
Dzięki członkostwu Komisja Trójstronna dominuje nad władzą wykonawczą rządu Stanów Zjednoczonych, Systemem Rezerwy Federalnej, i jest ściśle powiązana z Bankiem Rozrachunków Międzynarodowych, który kontroluje światowe waluty i podaż pieniądza. Widać to nawet bez analizy pozostałych dwóch trzecich członków Komisji, którzy mieszkają poza Stanami Zjednoczonymi
Institute for International Economics (IIE)
IIE jest przykładem kluczowej organizacji, w której można zidentyfikować innych kluczowych członków globalnej elity. Założona w 1981, IIE jest małą organizacją, która wygrywa z polisami, zatrudnia tylko pracowników 60 i ma roczny budżet w wysokości 7 USD. Według własnej strony internetowej
"The Institute for International Economics jest prywatną, niedochodową, bezstronną instytucją badawczą zajmującą się badaniem międzynarodowej polityki gospodarczej. Od 1981 Instytut zapewnia terminowe, obiektywne analizy i konkretne rozwiązania kluczowych międzynarodowych problemów gospodarczych.
„Instytut stara się przewidywać pojawiające się problemy i być gotowy na praktyczne pomysły na informowanie i kształtowanie debaty publicznej. Jej publiczność obejmuje urzędników i ustawodawców, liderów biznesu i pracy, kierownictwo i personel organizacji międzynarodowych, naukowców z uniwersytetów i ich studentów, innych instytucji badawczych i organizacji pozarządowych, media i ogół społeczeństwa. Dotyczy tych grup zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i na całym świecie ”.5
Można by to łatwo przeoczyć, chyba że zbadasz radę dyrektorów IIE. Trilateralista Peter G. Peterson jest prezesem zarządu. Anthony M. Solomon jest honorowym przewodniczącym komitetu wykonawczego. Solomon jest byłym prezesem Warburg (USA) Inc., byłym prezesem i dyrektorem generalnym Banku Rezerw Federalnych w Nowym Jorku oraz byłym podsekretarzem skarbu ds. Monetarnych. Solomon był wymieniony tylko jako „konsultant” na liście członków Komisji z 1973 roku.6
W zarządzie IIE jest 12 innych członków Komisji Trójstronnej (w tym David Rockefeller)! Po ustaleniu wpływu trójstronnego (jeśli nie całkowitej dominacji), rozważ następujących członków zarządu IIE niebędących członkami Komisji, którzy mogą być kandydatami do włączenia do rdzenia światowej elity:
- Chen Yuan - prezes, China Development Bank; były zastępca gubernatora Ludowego Banku Chin.
- Jacob A. Frenkel - Były gubernator Banku Izraela i były MFW doradca ekonomiczny i dyrektor ds. badań.
- Maurice R. Greenberg - Prezes, American International Group.
- David O'Reilly - Prezes i dyrektor generalny ChevronTexaco Corporation.
- James W. Owens - Prezes i CEO firmy Caterpillar.
- Lawrence H. Summers - Prezydent Uniwersytetu Harvarda; były sekretarz skarbu.
To tylko kilku nietrilateralnych członków zarządu, którzy są weryfikowani tylko po to, aby pokazać proces, w którym można zidentyfikować dodatkowych globalnych elit kluczowych członków.
Istnieją inne organizacje, takie jak IIE, które mogą znieść podobną analizę celu, przywództwa i dyrektora.
Wnioski
Jak zadeklarowano na początku tej analizy, pęd do globalizmu jest prowadzony przez niewielką grupę osób z aspiracjami do globalnej dominacji. Należy jeszcze raz zauważyć, że są członkowie globalnego „rdzenia”, którzy nie są członkami Komisji Trójstronnej.
Generalnie kieruje nimi żądza pieniędzy i władzy. Wyraźnie podjęli ostateczny bieg wokół narodu amerykańskiego, aby osiągnąć osobiste cele, które w wielu przypadkach są diametralnie przeciwne interesom USA. Jeśli naród amerykański w pełni zrozumie skalę oszustwa i przejęcia władzy, natychmiast i całkowicie odrzuci te osoby i ich samolubne globalne plany.
W 1971 Zbigniew Brzeziński napisał w Between Two Ages: The Technetronic Era,
„… Państwo narodowe jako podstawowa jednostka zorganizowanego życia człowieka przestało być główną siłą twórczą: międzynarodowe banki i międzynarodowe korporacje działają i planują w kategoriach daleko wyprzedzających polityczne koncepcje państwa narodowego”.7
Brzeziński nie mógł być bardziej jasny niż to. Z nielicznych osób, które wcześniej zwracały uwagę na Brzezińskiego, tylko jedna osoba potrzebowała pełnego odbioru jego wiadomości: David Rockefeller, prezes Chase Manhattan Bank i wytrawny globalista. Kiedy połączyli siły, by założyć Trójstronną Komisję w 1973 roku, reszta, jak mówimy, „przeszła do historii”.
Jak więc ustalić, czy dana osoba jest członkiem światowej elity? Istnieje duża szansa, że taką osobą będzie:
- ściśle dostosowane i zaakceptowane przez wiele osób zidentyfikowanych już jako rdzeń;
- często związane z rodziną z innymi kluczowymi członkami (tj. rodziną Busha, rodziną Rockefellerów itp.);
- część „drzwi obrotowych”, które umożliwiają im zajmowanie ważnych i krytycznych stanowisk w rządzie, środowisku akademickim i biznesie;
- członek (dyrektor lub dyrektor wysokiego szczebla) organizacji określonej jako firma podstawowa, takiej jak JP Morgan Chase, Citigroup, Caterpillar Tractor itp .;
- wykształcony na prestiżowym uniwersytecie o globalnym zasięgu;
- należą do co najmniej jednej organizacji zdominowanej przez osoby zidentyfikowane jako kluczowe.
Ta lista nie jest wyczerpująca ani nie ma być uproszczonym testem lakmusowym. Ważne jest, aby zdawać sobie sprawę z tego, że wiele nazwisk, które są bandażowane, NIE są częścią rdzenia globalnej elity, ale raczej stają się wabikami, które odwracają uwagę od prawdziwej elity rdzenia. Aby zrozumieć różnicę między nimi, wymagana jest dyskrecja, zdrowy rozsądek i badanie.
Przypisy
- Novak, Jeremiah, Christian Science Monitor (luty 7, 1977)
- Komisja Trójstronna, Lista członków, www.trilateral.org
- Washington Post, styczeń 16, 1977
- op. cit.
- O nas, http://www.iie.com/institute/aboutiie.cfm
- Rada Dyrektorów, http://www.iie.com/institute/board.cfm
- Brzeziński, Zbigniew, Between Two Ages: The Technetronic Era, (Penguin Books, 1971)
Czy rzekome sprzeniewierzenie funduszy przez FRBNY dla (nieznanych) właścicieli BOG Rezerwy Federalnej, teoretycznie przeznaczone na finansowanie CFR, TC, łapówki dla organizatorów kongresów, na finansowanie wybranych wyborów, na finansowanie projektów wyborczych CIA / międzynarodowych zamachów stanu itp. zasługi?
Ref. https://ppjg.me/2017/11/09/fiscal-bliss-ignorance-is-bliss/
[…] jest jasne, że tak zwani globaliści, ci, którzy wierzą, że jesteśmy jednym światem, zdecydowali, że są jedynymi, którzy trzymają się prawdy i […]
[…] jest jasne, że tak zwani globaliści, ci, którzy wierzą, że jesteśmy jednym światem, zdecydowali, że są jedynymi, którzy trzymają się prawdy i […]
W jaki sposób Covid jest wykorzystywany przez Wall Street [poprzez MFW i pożyczki] do dominacji i kontrolowania narodów -86- poprzez dług? https://genzconservative.com/wall-street-behind-the-curtain/
W jaki sposób Fed został wykorzystany do zdefraudowania 29 bilionów dolarów z USA na rzecz Wall Street w celu zakupu kontrolnego kapitału we wszystkich głównych branżach i finansowania globalizmu? https://genzconservative.com/the-federal-reserve-for-dummies/#_ftn3. REZERWA FEDERALNA DLA MANEKINÓW.
W jaki sposób Covid-19 został obciążony [śmiertelnym] grafenem, aby stać się bronią biologiczną? https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines
Wspólne ocieranie się łokciami i picie szampana to świetne sposoby na zabawę i rozwój klientów – oraz na odwrócenie uwagi. Istotą dominacji i kontroli jest ustalenie, kto podejmuje decyzje i czerpie korzyści z działań. Widoczna rzeczywistość jest bardziej wiarygodna niż mgliste iluzje.
Grecja i Argentyna to dwa nowe kraje, które są reprezentatywne dla wielu wymienionych przez Williama Bluma i Michela Chossudovsky'ego jako wykluczonych i wykorzystywanych przez MFW. John Perkins identyfikuje Wall Street jako ogniwo. Covid został zidentyfikowany jako wykorzystywany przez MFW jako podejrzany w popieraniu MO na Wall Street.
https://genzconservative.com/wall-street-behind-the-curtain/
Dr Young analizuje 4 ciosy, aby zawierały śmiertelny tlenek grafenu.
https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines
W jakim celu fizjoterapia chciałaby zabijać ludzi? Jedną z opcji może być…..
https://genzconservative.com/wall-street-behind-the-curtain/ Mogłoby to zostać sfinansowane przez cytowane tam malwersacje Rezerwy Federalnej na rzecz globalizacji.