Chociaż napisane przez Patricka Wooda w 2005, nic nie zmieniło się w historyczny fakt Banku Rozrachunków Międzynarodowych. Ma nikczemne korzenie i jest źródłem współczesnej globalizacji. ⁃ Edytor TN
Przedmowa
Kiedy David Rockefeller i Zbigniew Brzeziński założyli Komisję Trójstronną w 1973 r., Zamiarem było stworzenie „Nowego Międzynarodowego Porządku Gospodarczego” (NIEO). W tym celu zgromadzili 300 elitarnych liderów korporacyjnych, politycznych i akademickich z Ameryki Północnej, Japonii i Europy.
Niewiele osób uwierzyło nam, kiedy pisaliśmy o ich nikczemnych planach. Teraz, spoglądamy wstecz i wyraźnie widzimy, że zrobili to, co powiedzieli, że zamierzają zrobić… globalizm jest nad nami jak trzęsienie ziemi o sile 8.6 stopnia.
Pytanie brzmi: „Jak oni to zrobili?” Pamiętaj, że nie mieli publicznego mandatu z żadnego kraju na świecie. Nie mieli siły politycznej, zwłaszcza w krajach demokratycznych, gdzie głosowanie jest dozwolone. Nie mieli globalnej władzy dyktatorskiej.
Rzeczywiście, jak to zrobili?
Odpowiedzią jest Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS), określany przez siebie jako „bank centralny dla bankierów centralnych”, który kontroluje rozległy globalny system bankowy z precyzją szwajcarskiego zegarka.
Ten raport zawiera zwięzłe podsumowanie historii BIS, struktury i bieżących działań.
Wprowadzenie
Słynny ekspert walutowy, dr Franz Pick, powiedział kiedyś: „Przeznaczenie waluty jest i zawsze będzie przeznaczeniem narodu”.
Wraz z nadejściem szerzącej się globalizacji, tej koncepcji można z pewnością nadać kontekst globalny: „Przeznaczenie walut jest i zawsze będzie przeznaczeniem świata”.
Mimo że BIS jest najstarszą międzynarodową operacją bankową na świecie, jest to organizacja o niskim profilu, unikająca wszelkiej reklamy i rozgłosu. W rezultacie napisano bardzo niewiele krytycznych analiz dotyczących tej ważnej organizacji finansowej. Co więcej, wiele z tego, co zostało napisane na ten temat, jest skażone własną literaturą.
BIS można porównać do ukrytego bombowca. Leci wysoko i szybko, nie jest wykrywany, ma małą załogę i niesie duży ładunek. Natomiast bombowiec odpowiada na łańcuch dowodzenia i musi być uzupełniany przez źródła zewnętrzne. BIS, jak zobaczymy, nie ponosi odpowiedzialności przed żadnym organem publicznym i działa z pełną autonomią i samowystarczalnością.
Prowadząc do założenia
Jak zobaczymy, BIS został założony w 1930 w bardzo niespokojnym czasie w historii. Pewna znajomość tej historii ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia, dlaczego BIS został stworzony i dla kogo.
Istnieją trzy postacie, które odgrywają znaczącą rolę w założeniu BIS: Charles G. Dawes, Owen D. Young i Hjalmar Schacht z Niemiec.
Charles G. Dawes był dyrektorem Biura Budżetowego Stanów Zjednoczonych w 1921 r., A od 1923 r. Służył w Komisji ds. Reparacji Aliantów. Jego ostatnia praca nad „stabilizacją niemieckiej gospodarki” przyniosła mu w 1925 r. Pokojową Nagrodę Nobla. Po wybraniu go na wiceprezydenta pod przewodnictwem prezydenta Calvina Coolidge w latach 1925-1929 i mianowany ambasadorem w Anglii w 1931 r. wznowił swoją osobistą karierę bankową w 1932 r. jako prezes zarządu City National Bank and Trust w Chicago, gdzie pozostał aż do śmierci w 1951 r.
Owen D Young był amerykańskim przemysłowcem. Założył RCA (Radio Corporation of America) w 1919 i był jego prezesem do 1933. Pełnił również funkcję prezesa General Electric od 1922 do 1939. W 1932 Young starał się o demokratyczną nominację na prezydenta, ale przegrał z Franklinem Delano Rooseveltem.
Więcej o Hjalmar Schacht później.
Po I wojnie światowej i zbliżającym się załamaniu niemieckiej gospodarki i struktury politycznej potrzebny był plan ratowania i przywracania Niemiec, który odizolowałby również inne gospodarki w Europie przed negatywnymi skutkami.
Traktat wersalski z 1919 r. (Który oficjalnie zakończył I wojnę światową) nałożył na Niemcy bardzo duży ciężar reparacji, który wymagał spłat w wysokości 132 miliardów marek złota rocznie. Większość historyków zgadza się, że wstrząs gospodarczy spowodowany w Niemczech traktatem wersalskim ostatecznie doprowadził do dojścia do władzy Adolfa Hitlera.
W 1924 r. Alianci powołali komitet międzynarodowych bankierów pod przewodnictwem Charlesa G. Dawesa (w towarzystwie agenta JP Morgana, Owena Younga), w celu opracowania planu przywrócenia spłaty reparacji. Historyk Carroll Quigley zauważył, że Plan Dawesa był „w dużej mierze produkcją JP Morgana”[1] W planie wezwano do udzielenia milionom 800 pożyczek zagranicznych dla Niemiec w celu odbudowy ich gospodarki.
W 1924 roku Dawes był przewodniczącym Alianckiego Komitetu Ekspertów, stąd „Plan Dawesa”. Został zastąpiony przez Owena Younga w 1929 roku, przy bezpośrednim wsparciu JP Morgana. „Plan Młodego” z 1928 r. Położył więcej zębów w Planie Dawesa, który wielu uważało za strategię obalenia praktycznie wszystkich niemieckich aktywów w celu zabezpieczenia ogromnego kredytu hipotecznego trzymanego przez amerykańskich bankierów.
Ani Dawes, ani Young nie reprezentowali nic poza interesami bankowymi. W końcu o I wojnie światowej walczyły rządy za pomocą pożyczonych pieniędzy, które były możliwe dzięki międzynarodowej społeczności bankowej. Banki były bardzo zainteresowane spłatą tych pożyczek!
W 1924 r. Prezesem Reichsbank (ówczesnego banku centralnego Niemiec) był Hjalmar Schacht. Odegrał już znaczącą rolę w tworzeniu Planu Dawesa, wraz z niemieckim przemysłowcem Fritzem Thyssenem i innymi wybitnymi niemieckimi bankierami i przemysłowcami.
Plan Młodych był tak odrażający dla Niemców, że wielu uważa go za warunek wstępny dojścia Hitlera do władzy. Fritz Thyssen, czołowy nazistowski przemysłowiec, stwierdził
„Zwróciłem się do Partii Narodowo-Socjalistycznej dopiero po tym, jak przekonałem się, że walka z Planem Młodego jest nieunikniona, jeśli można zapobiec całkowitemu upadkowi Niemiec”.[2]
Niektórzy historycy zbyt szybko uznają Owena Younga za pomysłodawcę Banku Rozrachunków Międzynarodowych. To właśnie Hjalmar Schacht pierwszy zaproponował ten pomysł[3], który został następnie przekazany przez tę samą grupę międzynarodowych bankierów, którzy przynieśli nam Dawes and Young Plans.
Nie trzeba wyciągać wniosków na temat intencji tych elitarnych bankierów, więc zamiast tego przejdziemy do wglądu znanego historyka z Georgetown, Carroll Quigley:
„Siła kapitalizmu finansowego miała inny dalekosiężny plan, nie mniej niż stworzenie światowego systemu kontroli finansowej w rękach prywatnych, zdolnego zdominować system polityczny każdego kraju i gospodarkę świata jako całości. System ten miał być kontrolowany w sposób feudalny przez banki centralne świata działające w porozumieniu, na podstawie tajnych porozumień zawieranych na częstych spotkaniach i konferencjach. Szczytem systemu miał być Bank Rozrachunków Międzynarodowych w Bazylei w Szwajcarii, prywatny bank będący własnością i kontrolowany przez światowe banki centralne, które same były prywatnymi korporacjami.Każdy bank centralny, w rękach takich ludzi jak Montagu Norman z Banku Anglii, Benjamin Strong z Banku Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku, Charles Rist z Banku Francji i Hjalmar Schacht z Banku Rzeszy, dążył do zdominowania swojego rządu przez swoje zdolność do kontrolowania kredytów skarbowych, manipulowania kursami walutowymi, wpływania na poziom działalności gospodarczej w kraju i wpływania na polityków spółdzielczych poprzez późniejsze nagrody w świecie biznesu. ”[4] [Dodano pogrubienie]
Oto krótki szkic tego, co doprowadziło do powstania BIS. Teraz możemy sprawdzić, w jaki sposób zestawiono BIS.
Porozumienie haskie z 1930
Utworzenie BIS zostało uzgodnione przez jego banki centralne w tzw. Umowie haskiej w styczniu 20, 1930, i wkrótce potem zaczęło działać. Zgodnie z umową,
Należycie upoważnieni przedstawiciele rządów Niemiec, Belgii, Francji, Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Włoch i Japonii, z jednej strony; A należycie upoważnieni przedstawiciele rządu Konfederacji Szwajcarskiej drugiej części zgromadzonej na konferencji haskiej w styczniu, 1930, uzgodnili, co następuje:
Artykuł 1. Szwajcaria zobowiązuje się do niezwłocznego udzielenia Bankowi Rozrachunków Międzynarodowych następującej Karty Ustawodawczej o mocy prawnej: nie uchyla niniejszej Karty, nie zmienia jej ani nie uzupełnia, ani nie sankcjonuje zmian w Statucie Banku, o którym mowa w paragrafie 4 karty inaczej niż w porozumieniu z innymi rządami sygnatariuszami.[5]
Jak zobaczymy, niemieckie wypłaty odszkodowań (lub ich brak) nie miały wiele wspólnego z założeniem BIS, chociaż jest to słabe wyjaśnienie podane od jego założenia. Oczywiście Niemcy dokonałyby pojedynczej wpłaty na BIS, co z kolei zdeponowałoby środki na odpowiednich rachunkach banków centralnych narodów, którym należne były płatności. (Tematem kolejnej pracy byłoby pokazanie płytkości tej operacji: pieniądze i złoto były przetasowane, ale kwota netto, którą Niemcy faktycznie zapłacili, była bardzo mała).
Oryginalne dokumenty założycielskie BIS nie mają jednak wiele do powiedzenia na temat Niemiec i możemy spojrzeć bezpośrednio na sam BIS, aby zobaczyć jego pierwotny cel:
Przedmiotem działalności Banku jest: promowanie współpracy banków centralnych i zapewnienie dodatkowych ułatwień dla operacji międzynarodowych; oraz do działania w charakterze powierników lub agentów w odniesieniu do międzynarodowych rozliczeń finansowych powierzonych mu na mocy umów z zainteresowanymi stronami.[6]
Praktycznie każde odniesienie do BIS w druku, w tym ich własne dokumenty, konsekwentnie nazywa go „bankiem centralnym banku centralnego”.
Tak więc BIS został ustanowiony na mocy międzynarodowej karty i ma siedzibę w Bazylei w Szwajcarii.
Własność BIS
Według Jamesa C. Bakera, autorki pro-BIS Bank Rozrachunków Międzynarodowych: Ewolucja i ocena, „BIS został utworzony przy wsparciu banków centralnych sześciu krajów: Belgii, Francji, Niemiec, Włoch, Japonii i Wielkiej Brytanii. Ponadto trzy prywatne banki międzynarodowe ze Stanów Zjednoczonych również pomogły w finansowaniu utworzenia BIS ”.[7]
Bank centralny każdego kraju subskrybował 16,000 16,000 akcji. Amerykański bank centralny, Rezerwa Federalna, nie przystąpił do BIS, ale trzy banki amerykańskie, które w nim uczestniczyły, otrzymały po XNUMX XNUMX akcji. Tak więc reprezentacja Stanów Zjednoczonych w BIS była trzykrotnie większa niż w jakimkolwiek innym kraju. Kim były te prywatne banki? Nic dziwnego, że byli to JP Morgan & Company, First National Bank of New York i First National Bank of Chicago.
W styczniu 8, 2001, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie BIS zatwierdziło propozycję ograniczenia własności akcji BIS do banków centralnych. Niektóre 13.7% wszystkich akcji znajdowało się w tym czasie w rękach prywatnych, a odkup został zrealizowany przy nakładach pieniężnych w wysokości 724,956,050. Cena 10,000 za akcję była ponad dwukrotnie wyższa od wartości księgowej 4,850.
Nie jest pewne, co dokonał odkup. BIS twierdził, że ma to na celu skorygowanie konfliktu interesów między prywatnymi akcjonariuszami a celami BIS, ale nie przedstawił żadnych szczegółów. Nie było to jednak kwestią głosowania, ponieważ prywatni właściciele nie mieli prawa głosu w swoich akcjach.[8]
Suwerenność i tajemnica
Nic dziwnego, że BIS, jego biura, pracownicy, dyrektorzy i członkowie dzielą się niesamowitą odpornością na praktycznie wszystkie regulacje, kontrolę i odpowiedzialność.
W 1931 r. Banki centralne i ich wyborcy mieli dość wtrącania się rządu w światowe sprawy finansowe. Przeważnie traktowano polityków z pogardą, chyba że politykiem był jeden z nich. W ten sposób BIS dał im niepowtarzalną okazję do ustawienia „szczytu” tak, jak tego naprawdę chcieli - prywatnego. Zażądali tych warunków i otrzymali to, czego żądali.
Krótkie podsumowanie ich odporności, wyjaśnione poniżej
immunitet dyplomatyczny dla osób i tego, co niosą ze sobą (np. woreczki dyplomatyczne)
brak opodatkowania jakichkolwiek transakcji, w tym wynagrodzeń wypłacanych pracownikom
immunitet typu ambasady dla wszystkich budynków i / lub biur obsługiwanych przez BIS
brak nadzoru lub znajomości operacji przez jakikolwiek organ rządowy
wolność od ograniczeń imigracyjnych
wolność szyfrowania dowolnej komunikacji wszelkiego rodzaju
wolność od jakiejkolwiek jurysdykcji prawnej[9]
Ponadto członkom zarządu BIS (na przykład Alan Greenspan) przyznaje się indywidualnie specjalne świadczenia:
immunitet od aresztowania lub uwięzienia oraz immunitet od zajęcia ich bagażu osobistego, z wyjątkiem rażących przypadków przestępstwa;
nienaruszalność wszystkich dokumentów i dokumentów;
immunitet jurysdykcyjny, nawet po zakończeniu misji, w przypadku czynów wykonywanych w ramach wykonywania obowiązków, w tym wypowiadanych słów i pism;
zwolnienie dla nich samych, ich małżonków i dzieci z wszelkich ograniczeń imigracyjnych, wszelkich formalności związanych z rejestracją cudzoziemców i wszelkich obowiązków związanych z służbą krajową w Szwajcarii
prawo do używania kodów w oficjalnej korespondencji lub otrzymywania lub wysyłania dokumentów lub korespondencji za pośrednictwem kurierów lub toreb dyplomatycznych.[10]
Wreszcie, wszyscy pozostali urzędnicy i pracownicy BIS mają następujące immunitety:
immunitet jurysdykcyjny za czyny dokonane w trakcie wykonywania obowiązków, w tym wypowiadane słowa i pisma, nawet po tym, jak osoby te przestaną być urzędnikami banku; [dodano pogrubiony nacisk]
zwolnienie z wszystkich podatków federalnych, kantonalnych i gminnych od wynagrodzeń, opłat i dodatków wypłacanych im przez Bank
zwolnione ze szwajcarskich zobowiązań krajowych, wolności małżonków i członków rodziny od ograniczeń imigracyjnych, przenoszenia aktywów i nieruchomości, w tym na arenie międzynarodowej, z takim samym poziomem korzyści, jak urzędnicy innych organizacji międzynarodowych.[11]
Oczywiście karta korporacyjna może zawierać wszystko, co chce, i nadal podlegać zewnętrznym władzom. Niemniej były to immunitety praktykowane i cieszące się od 1930 roku. 10 lutego 1987 r. Pomiędzy BIS a Szwajcarską Radą Federalną podpisano bardziej formalne potwierdzenie, zwane „Umową w sprawie siedziby”, i zasadniczo wyjaśniło i powtórzyło to, co już wiedzieliśmy:
Artykuł 2
Nienaruszalność
Budynki lub części budynków i otaczające je grunty, które, niezależnie od tego, kto jest ich właścicielem, są wykorzystywane na potrzeby Banku, są nietykalne. Żaden przedstawiciel szwajcarskich władz publicznych nie może w nich wchodzić bez wyraźnej zgody Banku. Wyłącznie prezes, dyrektor generalny banku lub ich należycie upoważniony przedstawiciel są uprawnieni do zrzeczenia się takiej nietykalności.
Archiwa Banku oraz ogólnie wszystkie dokumenty i wszelkie nośniki danych należące do Banku lub będące w jego posiadaniu są nietykalne przez cały czas i we wszystkich miejscach.
Bank sprawuje nadzór i władzę policyjną nad swoimi lokalami.
Artykuł 4
Immunitet jurysdykcyjny i egzekucyjny
Bank korzysta z immunitetu od jurysdykcji karnej i administracyjnej, z wyjątkiem przypadków, w których immunitet ten jest formalnie uchylany w indywidualnych przypadkach przez prezesa, dyrektora generalnego banku lub ich należycie upoważnionego przedstawiciela.
Majątek Banku może podlegać przymusowej egzekucji w celu dochodzenia roszczeń pieniężnych. Z drugiej strony, wszystkie depozyty powierzone Bankowi, wszelkie roszczenia wobec Banku oraz akcje wyemitowane przez Bank będą, bez uprzedniej zgody Banku, zabezpieczone przed zajęciem lub innymi środkami przymusowej egzekucji i zajęcia, w szczególności zajęcia w rozumieniu Szwajcarii prawo.[12][dodano pogrubiony nacisk]
Jak widać, BIS, jego dyrektorzy i pracownicy (dawni i obecni) mogą robić praktycznie wszystko i wszystko, czego chcą, z zachowaniem całkowitej tajemnicy, immunitetu i bez zaglądania im przez ramię. To było naprawdę spełnienie marzeń bankiera, które utorowało międzynarodową autostradę dla szalejącego globalizmu finansowego, który dziś widzimy.
Codzienne działania
Działając jako bank centralny, BIS ma szerokie uprawnienia do robienia czegokolwiek na własny rachunek lub na rachunek swoich banków centralnych będących członkami. To jak dwukierunkowe pełnomocnictwo 3 każda strona może działać jako agent dla każdej innej strony.
Artykuł 21 pierwotnych statutów BIS określa codzienne operacje:
1.kupno i sprzedaż złotej monety lub złota na własny rachunek lub na rachunek banków centralnych; 2.utrzymywanie złota na własny rachunek w rezerwie w bankach centralnych; 3.przyjmowanie nadzoru nad złotem na rachunek banków centralnych; 4.dokonywanie pożyczek w bankach centralnych lub zaciąganie pożyczek w zamian za złoto, weksle i inne krótkoterminowe zobowiązania dotyczące najwyższej płynności lub innych zatwierdzonych papierów wartościowych; 5.dyskontowanie, redyskonta weksli, zakup lub sprzedaż z wekslami, czekami i innymi krótkoterminowymi zobowiązaniami dotyczącymi podstawowej płynności; 6.kupno i sprzedaż walut obcych na własny rachunek lub na rachunek banków centralnych; 7.kupno i sprzedaż zbywalnych papierów wartościowych innych niż akcje na własny rachunek lub na rachunek banków centralnych; 8.dyskontowanie rachunków banków centralnych pobranych z ich portfela i redyskonta weksli banków centralnych pobranych z własnego portfela; 9.otwieranie i utrzymywanie rachunków bieżących lub depozytowych w bankach centralnych; 10.przyjmowanie depozytów z banków centralnych na rachunku bieżącym lub depozytowym; 11.przyjmowanie depozytów w związku z umowami powierniczymi, które mogą być dokonywane między BIS a rządami w związku z międzynarodowymi rozliczeniami; 12.przyjmowanie takich innych depozytów, które, jak zdaniem Zarządu BIS, wchodzą w zakres funkcji BIS.[13]
BIS również może
1.działać jako agent lub korespondent dla dowolnego banku centralnego 2.umówić się z dowolnym bankiem centralnym, aby ten ostatni działał jako jego agent lub korespondent; 3.zawierać umowy działające jako powiernik lub agent w związku z rozliczeniami międzynarodowymi, pod warunkiem że takie umowy nie naruszają obowiązków BIS wobec osób trzecich.[14]
Dlaczego „agencja” jest ważną kwestią? Ponieważ każdy członek sieci może ukrywać transakcje przed obserwatorami. Na przykład, gdyby Brown Brothers, Harriman chciał przelać pieniądze do firmy w nazistowskich Niemczech w czasie II wojny światowej (co nie było wówczas „poprawne politycznie”), najpierw przekazaliby środki do BIS, tym samym stawiając transakcję pod płaszczykiem tajemnicy i immunitetu, którym cieszy się BIS, ale nie Brown Brothers, Harriman. (Takie pranie pieniędzy z Wall Street zostało skrupulatnie odnotowane w Wall Street and the Rise of Hitler, Antony C. Sutton.)
BIS nie może zrobić kilku rzeczy. Na przykład nie przyjmuje depozytów ani nie świadczy usług finansowych osobom prywatnym ani podmiotom korporacyjnym. Niedozwolone jest również dokonywanie zaliczek na rzecz rządów lub otwieranie rachunków bieżących w ich imieniu.[15] Ograniczenia te można łatwo zrozumieć, gdy weźmie się pod uwagę, że każdy bank centralny ma wyłączną franczyzę na pożyczanie pieniędzy swojemu rządowi. Na przykład Amerykańska Rezerwa Federalna nie pożycza pieniędzy rządowi Kanady. Podobnie banki centralne nie pożyczają pieniędzy bezpośrednio prywatnym lub korporacyjnym klientom swoich banków członkowskich.
Jak podejmowane są decyzje
Rada dyrektorów składa się z szefów niektórych członków banków centralnych. Obecnie są to:
Nout HEM Wellink, Amsterdam (prezes zarządu)
Hans Tietmeyer, Frankfurt nad Menem (wiceprzewodniczący)
Axel Weber, Frankfurt nad Menem
Vincenzo Desario, Rzym
Antonio Fazio, Rzym
David Dodge, Ottawa Toshihiko Fukui,
Tokyo Timothy F Geithner, Nowy Jork
Alan Greenspan, Waszyngton
Lord George, Londyn
Hervï Hannoun, Paryż
Christian Noyer, Paryż
Lars Heikensten, Sztokholm
Mervyn King, Londyn
Guy Quaden, Bruksela
Jean-Pierre Roth, Zrich
Alfons Vicomte Verplaetse, Bruksela[16]
Spośród nich pięciu członków (Kanada, Japonia, Holandia, Szwecja i Szwajcaria) jest obecnie wybieranych przez akcjonariuszy. Większość dyrektorów jest z urzędu, co oznacza, że są zatrudnieni na stałe i automatycznie wchodzą w skład dowolnego podkomisji.
Połączony zarząd spotyka się co najmniej sześć razy w roku, w tajemnicy, i jest informowany przez kierownictwo BIS o operacjach finansowych banku. Globalna polityka pieniężna jest omawiana i ustalana na tych spotkaniach.
W 1983 odnotowano, że istnieje wewnętrzny klub z pół tuzina bankierów centralnych, którzy są mniej więcej w tej samej łodzi pieniężnej: Niemcy, USA, Szwajcaria, Włochy, Japonia i Anglia.[17] Istnienie wewnętrznego klubu nie jest ani zaskakujące, ani merytoryczne: cała operacja BIS jest w każdym razie tajemnicą 100%. Jest mało prawdopodobne, że członkowie wewnętrznego klubu mają znacząco odmienne przekonania lub programy poza BIS jako całością.
Jak BIS współpracuje z MFW i Bankiem Światowym
Współdziałanie między tymi trzema podmiotami jest zrozumiałe dla większości ludzi mylące, więc pomocne będzie małe wyjaśnienie.
Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) współpracuje z rządami, podczas gdy BIS współpracuje tylko z innymi bankami centralnymi. MFW pożycza pieniądze rządom krajowym i często kraje te znajdują się w kryzysie fiskalnym lub walutowym. Ponadto MFW zbiera pieniądze, otrzymując „kwotowe” składki od swoich 184 krajów członkowskich. Nawet jeśli kraje członkowskie mogą pożyczać pieniądze, aby wpłacać składki, w rzeczywistości są to wszystkie pieniądze podatników.[18]
Bank Światowy pożycza również pieniądze i ma kraje członkowskie 184. W Banku Światowym działają dwa odrębne podmioty: Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (IBRD) oraz Międzynarodowe Stowarzyszenie Rozwoju (IDA). IBRD koncentruje się na krajach o średnich dochodach i ubogich, godnych kredytu, podczas gdy IDA koncentruje się na najbiedniejszych krajach. Finansując się, Bank Światowy pożycza pieniądze poprzez bezpośrednie pożyczki od banków i płynne emisje obligacji, a następnie pożycza te pieniądze za pośrednictwem IBRD i IDA krajom dotkniętym kryzysem.[19]
BIS, jako bank centralny dla innych banków centralnych, ułatwia przepływ pieniędzy. Są dobrze znani z udzielania „pożyczek pomostowych” bankom centralnym w krajach, w których pieniądze MFW lub Banku Światowego są zastawione, ale nie zostały jeszcze dostarczone. Te pożyczki pomostowe są następnie spłacane przez odpowiednie rządy po otrzymaniu przez nie środków obiecanych przez MFW lub Bank Światowy.[20]
MFW jest „asem w rękawie” BIS, gdy uderza kryzys monetarny. Kryzys walutowy w Brazylii z 1998 r. Był spowodowany niezdolnością tego kraju do spłaty nadmiernych narosłych odsetek od pożyczek udzielonych przez dłuższy czas. Pożyczki te zostały udzielone przez banki takie jak Citigroup, JP Morgan Chase i FleetBoston i musiały stracić ogromną ilość pieniędzy.
MFW wraz z Bankiem Światowym i Stanami Zjednoczonymi wykupił Brazylię pakietem miliardów dolarów 41.5, który uratował Brazylię, jej walutę i, nawiasem mówiąc, niektóre prywatne banki.
Kongresman Bernard Sanders (I-VT), członek rangi podkomisji Międzynarodowej Polityki Monetarnej i Handlu, schrzanił sprawę tej operacji prania pieniędzy. Warto przeczytać cały kongresowy komunikat prasowy Sandera:
Pomoc finansowa MFW dla Brazylii to gratka dla banków, katastrofa dla amerykańskich podatników mówi Sanders
BURLINGTON, VERMONT - 15 sierpnia - Kongresman Bernard Sanders (I-VT), członek rankingowy Podkomisji Międzynarodowej Polityki Monetarnej i Handlu, wezwał dziś do natychmiastowego zbadania przez Kongres niedawnego dofinansowania Brazylii w wysokości 30 miliardów dolarów przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW).
Sanders, który jest zdecydowanie przeciwny ratowaniu i uważa, że jest to dobrobyt korporacyjny, chce, aby Kongres dowiedział się, dlaczego amerykańscy podatnicy są proszeni o dostarczenie Brazylii miliardów dolarów i jak duża część tych pieniędzy zostanie przekazana do amerykańskich banków, takich jak Citigroup, FleetBoston i JP Morgan Chase. Banki te mają niespłacone kredyty dla brazylijskich kredytobiorców. Podatnicy z USA finansują obecnie MFW poprzez linię kredytową w wysokości 37 miliardów dolarów.
Sanders powiedział: „W czasie, gdy mamy 6 bilionów dolarów długu publicznego, rosnący deficyt federalny i rosnącą liczbę niezaspokojonych potrzeb społecznych naszych weteranów, seniorów i dzieci, nie do przyjęcia jest wysyłanie miliardów dolarów podatników USA. do MFW w celu ratowania Brazylii ”.
„Te pieniądze nie pomogą w znaczący sposób biednym mieszkańcom tego kraju. Prawdziwymi zwycięzcami w tej sytuacji są duże, dochodowe banki amerykańskie, takie jak Citigroup, które dokonały miliardów dolarów w ryzykownych inwestycjach w Brazylii i teraz chcą mieć pewność, że ich inwestycje zostaną spłacone. Ten pakiet ratunkowy stanowi rażącą formę dobrobytu korporacyjnego, który należy położyć kres. Co ciekawe, banki te wniosły znaczący wkład w kampanię na rzecz obu partii politycznych - dodał kongresman.
Sanders zauważył, że neoliberalna polityka MFW rozwinięta w latach osiemdziesiątych XX wieku popychająca kraje w kierunku nieskrępowanego wolnego handlu, prywatyzacji i cięcia sieci bezpieczeństwa socjalnego była katastrofą dla Ameryki Łacińskiej i przyczyniła się do wzrostu globalnego ubóstwa na całym świecie. W tym samym czasie, gdy kraje Ameryki Łacińskiej, takie jak Brazylia i Argentyna, stosowały się do neoliberalnych dyktatów narzuconych przez MFW, w latach 1980-1980 dochód na mieszkańca w Ameryce Łacińskiej wzrósł zaledwie o jedną dziesiątą w stosunku do poprzednich dwóch dekad.
Sanders kontynuował, „Polityka MFW w ciągu ostatnich 20 lat opowiadająca się za nieskrępowanym wolnym handlem, prywatyzacją przemysłu, deregulacją i cięciem rządowych inwestycji w opiekę zdrowotną, edukację i emerytury była kompletną porażką dla rodzin o niskich dochodach i klas średnich w krajach rozwijających się i Stany Zjednoczone .Oczywiście te polityki pomogły korporacjom w ciągłym poszukiwaniu najtańszej siły roboczej i najsłabszych przepisów środowiskowych. Kongres musi pracować nad nową globalną polityką, która chroni pracowników, podnosi poziom życia i poprawia środowisko ”.
Można przypuszczać, że istnieje krąg finansowy, w którym Bank Światowy pomaga narodom zadłużać się, a kiedy te kraje nie mogą spłacić ich ogromnych pożyczek, MFW ratuje je pieniędzmi podatników - a pośrodku stoi BIS, pobierając opłaty jak pieniądze wędrują tam iz powrotem jak przypływ oceanu, zapewniając jednocześnie wszystkich, że wszystko jest w porządku.
BIS zrzuca franki szwajcarskie zabezpieczone złotem na SDR
10 marca 2003 r. BIS zrezygnował z franka szwajcarskiego w złocie jako jednostki rozliczeniowej banku od 1930 r. I zastąpił go SDR.
SDR oznacza specjalne prawa ciągnienia i jest jednostką walutową pierwotnie utworzoną przez MFW. Według Bakera
„SDR jest międzynarodowym aktywem rezerwowym, utworzonym przez MFW w 1969 roku w celu uzupełnienia istniejących oficjalnych rezerw krajów członkowskich. SDR-y są przydzielane krajom członkowskim proporcjonalnie do ich kwot MFW. SDR służy również jako jednostka rozliczeniowa MFW i niektórych innych organizacji międzynarodowych. Jego wartość jest oparta na koszyku kluczowych walut międzynarodowych ”.[21]
Ten „koszyk” składa się obecnie z euro, jena japońskiego, funta szterlinga i dolara amerykańskiego.
Rezygnacja BIS ze złotego franka szwajcarskiego 1930 usunęła wszelkie ograniczenia związane z tworzeniem papierowych pieniędzy na świecie. Innymi słowy, złoto nie popiera żadnej waluty krajowej, pozostawiając bankom centralnym szeroko otwarte pole do tworzenia pieniędzy, które same uznają za stosowne. Pamiętaj, że prawie wszystkie banki centralne na świecie są podmiotami prywatnymi, których wyłączną franczyzą jest udzielanie pożyczek dla ich krajów przyjmujących.
Waluty regionalne i globalne: SDR, euro i Ameros
Nie ma wątpliwości, że BIS przesuwa świat w kierunku walut regionalnych, a ostatecznie globalnej waluty. Globalna waluta może być ewolucją SDR i może wyjaśniać, dlaczego BIS niedawno przyjął SDR jako swoją główną walutę rezerwową.
Notatka Brandta, 21st Century Blueprint dla nowej globalnej gospodarki zauważa, na przykład, że
Ponieważ SDR jest jedynym na świecie sposobem realizacji płatności międzynarodowych, który został zatwierdzony na podstawie umowy międzynarodowej, „SDR stanowi zatem wyraźny pierwszy krok w kierunku stabilnej i trwałej waluty międzynarodowej”[22] [dodano pogrubiony nacisk]
Jeśli chodzi o waluty regionalne, BIS już odniósł ogromny sukces we wprowadzaniu euro w Europie. Uzbrojony w nową wiedzę techniczną i społeczną, następnym logicznym krokiem BIS jest skupienie się na Ameryce i Azji.
Na przykład, zgodnie z BIS Papers nr 17, Regionalne obszary walutowe i stosowanie walut obcych,
„Kanada, Meksyk i Stany Zjednoczone są członkami grupy handlowej NAFTA. Biorąc pod uwagę wysoki udział handlu Kanady i Meksyku ze Stanami Zjednoczonymi, niektórzy kanadyjscy naukowcy, tacy jak Grubel, zaproponowali dolara NAFTA lub Amero ”(1999). Zobacz także Beine i Coulombe (2002) oraz Robson i Laidler (2002). ”[23]
Zakładając, że NAFTA na stałe identyfikuje Kanadę, USA i Meksyk jako jeden blok handlowy, Ameryka Północna będzie wyglądać jak Unia Europejska, a Amero będzie funkcjonować jak euro. Cała praca włożona w SDR zostałaby doskonale zachowana przez zwykłe zastąpienie dolara amerykańskiego dolarem amerykańskim, gdy zdecydują się na przewyższenie dolara amerykańskiego.
Dla tych amerykańskich czytelników, którzy nie rozumieją znaczenia przyjęcia euro przez kraje Unii Europejskiej, zastanów się, jak opisuje go jeden amerykański globalista.
C. Fred Bergsten jest wybitnym i kluczowym członkiem Komisji Trójstronnej oraz kierownikiem Instytutu Międzynarodowej Ekonomii. W styczniu 3, 1999, Bergsten napisał w Washington Post
„Przyjęcie wspólnej waluty to zdecydowanie najodważniejszy rozdział integracji europejskiej. Pieniądze tradycyjnie stanowią integralny element suwerenności narodowej… a decyzja Niemiec i Francji o rezygnacji z marki i franka… stanowi najbardziej dramatyczną dobrowolną rezygnację z suwerenności w historii. Europejski Bank Centralny, który będzie zarządzał euro, jest prawdziwie ponadnarodową instytucją ”.[24][dodano pogrubiony nacisk]
Bergsten będzie musiał to przeformułować, gdy Stany Zjednoczone oddadzą dolara na rzecz amero - stanie się to najbardziej dramatyczną dobrowolną rezygnacją z suwerenności w historii!
wnioski
Nasze credo brzmi: „Podążaj za pieniędzmi, podążaj za władzą”. W tym raporcie starano się śledzić pieniądze. Znaleźliśmy to:
BIS jest bankiem centralnym dla wszystkich głównych banków centralnych na świecie
Jest własnością prywatną samych banków centralnych, z których większość jest również prywatna
Został założony w wątpliwych okolicznościach przez wątpliwych ludzi
Nie ponosi odpowiedzialności przed nikim, zwłaszcza przed organami rządowymi
Działa w całkowitej tajemnicy i jest nietykalny
Przepływ pieniędzy jest ukryty i ukryty, gdy jest kierowany przez BIS
BIS jest ukierunkowany na bloki walut regionalnych, a ostatecznie na globalną walutę
Odniósł ogromny sukces w budowaniu Nowego Międzynarodowego Porządku Gospodarczego wraz z towarzyszącymi mu inicjatywami w zakresie globalnego zarządzania.
Jeśli chodzi o „podążanie za władzą”, inny artykuł będzie dokładniej badał wpływ władzy, jaką BIS wywiera na inne banki, narody i rządy. W międzyczasie Księga Przysłów 22: 7 podaje przydatny kompas: „Bogaty panuje nad biednymi, a pożyczkobiorca jest sługą pożyczkodawcy”.
Przypisy:
1. Quigley, Tragedy & Hope, (MacMillan, 1966), s. 308 2. Edgar B Nixon, ek., Franklin D. Roosevelt and Foreign Affairs, Tom III (Cambridge: Balknap Press, 1969) str. 456 3. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, (GSC & Associates, 2002) str. 26 4. Quigley, op cit, str. 324 5. Strona internetowa BIS, wyciągi z konwencji haskiej, www.bis.org/about/conv-ex.htm 6. BIS, Statut Banku Rozrachunków Międzynarodowych Artykuł 3 [jak w styczniu 1930, tekst zmieniony w marcu 10,2003], Podstawowe teksty (Bazylea, sierpień 2003), str. 7-8 7. Baker, The Bank for International Settlements: Evolution and Evaluation, (Quorum, 2002), str. 20 8. Tamże, str. 16 9. BIS, Protokół w sprawie immunitetów banku ds. Rozrachunków międzynarodowych, teksty podstawowe, (Bazylea, sierpień 2003), s. 1. 33 10. ibid, art. 12, p.43. 11. Tamże, s. 44 12. BIS, wyciągi z umowy o siedzibie głównej, www.bis.org/about/hq-ex.htm 13. Baker, op cit, str. 26-27 14. Tamże, s. 27 15. BIS, profil BIS, ulotka Bank for International Settlements, czerwiec, 2005 16. BIS, zarząd, www.bis.org/about/board.htm 17. Epstein, Ruling the World of Money, Harper's Magazine, 1983 18. Strona internetowa MFW: http://www.imf.org 19.Strona internetowa Banku Światowego. 20. Baker, op cit, str. 141-142 21.Strona internetowa MFW 22. Równanie Brandta: 21 st Century Blueprint for New Global Economy. Propozycje Brandta Karta raportu: Pieniądze i finanse. 23. BIS, Regionalne obszary walutowe i korzystanie z walut obcych, BIS Papers nr 17, wrzesień, 2003 24. Washington Post, Euro może być dobre dla stosunków transatlantyckich, C. Fred Bergsten, styczeń 3, 1999
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
[…] jako firma-przykrywka i kierownik projektu dla właścicieli Banku Rozrachunków Międzynarodowych [†][††] pracuje nad zrujnowaniem i przedwczesnym zakończeniem życia miliardów ludzi na całym świecie oraz […]
wpDiscuz
Dobrze napisane. Dobra informacja. Dziękujemy za opublikowanie tego artykułu.
[…] jako firma-przykrywka i kierownik projektu dla właścicieli Banku Rozrachunków Międzynarodowych [†][††] pracuje nad zrujnowaniem i przedwczesnym zakończeniem życia miliardów ludzi na całym świecie oraz […]