To tylko kwestia czasu, zanim Eugenika spotka się ze zmianami klimatu. Nawet jeśli brzmi to jak science fiction i absurdalne spekulacje, dyskusja odbywa się teraz w kręgach naukowych.
W rzeczywistości jest to ostateczne zastosowanie nauki w ludzkiej kondycji. Na przykład projektowane dzieci mogą być genetycznie zmodyfikowane tak, aby były mniejsze niż dorośli: to proporcjonalnie zmniejszyłoby ich ślad węglowy.
Lub geny mogą być wstawione, aby poprawić widzenie w nocy. Pozwoliłoby to zmniejszyć wymagania dotyczące oświetlenia w nocy, oszczędzając w ten sposób ładunek energii łodzi i redukując węgiel.
Innym pomysłem jest to, że zwiększone owłosienie ciała może ogrzewać Cię zimą, aby zaoszczędzić na oleju opałowym i mniej inteligencji, abyś nie był tak kuszony, by być chciwym i nadmiernie zużywać zasoby ziemi. Cóż, oczywiście: wszyscy wiedzą, że ludzie o prostym umyśle nie mają silnych materialistycznych aspiracji.
Ktoś może nawet pomyśleć o połączeniu tych wszystkich cech naraz, aby zasugerować idealny ludzki projekt do walki ze zmianami klimatu: niski, włochaty, o prostym umyśle z kocimi oczami, aby lepiej widzieć w nocy niż w ciągu dnia. Czy potrafisz sobie wyobrazić świat pełen Ewoksów?
To jest tak niepokojące, że nawet Organizacja Narodów Zjednoczonych - światowy dom religii związanej ze zmianami klimatycznymi - jest ostrzeżenie przed tym. Najwyraźniej ludzie w ONZ śledzą tę dyskusję i są zaniepokojeni. W niedawnym komunikacie prasowym ONZ stwierdziło:
5 Październik 2015 - Ostrzegając, że szybki postęp w genetyce sprawia, że „projektowane dzieci” stają się coraz większą możliwością, panel ONZ wezwał dziś do moratorium na „edycję” ludzkiego genomu, w oczekiwaniu na szerszą debatę publiczną, aby zmiany DNA nie zostały przekazane przyszłym pokoleniom lub sprzyjać eugenice.
Uznając wartość terapeutyczną interwencji genetycznych, panel podkreślił, że proces ten budzi poważne obawy, szczególnie jeśli edycję ludzkiego genomu należy zastosować do linii płciowej, wprowadzając w ten sposób dziedziczne modyfikacje.
„Terapia genowa może być przełomem w historii medycyny, a edycja genomu jest niewątpliwie jednym z najbardziej obiecujących przedsięwzięć naukowych ze względu na całą ludzkość”, Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Edukacji, Nauki i Kultury (UNESCO) powiedział winformacja prasowa na podstawie raportu Międzynarodowego Komitetu Bioetycznego (IBC).
Ale IBC dodał: „Interwencje w ludzkim genomie powinny być dopuszczane tylko ze względów zapobiegawczych, diagnostycznych lub terapeutycznych i bez wprowadzania modyfikacji dla potomków”. Alternatywa „zagroziłaby naturalnej, a zatem równej godności wszystkich ludzi, i odnowiłaby eugenikę”, powiedziało.
To nie pierwszy raz, gdy organ ONZ zgłosił takie obawy. W 2010, szef ONZ Ban Ki-moon powiedział, że „gdy opracowujemy technologie, które pozwalają nam podejmować decyzje o życiu lub śmierci, potrzebujemy wspólnego, opartego na wartościach podejścia do podstawowych pytań moralnych”.
W 2004 były sekretarz generalny Kofi Annan zapytał, czy takie procesy mogą promować świat zdominowany przez eugenikę, taką jak wyobrażona przez Aldousa Huxleya w powieści Nowy wspaniały świat.
„Największą obawą jest to, że możemy próbować„ udawać Boga ”, z nieprzewidywalnymi konsekwencjami, w końcu przyśpieszając nasze własne zniszczenie” - ostrzegł wtedy pan Annan, pytając, czy niebezpieczeństwa przeważają nad korzyściami i gdzie należy wyznaczyć granicę między co jest wykonalne, a co pożądane lub etyczne.
W dzisiejszym raporcie IBC, składającym się z naukowców, filozofów, prawników i ministrów rządów, zauważyli, że ostatnie postępy otworzyły drzwi do badań przesiewowych i testów genetycznych pod kątem chorób dziedzicznych, terapii genowej, wykorzystania embrionalnych komórek macierzystych w badaniach medycznych oraz możliwości klonowania i genetyczna „edycja” zarówno dla celów medycznych, jak i niemedycznych.
Zauważył, że naukowcy i bioetycy apelują o szerszą debatę publiczną na temat mocy nauki do modyfikowania genetycznie ludzkich embrionów w laboratorium, aby kontrolować odziedziczone cechy, takie jak wygląd i inteligencja.
Nowa technika „edycji” genomu o nazwie CRISPR-Cas9 umożliwia naukowcom proste i wydajne wstawianie, usuwanie i poprawianie DNA - dodał IBC. Stwarza perspektywę leczenia, a nawet wyleczenia niektórych chorób, takich jak choroby sierpowate, mukowiscydoza i niektóre nowotwory. Ale edycja linii germinalnych może również wprowadzać zmiany w DNA, takie jak określenie koloru oczu dziecka, łatwiejsze dla naukowców pracujących z ludzkimi embrionami, jajami i plemnikami.
Raport ostrzega również przed ukrytym niebezpieczeństwem wykonywania testów genetycznych zrób to sam, mówiąc, że konsumenci, którzy testowali własne DNA przy użyciu tak zwanych zestawów Direct-to-Consumer (DTC) kupionych online, potrzebowali profesjonalnej porady genetycznej i medycznej, aby zrozumieć i działać na podstawie wyników. Domagał się jasnych przepisów i informacji dla konsumentów na temat takich testów.
Państwa członkowskie UNESCO przyjęły Powszechną Deklarację w sprawie bioetyki i praw człowieka w 2005, aby rozwiązać problemy etyczne wynikające z szybkich zmian w medycynie, naukach przyrodniczych i technologii. Stan ten wymienia ludzki genom jako część dziedzictwa ludzkości, określając zasady, których należy przestrzegać, aby szanować godność ludzką, prawa człowieka i podstawowe wolności.
Jednak wydaje mi się, że dama za bardzo protestuje. Marzenie ONZ o zrównoważonym rozwoju to właśnie nowy wspaniały świat. Kiedy Aldous Huxley napisał tę książkę w 1932 roku, patrzył prosto w twarz ruchu technokracji, który ogarnął zarówno Stany Zjednoczone, jak i Niemcy.
Mimo, że Huxley dobrze zrozumiał Dyktaturę Naukową, kiedy ją zobaczył, spodziewam się, że nawet on zgodzi się, że czasami prawda jest dziwniejsza niż fikcja.
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Dyktatura naukowa jest tu i teraz. Przez ostatnie 25 lat każdego roku dziesiątki milionów, jeśli nie setki milionów dolarów przeznaczano na kontrolowanie naukowych dyskusji i badań pod pozorem grantów i pożyczek. Szkoły robią to, co im się każe, a ambitni studenci i organizacje przedstawiają wyniki „naukowe”, które zapewniają im największe dotacje. BRAVE NEW WORLD i rok 1984 nie były dziełami fikcji. Były ostrzeżeniami przed tym, co ma nadejść. Pismo wisiało na ścianie wtedy, kiedy autorzy pisali te książki, i nadal trwa... Czytaj więcej "
Gwen
Październik 9, 2015 9: pm 39
Jakie to niesamowite! Patrick, na początku zastanawiałem się, czy dodałeś sekcję humoru do swojego bloga! Niestety, pamiętam, jak słyszałem lub czytałem kilka lat temu, że Bertrand Russel przepowiedział podzielenie się rasy ludzkiej na naukowo zmodyfikowane różne grupy (nowy system kastowy) i że „klasa niższa” będzie mniejsza i głupsza. Spróbuję odszukać ten cytat - prawdopodobnie z jego książki „Science and Society”. Ponadto Huxley nie tylko przewidywał przyszłość, ale był jednym z planistów tego, co widzimy, jak się teraz ujawnia. Darwin, Huxley, Russels należą do długiej linii maltuzjańskiej... Czytaj więcej "
Rick Dubov
Październik 10, 2015 3: 36 am
Całkowicie przerażające.
„scjentystyczne” dyskusje są dalekie od jałowej gadki. To, co sprawia, że jest to bardzo paskudny, to fakt, że mają technologię do urzeczywistniania takich pomysłów. Małżeństwo między twardą technologią a scjentyzmem jest katastrofą. to ostatecznie stworzyć całe życie Ex Nihilo, które jest nie do usunięcia i jest ściśle domeną Boga.
wpDiscuz
Dyktatura naukowa jest tu i teraz. Przez ostatnie 25 lat każdego roku dziesiątki milionów, jeśli nie setki milionów dolarów przeznaczano na kontrolowanie naukowych dyskusji i badań pod pozorem grantów i pożyczek. Szkoły robią to, co im się każe, a ambitni studenci i organizacje przedstawiają wyniki „naukowe”, które zapewniają im największe dotacje. BRAVE NEW WORLD i rok 1984 nie były dziełami fikcji. Były ostrzeżeniami przed tym, co ma nadejść. Pismo wisiało na ścianie wtedy, kiedy autorzy pisali te książki, i nadal trwa... Czytaj więcej "
Jakie to niesamowite! Patrick, na początku zastanawiałem się, czy dodałeś sekcję humoru do swojego bloga! Niestety, pamiętam, jak słyszałem lub czytałem kilka lat temu, że Bertrand Russel przepowiedział podzielenie się rasy ludzkiej na naukowo zmodyfikowane różne grupy (nowy system kastowy) i że „klasa niższa” będzie mniejsza i głupsza. Spróbuję odszukać ten cytat - prawdopodobnie z jego książki „Science and Society”. Ponadto Huxley nie tylko przewidywał przyszłość, ale był jednym z planistów tego, co widzimy, jak się teraz ujawnia. Darwin, Huxley, Russels należą do długiej linii maltuzjańskiej... Czytaj więcej "
Całkowicie przerażające.
„scjentystyczne” dyskusje są dalekie od jałowej gadki. To, co sprawia, że jest to bardzo paskudny, to fakt, że mają technologię do urzeczywistniania takich pomysłów. Małżeństwo między twardą technologią a scjentyzmem jest katastrofą. to ostatecznie stworzyć całe życie Ex Nihilo, które jest nie do usunięcia i jest ściśle domeną Boga.