Uwaga TN: Podczas gdy tylko 6 procent wyborców interesuje się zmianami klimatycznymi, globalna elitarna maszyna spinająca zajmuje się tym kluczowym problemem stulecia. W tym artykule wymieniono każdego kandydata i jego stanowisko w sprawie zmian klimatycznych.
Według ankiety przeprowadzonej na lipcowym uniwersytecie Quinnipiac tylko 6 zarejestrowanych wyborców uznało zmianę klimatu za najważniejszą kwestię, która zadecyduje o głosowaniu na prezydenta. Ale wybory prezydenckie w 2016 zdeterminują rolę Stanów Zjednoczonych w stawieniu czoła temu globalnemu wyzwaniu i zarządzaniu skutkami zmian klimatu w nadchodzących latach.
W ramach przygotowań do grudniowych rozmów klimatycznych w Paryżu kraje 150 zobowiązały się do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych po 2020. Tegoroczna konferencja klimatyczna ma kluczowe znaczenie, ponieważ nowe badania wykazały, że nawet wzrost średniej globalnej temperatury o 1.5˚C do 2˚C może spowodować załamanie się szelfów lodowych Antarktydy, co może doprowadzić do wzrostu poziomu morza metrów 10 (w przybliżeniu stóp 33 ) od setek do tysięcy lat.
Nowy sondaż Uniwersytetu Teksańskiego wykazał, że 76 procent Amerykanów (wzrost o 8 procent w porównaniu z rokiem temu) uważa, że zmiany klimatyczne mają miejsce, w tym 59 procent Republikanów. Czy rosnąca liczba wierzących wpłynie na wybory?
„Jeśli kandydaci zwracają baczną uwagę na to, gdzie amerykańska opinia publiczna zajmuje się takimi kwestiami, jak zmiany klimatu, z pewnością może” - powiedział Sheril Kirshenbaum, dyrektor ankiety University of Texas Energy Poll. „Nasze dane sugerują, że tematy związane z energią będą ważne dla wyborców przed listopadowym 2016”
Ponadto „… problemy takie jak zmiany klimatu, niszczenie siedlisk i zanieczyszczenia są przedmiotem zainteresowania społeczeństwa, a duża większość opowiada się za ochroną środowiska - zwykle około trzech czwartych całkowitej populacji”, powiedział Steve Cohen, dyrektor wykonawczy Earth Institute na Columbia University. „Teraz pytanie, czy znajdzie to odzwierciedlenie w kampanii politycznej”.
Głosujący w wyborach podstawowych, zarówno republikańscy, jak i demokratyczni, wydają się być bardziej na skraju partii niż w centrum. W pierwotnej kampanii republikańskiej niewiele dyskutowano o środowisku, a to, co zwykle wspierało wykorzystywanie paliw kopalnych i szczelinowanie. Po stronie demokratycznej toczy się wiele dyskusji na temat zmian klimatu i znaczenia zrównoważonego rozwoju.
„Partie wydają się obecnie bardzo podzielone w kwestii zmian klimatu”, powiedział Robert Erikson, profesor nauk politycznych na Columbia University. „Potrzeba było większego poparcia społecznego dla rozpoznania problemu i poradzenia sobie z nim, aby zmotywować kandydatów GOP do zmiany”.
Ale baza republikańska zmierza w kierunku uznania zmian klimatu i ich skutków. „Myślę, że zmieniają się ich poglądy, że nauka w ciągu ostatnich lat 20 stała się bardzo, bardzo jasna”, powiedział Cohen. „Widzicie także wydarzenia takie jak huragan Sandy, powodzie w Południowej Karolinie, pożary lasów na Zachodzie i suszę w Kalifornii. Są to wszystkie obiektywne warunki, które wyraźnie pogorszyły zmiany klimatu. ”
Gdzie dziś stoją kandydaci na prezydenta w tych kwestiach?
wpDiscuz