Gates, Kissinger na tej samej ścieżce do kontroli populacji

„Im bardziej społeczeństwo oddala się od prawdy, tym bardziej będzie nienawidzić tych, którzy ją mówią”. George Orwell

Czy możemy się zgodzić, że istnieją dwa rodzaje Covid-19?

Pierwszym typem jest Covid-19, „Wirus”, który jest dość łagodną infekcją, o której większość ludzi nawet nie zdaje sobie sprawy. Pozostają bezobjawowe lub mają niewielkie objawy grypopodobne, które ustępują po mniej więcej tygodniu. Niewielki odłamek populacji - głównie starsze, wrażliwe osoby z podstawowymi schorzeniami - może rozwinąć komplikacje, poważnie zachorować i umrzeć. Jednak według większości analiz prawdopodobieństwo śmierci z powodu Covid wynosi mniej więcej od 1 na 200 do 1 na 1,000 osób. (CDC-IFR- 0.26%) Innymi słowy, Covid nie jest hiszpańską grypą, nie czarną plagą i ludobójczym zabójcą planetarnym wirusem, za jaki został uznany. Zabija więcej ludzi niż coroczna grypa, ale niewiele więcej.

Drugi typ Covid-19 to Covid „The Political Contrivance”, a raczejCNAZWA OD: Operacja VIrus Identifikacja 20 19. Ta iteracja fenomenu Covid odnosi się do sposobu, w jaki umiarkowanie śmiercionośny patogen układu oddechowego został napompowany do odwiecznego kryzysu zdrowia publicznego w celu wprowadzenia zmian gospodarczych i społecznych, które w innym przypadku byłyby niemożliwe. To jest polityczna strona Covid, który jest znacznie trudniejszy do zdefiniowania, ponieważ odnosi się do niejednoznacznego programu potężnych elit, które wykorzystują infekcję do ukrywania swoich prawdziwych intencji. Wielu krytyków uważa, że ​​Covid jest narzędziem używanym przez tłum Davos do wprowadzenia autorytarnego Nowego Porządku Świata. Inni uważają, że ma to więcej wspólnego ze zmianami klimatycznymi, to znaczy zamiast budować konsensus między światowymi liderami w sprawie obowiązkowej redukcji emisji dwutlenku węgla, globalni mandaryni po prostu nałożyli blokady, które gwałtownie ograniczają ogólną aktywność gospodarczą. To w rzeczywistości znacznie obniżyło emisje, ale kosztowało to większość ludzkości. Covid ograniczenia spowodowały gwałtowny wzrost liczby samobójstw, depresji klinicznej, znęcania się nad dziećmi, przemocy domowej, alkoholizmu i nadużywania narkotyków. Lista jest długa. Ponadto doprowadził gospodarki do upadku, gwałtownie zwiększając bezrobocie i bezdomność, jednocześnie przygotowując grunt pod masowy głód w nierozwiniętych krajach na całym świecie. Mimo to kluczowi gracze w kryzysie Covid - tacy jak mózg Bill Gates - nadal zdumiewa wpływ tych uciążliwych ograniczeń na emisje. Spójrz na ten fragment niedawnego posta na blogu założyciela firmy Microsoft:

„Być może widzieliście prognozy, które ze względu na tak duże spowolnienie działalności gospodarczej świat wyemituje w tym roku mniej gazów cieplarnianych niż w roku ubiegłym. Chociaż prognozy te są z pewnością prawdziwe, ich znaczenie w walce ze zmianami klimatycznymi zostało przecenione.

Analitycy nie są zgodni co do tego, ile emisji spadnie w tym roku, ale Międzynarodowa Agencja Energii podaje redukcję o około 8 procent. W ujęciu realnym oznacza to, że zamiast 47 miliardów uwolnimy równowartość około 51 miliardów ton węgla.

To znacząca redukcja i bylibyśmy w świetnej formie, gdybyśmy mogli co roku kontynuować tę stopę spadku. Niestety nie możemy.

Zastanów się, co jest potrzebne, aby osiągnąć tę 8-procentową redukcję. Ponad 600,000 2019 ludzi zginęło, a dziesiątki milionów nie ma pracy. W kwietniu ruch samochodowy był o połowę mniejszy niż w kwietniu XNUMX roku. Na kilka miesięcy ruch lotniczy praktycznie się zatrzymał.

Delikatnie mówiąc, nie jest to sytuacja, którą ktokolwiek chciałby kontynuować. A jednak wciąż jesteśmy na dobrej drodze, aby emitować 92% dwutlenku węgla tyle, ile w zeszłym roku. Niezwykłe jest nie to, ile emisji spadnie z powodu pandemii, ale jak mało.

Ponadto redukcje te są osiągane dosłownie przy możliwie największych kosztach.

Aby zobaczyć, dlaczego, przyjrzyjmy się, ile kosztuje uniknięcie jednej tony gazów cieplarnianych. Ta liczba - koszt na tonę unikniętej emisji dwutlenku węgla - jest narzędziem używanym przez ekonomistów do porównywania kosztów różnych strategii redukcji emisji dwutlenku węgla. Na przykład, jeśli masz technologię, która kosztuje 1 milion dolarów, a jej użycie pozwala zapobiec uwolnieniu 10,000 100 ton gazu, płacisz 100 USD za tonę unikniętego węgla. W rzeczywistości XNUMX USD za tonę nadal byłoby dość drogie. Jednak wielu ekonomistów uważa, że ​​ta cena odzwierciedla rzeczywisty koszt gazów cieplarnianych dla społeczeństwa, a także jest to pamiętna okrągła liczba, która stanowi dobry punkt odniesienia do dyskusji.

Teraz potraktujmy przestój spowodowany przez COVID-19, jakby to była strategia redukcji emisji dwutlenku węgla. Czy zamknięcie głównych części gospodarki pozwoliło uniknąć emisji przy cenie bliskiej 100 USD za tonę?

Nie. W Stanach Zjednoczonych, według danych Rhodium Group, cena waha się między 3,200 a 5,400 USD za tonę. W Unii Europejskiej to mniej więcej tyle samo. Innymi słowy, wyłączenie ogranicza emisje kosztem od 32 do 54 razy więcej niż 100 USD za tonę, które ekonomiści uważają za rozsądną cenę.

Jeśli chcesz zrozumieć, jakie szkody wyrządzą zmiany klimatyczne, spójrz na COVID-19 i rozłóż ból na znacznie dłuższy okres. Liczba ofiar śmiertelnych i nędza ekonomiczna spowodowana tą pandemią są na równi z tym, co będzie się działo regularnie, jeśli nie wyeliminujemy światowych emisji dwutlenku węgla ”. („COVID-19 jest okropny. Zmiany klimatyczne mogą być gorsze„, Gates Notes)

Czy to nie dziwne, że Gates spędził tyle czasu na obliczaniu wpływu blokad na emisje dwutlenku węgla? I spójrz, jak dokładne są jego obliczenia. To nie są obliczenia typu „back of the wrap”, ale poważny fragment obliczeń. Bierze nawet liczbę osób, które zmarły z powodu Covid na całym świecie (600,000 XNUMX) i starannie porównuje ją z prognozowanymi „globalnymi wskaźnikami śmiertelności” („w ujęciu rocznym”) ludzi, którzy umrą z powodu „wzrostu globalnych temperatur”.

Czy wydaje ci się, że Gates może mieć więcej niż przelotne zainteresowanie tymi szacunkami? Czy wygląda na to, że może być kimś więcej niż tylko neutralnym obserwatorem bezstronnie przeglądającym dane?

Pozwólcie, że przedstawię tutaj teorię: moim zdaniem Zainteresowanie Gatesa tymi sprawami to nie tylko spekulacyjna ciekawość. Wraz z innymi elitami prowadzi skomplikowany eksperyment naukowy, w którym my - zwykli śmiertelnicy - jesteśmy szczurami laboratoryjnymi. Celowo wykorzystują strach przed Covidami, aby ukryć swój prawdziwy cel, którym jest udowodnienie ponad wszelką wątpliwość, że ograniczenie emisji poprzez zamknięcie ogromnych obszarów światowej gospodarki nie będzie powstrzymać katastrofalne zmiany klimatyczne.

Więc załóżmy dla dobra argumentacji, że mam rację. Załóżmy, że inne elity czytają raport Gatesa i zgadzają się z jego wnioskami. Więc co?

Tutaj robi się interesująco, ponieważ Gates tak naprawdę nie odpowiada na to pytanie, ale jego milczenie go zdradza.

Pozwólcie, że wyjaśnię: Gates mówi: „Stosunkowo niewielki spadek emisji w tym roku wyjaśnia jedno: nie możemy osiągnąć zerowej emisji po prostu - lub nawet głównie - latając i jeżdżąc mniej”.

OK, więc nie możemy powstrzymać zmian klimatycznych, robiąc to, co robimy teraz.

Następnie Gates mówi: „Niech nauka i innowacje są liderem… .Każda kompleksowa odpowiedź na zmiany klimatu będzie musiała dotyczyć wielu różnych dyscyplin…. będziemy potrzebować biologii, chemii, fizyki, nauk politycznych, ekonomii, inżynierii i innych nauk ”.

Znowu pójdziemy za nauką.

Następnie Gates mówi: „Opracowanie i wdrożenie wszystkich potrzebnych nam wynalazków czystej energii zajmie dziesięciolecia”.

Ok, więc musimy działać szybko, aby uniknąć tragedii.

Na koniec Gates mówi: „Zwolennicy zdrowia przez lata twierdzili, że pandemia była praktycznie nieunikniona. Świat nie zrobił wystarczająco dużo, aby się przygotować, a teraz staramy się nadrobić stracony czas. To przestroga dotycząca zmian klimatycznych i wskazuje nam na lepsze podejście ”.

Zrozumiałeś? Tak więc z jednej strony Gates mówi: „Musimy działać szybko i postępować zgodnie z nauką”, az drugiej: „Samo zamykanie gospodarki nie zadziała”.

WTF? Jeśli to nie zadziała, to po co? Dlaczego Gates wysyła mieszaną wiadomość?

Ahh, ale jest problem. To nie jest mieszana wiadomość i nie jest sprzecznością. To, co robi Gates, prowadzi czytelnika do tego samego wniosku, co on (mrugnięcie, mrugnięcie), to znaczy, że jeśli ograniczenie działalności gospodarczej nie zadziała, musimy znaleźć zupełnie inne rozwiązanie, na przykład zmniejszenie rozmiaru populacji. Czy to nie jedyny logiczny wniosek?

Tak to jest. Więc, Wielki eksperyment laboratoryjny z 2020 roku (Covid) ma wiele wspólnego z kontrolą populacji; przerzedzanie stada, aby nasi wywyższeni Władcy Davos mogli zapewnić, że ich błękitnokrwiste potomstwo będzie miało łagodne temperatury, gdy zimują na swoich prywatnych wyspach na Karaibach. Ale kontrola populacji to tylko niewielka część znacznie bardziej ambitnego planu restrukturyzacji globalnej gospodarki, szczepienia wszystkich na planecie i pozbycia się tych dręczących wolności obywatelskich, do których Amerykanie są tak przywiązani.

Przeczytaj całą historię tutaj…