Harvard Physicist: „Nie ma bezpiecznego sposobu na wdrożenie 5G”

Według branży telekomunikacyjnej 5G, sieć bezprzewodowa „5th Generacji”, jest wymagane, aby dać ludziom swobodę bezprzewodową, której pragną i potrzebują. Określany przez HP jako „niesamowicie szybki” 5G, który jest 70 razy szybszy niż jego poprzednik, 4G, „na dobre zastąpi Internet kablowy”, umożliwiając pobranie dwugodzinnego filmu w wysokiej rozdzielczości w ciągu trzech sekund.¹

5G jest również reklamowany jako niezbędny, aby umożliwić rozwój i rozpowszechnianie samochodów z własnym napędem i innych przyszłych technologii. Jednak, jak zauważono w majowym artykule 2019 Forbes,² Projektanci robocar nie polegają w rzeczywistości na 5G, a same samochody nie potrzebują tak dużej przepustowości, aby wykonywać wymagane funkcje.

Ani jeden cent czerwony wydano na testy bezpieczeństwa

Chociaż „niesamowicie szybki” 5G może wydawać się atrakcyjny dla wielu, którzy dorastali w erze Internetu, istnieją znaczące problemy zdrowotne i środowiskowe związane z promieniowaniem 5G które nie zostały odpowiednio uwzględnione, co może mieć głębokie implikacje zarówno w perspektywie krótko-, jak i długoterminowej.

Jeśli celem jest zwiększenie prędkości i niezawodności Internetu, połączenia światłowodowe byłyby o wiele lepszym (i bezpieczniejszym) rozwiązaniem. Rzeczywiście potrzebujemy więcej połączeń przewodowych i mniej połączeń bezprzewodowych. Dzięki 5G ekspozycje na promieniowanie mikrofalowe wzrosną tak bardzo, że nie mam wątpliwości, że ludzkość ostatecznie żałuje swojej krótkowzroczności.

Pamiętaj, że nikt nie ma problemów z szybszymi prędkościami 5G, nikt. Każdy poważny student zdrowia ma obawy, że dane są dystrybuowane bezprzewodowo, podczas gdy w większości przypadków dane mogą być dystrybuowane łatwiej i taniej za pomocą kabli światłowodowych.

Nie przeprowadzono żadnych badań bezpieczeństwa

W przeciwieństwie do obecnie używanej technologii 4G, która opiera się na wieżach z nogami 90 z około tuzinem portów antenowych na każdym, system 5G korzysta z urządzeń lub baz „małych komórek”, z których każdy ma około portów antenowych 100.³

Te bazy komór zostaną zamontowane do już istniejącej infrastruktury, takiej jak słupy. Ostatecznie wielu, jeśli nie większość właścicieli domów, może oczekiwać, że baza komórek 5G zostanie zamontowana na zewnątrz lub bardzo blisko ich domu.

Jak zauważył przedstawiciel Federalnej Komisji ds. Komunikacji podczas lutowego przesłuchania senatowego 6, 2019 (powyżej), agencja ani przemysł telekomunikacyjny nie przeprowadziły ani nie sfinansowały badań bezpieczeństwa 5G i żadne z nich nie jest planowane.^4,5

Krótko mówiąc, nie wiadomo dokładnie, co może się stać z naszą ekologią i ludźmi narażonymi na tę nowatorską technologię bezprzewodową 24 / 7 po jej wdrożeniu. Jak zauważył dr Cindy Russell,⁶ dyrektor wykonawczy Physicians for Safe Technology, w swoim sierpniowym artykule 2018 w czasopiśmie Environmental Research:⁷

„Podobnie jak inne typowe narażenia toksyczne, skutki promieniowania elektromagnetycznego o częstotliwości radiowej (RF EMR) będą problematyczne, jeśli nie niemożliwe, aby rozwiązać epidemiologicznie, ponieważ nie ma już niejawnej grupy kontrolnej.

Jest to szczególnie ważne, biorąc pod uwagę, że efekty te są prawdopodobnie wzmocnione przez synergiczne narażenie toksyczne i inne typowe zachowania związane z zagrożeniem dla zdrowia. Efekty mogą być również nieliniowe.

Ponieważ jest to pierwsza generacja, która narażona jest na całe życie od tego poziomu częstotliwości radiowych wytwarzanych przez człowieka w kuchence mikrofalowej (RF EMR), miną lata lub dekady, zanim poznane zostaną prawdziwe konsekwencje zdrowotne. Zdecydowanie wskazane jest zachowanie ostrożności przy wdrażaniu tej nowej technologii. ”

Nie ma bezpiecznego sposobu na wdrożenie 5G

Podobnie w artykule⁸ na stronie internetowej Environmental Health Trust dr Ronald Powell, emerytowany naukowiec Harvardu z fizyki stosowanej, zauważa: „NIE ma BEZPIECZNEGO SPOSOBU na wdrożenie 5G w naszych społecznościach; są raczej „złe” i „gorsze”, i zamiast spierać się o to, kto powinien mieć kontrolę nad jego rozmieszczeniem, powinniśmy skupić się na całkowitym zapobieganiu jego zatrudnieniu.

Rzeczywiście, coraz więcej badań^9,10 sugerują, że rozprzestrzenianie się 5G ze względu na szybszy bezprzewodowy internet może być katastrofą dla zdrowia publicznego, więc jeśli 5G ostatecznie „zastąpi kablowy internet na dobre”, ludzkość może być w szoku w nadchodzących dziesięcioleciach, jeśli nie wcześniej.

Chociaż pełne ustalenie pełnego działania 5G może zająć lata, istnieją wczesne sygnały ostrzegawcze. Ludzie zgłaszali masowe wymieranie pszczół wokół wież 5G w Kalifornii,¹¹ na przykład mieszkańcy Gateshead w Wielkiej Brytanii zaczęli zgłaszać bezsenność, przewlekłe krwawienia z nosa i martwe porody po zainstalowaniu lamp ulicznych emitujących promieniowanie 5G w 2016.¹²

„Nie ma powodu, aby wierzyć, że 5G jest bezpieczny” - mówi Scientific American

W październikowym artykule 17, 2019,¹³ Scientific American ostrzega: „Nie mamy powodu wierzyć, że 5G jest bezpieczny” i że „wbrew temu, co mówią niektórzy ludzie, mogą istnieć zagrożenia dla zdrowia”. Artykuł napisany przez dr Joela M. Moskowitza, dyrektora Center for Family and Community Health in School of Public Health na University of California, Berkeley, zauważa:¹⁴

"Przemysł telekomunikacyjny i ich eksperci oskarżyli wielu naukowców, którzy badali wpływ promieniowania telefonu komórkowego o „narastanie strachu” w związku z pojawieniem się technologii bezprzewodowej 5G.

Ponieważ większość naszych badań jest finansowana ze środków publicznych, uważamy, że naszym etycznym obowiązkiem jest informowanie społeczeństwa o tym, co recenzowana literatura naukowa mówi nam o zagrożeniach dla zdrowia spowodowanych promieniowaniem bezprzewodowym ”.

Moskowitz zwraca uwagę, że FCC ogłosiło niedawno¹⁵ ma zamiar potwierdzić i utrzymać obecne limity narażenia na promieniowanie radiowe (RFR), które pierwotnie przyjęto w późnych 1990. Istnieją jednak poważne problemy z tym.

Obecne limity RFR opierają się na badaniach 1980 dotyczących wpływu promieniowania mikrofalowego na zachowanie szczurów „i zostały zaprojektowane w celu ochrony nas przed krótkotrwałym ryzykiem nagrzania spowodowanym narażeniem na RFR”, pisze Moskowitz.¹⁶

Limity te są już nieaktualne dla naszych obecnych poziomów ekspozycji, więc z pewnością będą zupełnie nieodpowiednie dla 5G. Od 1980, więcej niż badania 500¹⁷ zidentyfikowali szkodliwe skutki zdrowotne lub biologiczne przy intensywności RFR znacznie poniżej tych potrzebnych do wytworzenia ciepła, jednak FCC ignoruje te jasno ustalone fakty. Jak zauważył Moskowitz:¹⁸

„Granice ekspozycji RFR określone przez FCC regulują intensywność ekspozycji, biorąc pod uwagę częstotliwość fal nośnych, ale ignorują właściwości sygnalizacyjne RFR. Wraz z wzorami i czasem trwania ekspozycji niektóre cechy sygnału (np. Pulsowanie, polaryzacja) zwiększają biologiczny i zdrowotny wpływ ekspozycji.

Potrzebne są nowe limity ekspozycji uwzględniające te zróżnicowane efekty. Ponadto ograniczenia te powinny opierać się na działaniu biologicznym, a nie zmianie zachowania szczura laboratoryjnego. ”

Przeczytaj całą historię tutaj…