Jeśli wydaje się, że radykałowie klimatyczni działają desperacko, ponieważ czują, że ich „ruch” umiera, to prawdopodobnie jest to trafna ocena. Od pracowników EPA grożących oporem po prezydenturę Donalda Trumpa po gościa ze śmieciowego naukowca Billa Nye, który pojawia się w Fox News, aby powiedzieć światu, że ludzie są w pełni odpowiedzialni za „szybkość, z jaką zachodzą zmiany klimatyczne”, irracjonalne zachowanie jest przepełnione.
Oczywiście alarmiści nie mogą zrezygnować ze swojej przenikliwości. Nadal są łobuzami, którzy próbują marginalizować, zawstydzić i uciszyć tych, którzy nie zgadzają się z ich narracją, że człowiek niebezpiecznie przegrzewa planetę poprzez emisje gazów cieplarnianych.
Ale to oni powinni być wyśmiewani. Dlatego:
Mylą się. Niszczycielski upał, który przewidywali, po prostu się nie wydarzył. Klimatolodzy Roy Spencer, John Christy i inni pokazałem to wiele razy.
Ukryli swój prawdziwy plan. Zeloci chcą zniszczyć kapitalizm i przejąć światową gospodarkę.
Dwa lata temu Christiana Figueres, sekretarz wykonawcza Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu, powiedziała: „po raz pierwszy w historii ludzkości stawiamy sobie za zadanie celowe, w określonym czasie, zmianę model rozwoju gospodarczego, który panuje od co najmniej 150 lat ”.
Figueres została skrytykowana za jej komentarz, ale nastąpiło to pięć lat po tym, jak Ottmar Edenhofer, który współprzewodniczył Międzyrządowemu Panelowi ONZ ds. Zmian Klimatu w latach 2008-2015, przyznał, że „de facto redystrybuujemy światowe bogactwo za pomocą polityki klimatycznej”.
Są hipokrytami. Każdego roku delegaci, wielu z nich w prywatnych odrzutowcach, przylatują do Davos w Szwajcarii na Światowe Forum Ekonomiczne, skąd reszta z nas informuje o naszym śladzie węglowym. Zajęci regularnie wyjeżdżają również na konferencje ONZ dotyczące globalnego ocieplenia, które odbywają się w takich światowych miejscach jak Paryż, Cancun, Kopenhaga i Mediolan. Gdziekolwiek się wybierają, ich zakwaterowanie jest zawsze bogate, podróże dobrze obsłużone, a posiłki obfite. Oczywiście ich celem jest odebranie wszystkim wygód XXI wieku w imię „walki” ze zmianami klimatycznymi.
Naczelnym hipokrytą jest oczywiście Al Gore. Nieustannie opowiadając światu o emisji dwutlenku węgla przez człowieka, prowadził ten sam styl życia, który potępia. Od domu z 20 pokojami, który wymaga ogromnych ilości energii na jachcie, przez bankowanie aż 100 milionów dolarów od baronów naftowych, którzy kupili jego starą sieć kablową, po jego nawyk korzystania z prywatnych odrzutowców, aby zabrać go do wygłoszenia kazań o złu. jego życie jest kłamstwem.
Są autorytarami. Zwykłe nie zgadzanie się z nimi jest jak nie zgadzanie się z Castrosem. Wyraźnie obłąkany Robert F. Kennedy Jr. powiedział, że niektórzy sceptycy klimatyczni powinni być ścigani jako zbrodniarze wojenni. W marcu ówczesna prokurator generalna Loretta Lynch powiedziała Senackiej Komisji Sądownictwa, że odbyły się oficjalne dyskusje na temat ścigania „zaprzeczających”.
Geoinżynieria dzieje się teraz i stanowi wyraźne i obecne niebezpieczeństwo!
Tak, geoinżynieria to prawdziwa zmiana klimatu spowodowana przez człowieka i, jak na ironię, twierdzą, że będzie to „rozwiązanie” powstrzymujące globalne ocieplenie itp. Typową przynętą.
Każdy powinien zbadać technologię orgonitu, a zwłaszcza orgonit typu „chembuster” typu Croft, który może pomóc w rozproszeniu zanieczyszczeń geoinżynieryjnych.
Wyśmiewanie jest bronią z wyboru faszystów i totalitaryzmów. Zamiast tego sugeruję mówienie prawdy władzy.
Russel, Dokładnie! W ten sposób ludzie stają się wrogami, których chcą pokonać.
Nie możesz rozwiązać problemu z tym samym poziomem myślenia, który go stworzył. Prawda musi być narzędziem, a my zwyciężymy.
Nie zgadzam się, że kpiny to właściwy sposób podejścia do sprawy. Po pierwsze, popycha opiekunów do ich obozu, choć może to być irracjonalne. Ale kto powiedział, że ludzie są racjonalni jak komputery? Sprawia również wrażenie drugiej strony (i obrońców ogrodzenia), że nie da się wygrać racjonalną argumentacją. Ponadto fałszywie utożsamia szczerą ignorancję i / lub istniejące wcześniej zobowiązania emocjonalne (z jakiegokolwiek powodu) ze * świadomym i celowym * wysiłkiem, aby zranić, skrzywdzić lub poniżać innych. Jeśli intencja ma znaczenie nawet w sprawach zabójstwa człowieka (zabójstwo vs morderstwo), to ma to również znaczenie, jeśli chodzi o ludzi... Czytaj więcej "