Amerykański Departament Sprawiedliwości rozważa zmiany prawne w celu walki z rosnącym zagrożeniem ze strony krajowych ekstremistów antyrządowych, powiedzieli Reuterowi wyżsi urzędnicy, nawet jeśli wzmaga wysiłki w celu powstrzymania ataków inspirowanych przez Państwo Islamskie w domu.
Ekstremistyczne grupy motywowane różnymi filozofiami narodzonymi w USA stanowią „wyraźne i aktualne zagrożenie”, powiedział Reuterowi w wywiadzie John Carlin, szef Departamentu Sprawiedliwości ds. Bezpieczeństwa Narodowego. „Na podstawie ostatnich raportów i przypadków, które obserwujemy, wydaje się, że jesteśmy w podwyższonym środowisku”.
W ciągu ostatniego roku Departament Sprawiedliwości postawił zarzuty krajowym ekstremistycznym podejrzanym oskarżonym o próbę zbombardowania amerykańskich baz wojskowych, zabicia funkcjonariuszy policji i podpalenia szkoły i innych budynków w muzułmańskim mieście w stanie Nowy Jork.
Ale federalni prokuratorzy walczący z krajowymi ekstremistami wciąż nie mają ważnego narzędzia prawnego, którego używali szeroko w dziesiątkach postępowań przeciwko podejrzanym inspirowanym przez Państwo Islamskie: prawa zabraniającego wspierania wyznaczonych grup terrorystycznych.
Carlin i inni urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości odmówili powiedzenia, czy poprosiliby Kongres o porównywalny krajowy ekstremistyczny statut, lub skomentowali, jakie inne zmiany mogą podjąć, aby zaostrzyć walkę z ekstremistami antyrządowymi.
Departament Stanu USA wyznacza międzynarodowe organizacje terrorystyczne, którym nielegalne jest udzielanie „wsparcia materialnego”. Żadne krajowe grupy nie mają takiego określenia, co pomaga stworzyć rozbieżność w oskarżeniach stawianych przez międzynarodowych podejrzanych o ekstremistów w porównaniu do zarzutów krajowych.
Analiza Reutera obejmująca więcej niż przypadki federalne 100 wykazała, że podejrzani o terroryzm wewnętrzny wspólnie zostali obciążeni mniej surowymi zarzutami niż oskarżeni o działanie w imieniu Państwa Islamskiego, odkąd prokuratorzy zaczęli atakować tę grupę na początku 2014.
Departament Sprawiedliwości agresywnie ścigał krajowych ekstremistów po tym, jak Timothy McVeigh zbombardował budynek federalny w Oklahoma City w 1995, zabijając ludzi 168.
Rząd przeniósł się na międzynarodowy terroryzm po tym, jak Al-Kaida zabiła prawie 3,000 Amerykanów we wrześniu 11, 2001.
Ale w ostatnich latach działacze antyrządowi, tacy jak ci, którzy w zeszłym miesiącu zajmowali rezerwat dzikiej przyrody we wschodnim Oregonie, odzyskali znaczenie.
John Carlin, szef Departamentu Bezpieczeństwa Narodowego Just-Us, dobrze by pamiętał, że mamy Kartę Praw. Naruszenia tego dokumentu są niedopuszczalne.
Fruit of the Patriot Act: Patriots as Domestic Terrorists.
„Z nastrojami antyrządowymi już teraz w Ameryce są tak wysokie”
To nie jest antyrząd - to jest anty-rząd !!!
Rząd nie zamierza sam się pilnować, zwłaszcza gdy administracja Obamy wyrzuciła konstytucję przez okno. Musi istnieć powściągliwość i odpowiedzialność, a teraz NIE MA! COS nie zadziała, ponieważ spowoduje, że konstytucja będzie wadliwa. Konstytucja będzie działać, JEŚLI WYMUSZONA!
Po prostu oszałamia mnie, że ci ludzie odpowiedzialni za nasze bezpieczeństwo są tacy głupi. Zapominają o niektórych najbardziej podstawowych pojęciach w kontaktach z ludźmi. Podoba mi się to, co księżniczka Leia powiedziała gubernatorowi Tarkinowi w oryginalnym filmie Gwiezdne wojny. Kiedy powiedział; „Nie wiesz, jak ciężko było mi to znosić, podpisując rozkaz zakończenia życia”, księżniczka Leia powiedziała „Jestem zaskoczona, że miałaś odwagę wziąć na siebie odpowiedzialność”, na co Tarkin odpowiedział: „Księżniczko Leia, Chciałbym, żebyś przed egzekucją dołączył do mnie na ceremonii, która sprawi, że ta stacja bojowa będzie gotowa do działania.... Czytaj więcej "
Bundy i jemu podobni są zdrajcami ze Stanów Zjednoczonych i zasługują na surową karę. setki tysięcy innych farmerów płacą poniższe opłaty rynkowe za wypas BLM i wspierają Amerykę. stary Bundy powinien siedzieć w więzieniu, NIE jest patriotą, on jest złodziejem.
Jeśli naprawdę w to wierzysz, to nie wierzysz w „rządy prawa”, Konstytucję Stanów Zjednoczonych czy prawa własności prywatnej. Twoje stwierdzenie sugeruje, że jesteś trollem, który po prostu próbuje wywołać kłótnię, ale takiego tutaj nie znajdziesz. Proponuję, żebyś poszedł dalej.