Uwaga TN: Mantra FBI „pojedynczy telefon używany przez terrorystów” szybko się załamuje. FBI od dawna poszukiwało stałych tylnych drzwi do schematów szyfrowania używanych przez dostawców technologii w celu zapewnienia bezpieczeństwa danych obywateli. FBI zdecydowało się wypowiedzieć spór w mediach głównego nurtu, aby zdobyć publiczne współczucie dla swoich poszukiwań. Jak dotąd to nie działa i coraz więcej osób widzi podstęp.
Dyrektor FBI przyznał, że przyszli sędziowie będą patrzeć na jego walkę z Apple jako precedens w dostępie organów ścigania do zablokowanych lub zaszyfrowanych urządzeń mobilnych, po raz pierwszy rząd przyznał, że implikacje sprawy wykraczają poza dochodzenie w sprawie Ataki terrorystyczne w San Bernardino.
Ostateczny wynik starcia Apple-FBI prawdopodobnie „pokieruje sposobem, w jaki inne sądy zajmują się podobnymi żądaniami”, James Comey powiedział w czwartek panelowi wywiadu kongresowego, łagodząc jego stanowcze naleganie w niedzielę, że FBI nie próbowało „ustalić precedens".
Comey odroczył udzielanie odpowiedzi na pytania ustawodawców dotyczące implikacji sędziego nakazującego Appleowi napisanie kodu pozwalającego FBI odgadnąć hasło iPhone'a 5C używanego przez zabójcę z San Bernardino Syed Farook, coś, co Apple namalowało jako wystarczająco szerokie, aby uzasadnić jego sprzeciw postanowienia sądu.
Reżyser wielokrotnie powtarzał, że „nie jest ekspertem”, ale eksperci techniczni i prawni doradzili mu, że „technologia [jest] zasadą ograniczającą”, ponieważ szczególna kombinacja przestarzałego iPhone'a 5C i jego mobilnego systemu operacyjnego iOS9 ogranicza aplikację żądanego orzeczenia sądowego - roszczenie Apple odrzuca.
Chociaż Comey nadal argumentował, że FBI musiało szukać dostępu do danych na iPhonie w celu przeprowadzenia śledztwa w sprawie terroryzmu w San Bernardino, przyznał, że departamenty policji i prokuratorzy okręgowi w całym kraju również szukali podobnego dostępu do zablokowanych telefonów i szyfrowanych rozmów zwykłych przestępców skrzynie
Prokurator z Manhattanu, Cyrus Vance, powiedział, że ma zaległości w iPhone'ach zablokowanych 175 w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie walki Apple-FBI, o której prawie na pewno zapadnie wyrok w sądzie federalnym.
Wynik „będzie pouczający dla innych sądów”, powiedział Comey komisji wywiadowczej House.
„Nie wiem, jak prawnicy i sędziowie będą myśleć o tym, jaka jest podstawowa zasada po stronie prawnej”.
Apple w czwartek rano zakwestionowało sugestię Comey'ego, że narzędzie do łamania kodów opisane w kolejności może być ograniczone do jednego iPhone'a.
Firma odniosła się do oświadczeń dyrektora generalnego Tima Cooka, że podstawowy kod, który Apple nakazał stworzyć, można w znacznym stopniu przenieść na inne telefony, o ile podobny program do łamania haseł dla innego urządzenia byłby praktycznie taki sam.
Technolog i ekspert systemu operacyjnego Apple Jonathan Zdziarski napisał w zeszłym tygodniu, że podstawy narzędzia, które Apple zostało poinstruowane, wymaga, aby działało na wielu telefonach, aby zapewnić, że w ogóle działa. W środę starszy urzędnik państwowy powiedział ABC News, że wiele departamentów policji pragnie skorzystać z tego samego przywileju.
W takim razie dlaczego nie przedstawią tego na piśmie, być może w drodze dekretu zgody.
Używają tego jako przypadku „testowego”, aby przełamać blokadę i rozszerzyć akt „Patriota”.
wpDiscuz
W takim razie dlaczego nie przedstawią tego na piśmie, być może w drodze dekretu zgody.
Używają tego jako przypadku „testowego”, aby przełamać blokadę i rozszerzyć akt „Patriota”.