FBI płaci technologom Geek Squad za szpiegowanie na komputerach klientów

Organy ścigania zatrudniają wielu informatorów i firmy, które już wypłacają wypłaty, jak UPS, na przykład. Ma także wielu pracowników rządowych pracuje dla TSApatrząc na „podejrzane” kwoty gotówki, do których może wpłynąć i przejąć.

Nic dziwnego, że FBI ma również wielu płatnych informatorów. Niektórzy z tych informatorów najwyraźniej pracują w Best Buy - Geek Squad za dnia, rządowi informatorzy… cóż, także za dnia.

Według akt sądowych, technik z Geek Squad John „Trey” Westphal, informator FBI, poinformował, że przypadkowo odnalazł na komputerze Rettenmaiera zdjęcie „całkowicie nagiej, białej kobiety przed okresem dojrzewania na rękach i kolanach na łóżku, z brązowym naszyjnikiem. typ kołnierzyka wokół jej szyi. ” Westphal powiadomił swojego szefa, Justina Meade'a, również informatora FBI, który zaalarmował kolegę Randalla Ratliffa, innego informatora FBI w Best Buy, a także FBI. Twierdząc, że zdjęcie spełniało definicję pornografii dziecięcej i było powiązane z serią nielegalnych zdjęć znanych jako zdjęcia „Jenny”, agent Tracey Riley przejął dysk twardy.

Niekoniecznie jest to problem, biorąc pod uwagę, że firmy zajmujące się naprawami komputerów / urządzeń elektronicznych są prawnie zobowiązane do zgłaszania organom ścigania odkrytej pornografii dziecięcej. Różnica polega na wypłacie. Ten członek Geek Squad otrzymał 500 dolarów za kopanie w komputerach klientów i zgłaszanie swoich ustaleń FBI. To zmienia motywację z obowiązku prawnego na szansę na zarobienie dodatkowej gotówki poprzez kopanie w aktach, które nie są niezbędne do prac naprawczych.

Większy problem to taktyka FBI. Chociaż prawdopodobnie mógł po prostu wskazać na prawne zobowiązanie Best Buy do zgłaszania odkrytej pornografii dziecięcej, proaktywnie zniszczył ten argument, najwyraźniej próbując ukryć pochodzenie swojego śledztwa, a także kilka wyszukiwań bez gwarancji.

Pomijając kwestię, czy przeszukanie komputera Rettenmaiera stanowiło nielegalne przeszukanie przez osoby prywatne działające jako agenci rządowi, FBI podjęło szereg nieuczciwych środków w nadziei na zbudowanie sprawy, według Jamesa D. Riddeta, Rettenmaier z San Clemente adwokat. Riddet twierdzi, że agenci przeprowadzili dwa dodatkowe przeszukania komputera bez uzyskania koniecznych nakazów, okłamali sędziego federalnego, aby wydał nakaz przeszukania, a następnie próbowali ukryć swoje występki, początkowo ukrywając zapisy.

"prywatne wyszukiwanie”Kwestia jest krótko wspomniana w raporcie OC Weekly, ale wymaga dokładniejszej analizy. Prywatne wyszukiwania są dopuszczalne, ale wprowadzenie płatności gotówkowych, a także oficjalna współpraca FBI z Best Buy sugeruje, że wyszukiwania nie są tak naprawdę „prywatne”. Zamiast tego wydaje się, że FBI korzysta z prywatnych wyszukiwań w celu obejścia wymagań dotyczących nakazów. To niedopuszczalne, a nawet przekonanie FBI, że dążenie do „najgorszego z najgorszego” nie wystarczy, aby uratować te bezprawne przeszukania.

Jak wskazuje Andrew Fleischman w Fault Linesrządowe podejście do kwestii płatnego „prywatnego wyszukiwania” - że to „dzikie spekulacje”, że pracownik Best Buy działał jako płatny informator, kiedy odkrył pornografię dziecięcą - nie wytrzymuje, jeśli sytuacja się odwróci. AUSA Defensywne oświadczenie Anthony'ego Browna to nic innego jak odgłos wznoszenia podwójnego standardu.

Odwracając skrypt na chwilę, czy AUSA powiedziałoby, że „dziką spekulacją” jest to, że mężczyzna był handlarzem narkotyków, gdy zapisy telefoniczne wykazały, że regularnie kontaktował się z dystrybutorem, był wymieniony jako handlarz narkotyków w specjalnej książce handlarzy narkotyków, i otrzymał 500.00 $ za narkotyki? Przepraszam, że panu to łamie, panie Brown, ale kiedy już zacznie się coś zarabiać, ciężko jest argumentować, że robi się to z miłości do gry.

Przeczytaj całą historię tutaj…