Wynalazca oszukańczej temperatury „Kij hokejowy” jest poniżany w sądzie kanadyjskim

Naukowiec klimatyczny Penn State, Michael „kij hokejowy” Mann popełnia pogardę wobec sądu w „próbie klimatologii stulecia”. Wybitny alarmista szokująco przeciwstawia się sędziemu i odmawia przekazania danych do otwartego rozprawy sądowej. Jedyny możliwy wynik: upokorzenie Manna, porażka i prawdopodobne postępowanie karne w USA

Oskarżony w procesie o zniesławienie, kanadyjski klimatolog 79, dr Tim Ball (powyżej, z prawej), powinien poinstruować swoich prawników z Kolumbii Brytyjskiej, aby wprowadzili obowiązkowe sankcje karne, w tym orzeczenie Manna zrobił działając w sposób przestępczy, wykorzystując środki publiczne do popełniania oszustw związanych z danymi klimatycznymi. Nadciągająca klęska Manna ma wywołać fale uderzeniowe na całym świecie w społeczności naukowców zajmujących się klimatem, ponieważ wynik będzie zarówno prawnym, jak i naukowym uzasadnieniem twierdzeń prezydenta USA Donalda Trumpa, że ​​przerażające historie są „mistyfikacją”.

Jak widać na poniższych wykresach; Wybrana przez Manna wersja nauki sprawia, że ​​Medieval Warm Period (MWP) znika i pokazuje wyraźne „tykanie” pod koniec 20X wieku (ostrze jego „kija hokejowego”). Ale poniżej wykres Ball, wykorzystujący bardziej wiarygodne i ogólnodostępne dane publiczne, pokazuje znacznie cieplejszą MWP, z temperaturami wyższymi niż dzisiaj i pokazującymi aktualne temperatury w granicach naturalnych zmian.

Michael Mann, który postanowił złożyć coś, co wielu uważa za cyniczny SLAPP (Strategiczny proces przeciwko udziałowi społeczeństwa) pozew o zniesławienie w sądzie najwyższym w Kolumbii Brytyjskiej w Vancouver sześć lat temu zaskoczył ekspertów prawnych, odmawiając zastosowania się do nakazu sądowego przekazania wszystkich danych jego spornego wykresu. Ikoniczny kij hokejowy Manna został wykorzystany przez IPCC ONZ i rządy zachodnie jako kluczowy dowód dla nauki o „globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka”.

Jak po raz pierwszy opisano w Principia Scientific International (1 lutego 2017 r.), pozwany w tej sprawie, kanadyjski klimatolog dr Tim Ball, wygrał „ustępstwa” w stosunku do Manna, ale w tamtym czasie szczegóły były poufne do czasu odpowiedzi Manna.

Oczekuje się, że negatywne i niereagujące działania doktora Manna i jego prawnika, Rogera McConchiego, doprowadzą sędziego do szału i będą sygnałem do upadku wielomilionowego pozwu Manna o zniesławienie przeciwko dr. Ballowi. Będzie to muzyka dla tak zwanych „negujących klimat”, takich jak prezydent Donald Trump i jego szef EPA, Scott Pruitt.

Jak wyjaśnia dr Ball:

„Michael Mann złożył wniosek o odroczenie rozprawy zaplanowanej na 20 lutego 2017 r. Nie mieliśmy wyboru, ponieważ sądy kanadyjskie zawsze przyznają odroczenie przed rozprawą w przekonaniu, że lepsza jest ugoda pozasądowa. Zgodziliśmy się na odroczenie z warunkami. Najważniejszym z nich było to, że [Mann] wyprodukował wszystkie dokumenty, w tym kody komputerowe, do 20 lutego 2017 r. Nie dotrzymał terminu ”.

Kara za pogardę obywatelską

Udowodniona obecnie przez Manna pogarda dla sądu oznacza, że ​​Ball ma prawo do tego, aby sąd odbył karę w sprawie Manna w najsurowszej formie. Sankcje za pogardę mogą rozsądnie obejmować orzeczenie sędziego, że oświadczenie dr. Ball, że Mann „należy do pióra państwowego, a nie Penn. Państwo ”jest dokładnym i prawdziwym stwierdzeniem faktu. Wynika to z faktu, że w ramach unikalnej w Kanadzie „obrony prawdy” udowodniono, że Mann umyślnie ukrył swoje dane, więc sąd może orzec, że je ukrył, ponieważ jest fałszywy. W związku z tym sąd musi następnie oddalić cały proces o zniesławienie Manna z kosztami przyznanymi Ballowi i jego drużynie.

Spektakularny wzrost i upadek byłego złotego chłopca, który był alarmistą klimatu, to bitwa w sądzie z jeszcze większymi konsekwencjami niż niesławna Scopes Monkey Trial 1925. W tamtych czasach Mann pozwał Balla za odważne opublikowanie przeklętego komentarza, że ​​Mann „należy do długopisu państwowego, a nie do Penna. Stan. ”Dr Ball wspaniale wsparł ujawnienie skomplikowanego oszustwa międzynarodowego globalnego ocieplenia klimatu w swojej zadziwiającej książce:Celowa korupcja nauk o klimacie".

W swoich książkach, artykułach, występach radiowych i telewizyjnych dr Ball był zdecydowany w swojej trwającej całe pokolenia wojnie z tymi, którzy skazili dziedzinę nauki, której bezinteresownie poświęcił swoje życie. Ball w wieku 79 znajduje się na skraju całkowitego usprawiedliwienia. Pomimo stresów i obciążeń dla siebie i swojej rodziny, Tim stał na czele tych naukowców, domagających się większej otwartości i przejrzystości od finansowanych przez rząd naukowców.

Jak wyjaśnia Ball:

„Uważamy, że [Mann] wstrzymał się na podstawie orzeczenia amerykańskiego sądu, że była to cała jego własność intelektualna. Orzeczenie to zostało wydane pomimo faktu, że amerykański podatnik zapłacił za badania, a wyniki badań zostały wykorzystane jako podstawa dosłownie wstrząsającej polityką energetyczną i środowiskową. Problem polega na tym, że sąd kanadyjski orzekł, że nie można odmówić przyjęcia dokumentów, które są podstawą oskarżenia o zniesławienie, niezależnie od orzeczenia USA. ”

Prawdopodobne konsekwencje dla nauki i polityki klimatycznej

Gorzka i zawstydzająca porażka samozwańczego „zdobywcy Nagrody Nobla”, który zachowywał się, jakby był uosobieniem cnoty, ten wynik zawstydza nie tylko Michaela Manna, ale także stawia kryzys w środowisku naukowców zajmujących się klimatem. Wiele setek recenzowanych artykułów przytacza pracę Manna, która jest teraz skutecznie śmieciowa. Pomimo tego, że głęboko popierani zwolennicy chętnie i w stanie nakarmić swoje ego jako poszukujący reklamy ustnik wobec sceptyków, wiarygodność Manna jako orędownika ekologii jest w strzępach.

Ale dla gorzkiego profesora z Penn State sytuacja się pogarsza. Tuż za Dr Ball jest znany pisarz Mark Steyn. Steyn broni się również przed innym kostiumem Manna SLAPP - tym razem w Waszyngtonie. Steyn śmiało twierdzi, że Mann „wypaczył normy nauki na skalę przemysłową”. Szanowany amerykański naukowiec od klimatu, dr Judith Curry, przedstawił w sądzie akt prawny Amicus Curiae ujawniający Manna. Świat może teraz zobaczyć, że jego sześcioletni gambit prawny mający na celu uciszenie najbardziej skutecznych krytyków i wyluzowanie debaty naukowej okazał się spektakularny.

Ale w czasie wielu zamieszania związanych z „fałszywymi wiadomościami” wydaje się, że historie przerażające będą miały nowy punkt widzenia teraz, gdy Stany Zjednoczone oficjalnie wycofały się z traktatu klimatycznego z Paryża. Prezydent Trump został wybrany na mandat do wyeliminowania oszustw klimatycznych, więc jego zwolennicy wskażą ten wynik prawny jako usprawiedliwienie pełnego oczyszczenia. To kpina z oświadczeń Manna z lutego ubiegłego roku, kiedy PSI Hans Schreuder i John O'Sullivan publicznie poparł swojego kolegę, dr Ball i poparł objawienia w swojej książce. Mann zareagował narzekaniem:

„Trudno jest nadążyć za tym zawrotnym atakiem na naukę”.

Sprawca największego przestępczego „ataku na naukę” stał się teraz jasny: dr Mann, całkowicie potępiony przez pogardę dla sądowego nakazu pokazania swoich podejrzanych danych.

Nie ma wątpliwości, że po orzeczeniu Sądu Najwyższego BC, że Mann popełnił oszustwo w danych, w Waszyngtonie, Scott Pruitt z EPA odczuje silną presję ze strony sceptyków, aby zainicjowali pełne śledztwo w sprawie Manna, jego uniwersytetu i wszystkich tych, którzy spiskowali, aby uwiecznić podwyżka podatków od dwutlenku węgla żąda od podatników.

Z zapachem zwycięstwa w sali sądowej ożywiającego Emeryta Ball, ujawnia, że ​​jest zdeterminowany, aby wygrać drugą taką wygraną w sądzie tej jesieni. Następnie broni podobnego pozwu o zniesławienie w Vancouver, wniesionego przeciwko niemu przez kanadyjskiego naukowca ds. Klimatu, Andrew Weavera.

W tej sprawie Tim informuje:

„Drugi proces o zniesławienie dotyczy Andrew Weavera, a termin rozprawy sądowej zaplanowano na październik 2017. Nie jesteśmy pewni, co się stanie, gdy Weaver, który był głównym autorem rozdziału poświęconego modelowi komputerowemu czterech raportów IPCC (1995, 2001, 2007 i 2013), został politykiem. Ubiegał się o stanowisko lidera Partii Zielonych Kolumbii Brytyjskiej i został wybrany na członka prowincji. Musimy kontynuować przygotowania do procesu, ale w systemie sądowniczym panuje pogląd, że jeśli naukowiec zostanie politykiem, jego obiektywizm naukowy jest zagrożony - uważa się to za uprzedzenie „szlachetnej sprawy”. ”

Jako długoletni obrońca metody naukowej, obejmujący otwartą i przejrzystą weryfikację ważnych badań rządowych, Ball składa obietnicę swoim lojalnym zwolennikom:

„Niezależnie od wyników planuję dużą kampanię, aby ujawnić światu, w jaki sposób wykorzystali system sądowy, aby mnie uciszyć, ponieważ odważyłem się wypowiadać przeciwko ich roszczeniom i działaniom. Nie jestem szczególnie bystry, ale miałem dwa główne zagrożenia, miałem kwalifikacje i mogłem wyjaśnić w sposób zrozumiały dla opinii publicznej. Te ostatnie umiejętności zostały udoskonalone w nauczaniu przedmiotów przyrodniczych dla studentów sztuk pięknych przez lata 25. ”

Dr Ball wypowiedział ostatnie słowo swoim znajomym i współpracownikom z Principia Scientific International (PSI):

„Jest rzeczą oczywistą, że nie zrobiłbym tego bez wsparcia ludzi [takich jak Gregg Thomspon], którzy dawali pieniądze, i Johna O'Sullivana, który udzielał doskonałych porad z perspektywy prawnej i życiowej”.

Dr Ball i jego koledzy z PSI są obecnie tymi, którzy wzywają rządy do zarezerwowania odpowiedniego finansowania naukowcom i ekspertom z „niebieskiego zespołu”, którzy są wykwalifikowani w krytycznej analizie twierdzeń tzw. „Ekspertów” rządowych, jeżeli mają one wpływ na porządek publiczny. W ostatecznym wyniku ci „zwolennicy diabła” nauki (lub „sceptycy”) są najlepszą obroną przed marnotrawstwem i korupcją.

W tym celu australijski astronom i przedsiębiorca Gregg Thompson odegrał kluczową rolę w zapewnieniu zasobów, które pomogły ustanowić PSI jako zarejestrowaną organizację charytatywną w Wielkiej Brytanii poświęconą tej usłudze publicznej. PSI apeluje o więcej darowizn na cele charytatywne od zwykłych obywateli, aby pomóc w dalszym przyczynieniu się do powstania większej liczby „drużyna niebieska / drużyna czerwona„inicjatywy poświęcone monitorowaniu nauki rządowej i przygotowane do odważnego ujawnienia zaniedbań i umyślnego niewłaściwego postępowania w sprawie pieniędzy publicznych.

Przeczytaj całą historię tutaj…