Fałszywe twierdzenia o uratowaniu ludzkości niezmiennie dotyczą rządzenia nią

Zostałem zaatakowany przez lewicę i prawą stronę i prawie bez wyjątku lewa jest dziesięć razy gorsza. Nie wahają się kłamać, przeprowadzać osobistych ataków lub całkowicie niszczyć człowieka. Robią wszystko, co jest konieczne, aby osiągnąć cel; cel uświęca środki. Podejrzewam, że częściowo wynika to z prawa do posiadania przynajmniej śladu chrześcijańskiego sumienia. Dla lewicy antyreligijnej chodzi o ideologię i zbyt często staje się to ich religią. Jak powiedział HL Mencken,

Chęć uratowania ludzkości jest prawie zawsze tylko fałszywą twarzą dla chęci rządzenia nią. Moc jest tym, czego tak naprawdę szukają wszyscy mesjasze: nie ma szansy służyć.

Działa równie dobrze, jeśli zastąpisz "ludzkość" z planetą. Ekologia stała się nową religią w tym sensie, że jest ślepą wiarą. Nie musisz rozumieć, w rzeczywistości lepiej, jeśli tego nie zrobisz.

Niewielu jest bardziej typowych dla tej ślepej wiary niż Timothy Wirth. Zorganizował Przesłuchanie Senatu 1988 które kładą całe fałszywe twierdzenie o antropogenicznym globalnym ociepleniu (AGW) na arenie światowej. The New York Times zgłaszane,

Do tej pory naukowcy byli ostrożni w przypisywaniu rosnących globalnych temperatur w ostatnich latach przewidywanemu globalnemu ociepleniu spowodowanemu przez zanieczyszczenia w atmosferze, znanemu jako „efekt cieplarniany”. Ale dzisiaj dr James E. Hansen z National Aeronautics and Space Administration powiedział komisji Kongresu, że jest 99 procent pewności, że trend ocieplenia nie był naturalną zmianą, ale był spowodowany nagromadzeniem się dwutlenku węgla i innych sztucznych gazów w atmosferze. .

Twierdzenie procentowe 99 jest po prostu fałszywe i takie, którego nie zrobiłby żaden inteligentny naukowiec. To nie miało znaczenia, politycznym celem było rozpoczęcie wielkiego kłamstwa. Dwa fakty kłamią roszczenia.

1. W każdym rekordzie dla dowolnego okresu temperatura wzrasta przed CO2, w przeciwieństwie do założenia Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC).
2. W przybliżeniu procent 95 z ostatnich lat 10,000 na świecie był cieplejszy niż dzisiaj. ZA Ostatnie badania pokazuje, że było 6 ° C cieplej 9000 lata temu przy niższych poziomach CO2.

Później senator Timothy Wirth udzielił wywiadu PBS Frontline. Odpowiedział na pytania dotyczące swojej roli w zaaranżowanej szaradzie.

„Skąd wiedziałeś o Jimie Hansenie? 

… Nie pamiętam dokładnie, skąd pochodzą dane, ale wiedzieliśmy, że w NASA był naukowiec, który naprawdę zidentyfikował wpływ człowieka, zanim zrobił to ktokolwiek inny i był tego bardzo pewien. Więc zadzwoniliśmy do niego i zapytaliśmy, czy złoży zeznania. Trudno to zrobić naukowcowi, kiedy zamierzasz wygłosić tak szczere stwierdzenie, jak to, (sic) część biurokracji federalnej. Jim Hansen zawsze był bardzo odważną i otwartą osobą. ”

Co jeszcze działo się tego lata? Jaka była pogoda tego lata? 

Wierzcie lub nie, zadzwoniliśmy do Biura Pogodowego i dowiedzieliśmy się, jaki historycznie był najgorętszy dzień lata. To był czerwiec 6, czerwiec 9 lub cokolwiek to było, więc zaplanowaliśmy przesłuchanie na ten dzień i bingo: To był najgorętszy dzień w historii w Waszyngtonie lub blisko niego. Tego lata było duszno gorąco. [W tym samym czasie, kiedy miałeś tę suszę w całym kraju, więc związek między przesłuchaniem Hansena a suszą stał się bardzo intensywny.

Czy zmieniłeś również temperaturę w pokoju przesłuchań tego dnia? 

… To, co zrobiliśmy, poszło poprzedniej nocy i otworzyło wszystkie okna, przyznaję, prawda? Żeby klimatyzacja nie działała wewnątrz pomieszczenia i tak kiedy, kiedy nastąpiło przesłuchanie, nie było tylko błogości, czyli dwucyfrowych kamer telewizyjnych, ale było naprawdę gorąco. …

Hansen zeznaje, masz te kamery telewizyjne, które nagrzewają pokój, a klimatyzacja w pokoju nie działa. Był to więc w pewnym sensie doskonały zbiór wydarzeń, które wydarzyły się tego dnia, ze wspaniałym Jimem Hansenem, który ocierał czoło przy stole świadka i składał to niezwykłe świadectwo. …

Są to druzgocące przyznania się do manipulacji podczas kongresowego przesłuchania, które wykraczają poza zwykłe oblężenie. Właśnie dlatego bagno istnieje, ludzie gardzą politykami, a Donald Trump został wybrany. To jednak dopiero początek historii.

Wirth służył przez jedną kadencję i zrezygnował z tego, by zostać Wiceprzewodniczący Fundacja Narodów Zjednoczonych i Fundusz Lepszego Świata.  Ta organizacja powstała dzięki darowiznie w wysokości 1 $ od Teda Turnera. Tutaj jest główny cel Fundacji wywodzącej się z połączenia Turnera z Klubem Rzymskim (KR).

Globalne przywództwo w zakresie działań na rzecz klimatu to wspólna inicjatywa Fundacji Narodów Zjednoczonych i Klubu Madryckiego, która „ma na celu zaprojektowanie ram dla nowego egzekwowalnego międzynarodowego porozumienia w sprawie zmian klimatu”. GLCA wnosi wkład redakcyjny do raportów i ocen przygotowywanych przez IPCC i zapewnia „techniczną wiedzę fachową na temat implikacji i komunikacji nauki o zmianie klimatu”. Według mnie ponad dwie trzecie członków GCLA jest również członkami KR-u, w tym: George Soros, Ted Turner, Timothy Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman i Richard Lagos. Teraz muszę się zastanawiać, co kwalifikuje George'a Sorosa i Teda Turnera do udzielania porad technicznych na temat nauki o zmianie klimatu !!

W marcu 30, 2015, Washington Post wydrukował artykuł z nagłówkiem: „Mówiąc wprost: prawdziwa historia kluczowego przesłuchania w sprawie zmian klimatu”. To jest Timothy Wirth, który twierdzi, że tak się nie stało, jak podał PBS.

Z biegiem lat zeznania przedstawione podczas tego przesłuchania zostały uznane za kluczowy punkt zwrotny w publicznym zrozumieniu kwestii klimatu. Przez lata krążyły również niektóre mity dotyczące rozprawy, w tym pomysł, że okna były otwarte lub klimatyzacja nie działała. Chociaż w przeszłości słyszałem tę wersję wydarzeń i sam ją powtarzałem, od tamtej pory dowiedziałem się, że tak się nie stało. Zatrzymajmy więc te historie i skupmy się na treści przesłuchania - odważnym i proroczym świadectwie dr. Jima Hansena. Dwadzieścia pięć lat później wiemy, że miał całkowitą rację i że decydenci w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie muszą podjąć dalekosiężne działania, aby rozwiązać to ogromne wyzwanie.

Dlaczego PBS miałby zgłosić tę historię z jasnymi wskazówkami, że są to słowa Wirtha? Co ważniejsze, dlaczego Wirth czekał do teraz, aby zaprzeczyć historii, która jest ohydna, ale brzmi prawdziwie? Wirth potwierdził, że oryginalna historia jest prawdziwa, powtarzając ją. Historia Washington Post jest niejasna, mętna i nieprzekonująca. Teraz Wirth zdecydował, że przyznanie się, że skłamał, to mniej szkód niż pozwolenie, by historia pozostała żywa. Nie, nie jest! Potwierdza to tylko to, że wiedział, że informacje dostarczone przez Hansena nie były prawdziwe, ale owija je płaszczem odwagi - jest bohaterski, ponieważ ratuje planetę. Wirth do końca kłamał o wszystkim. Jest kilka ważnych powodów, dla których znowu kłamie. Wszystkich napędza panika, gdy historia AGW się załamuje.

Wybory Trumpa, w szczególności wycofanie się z paryskiego porozumienia klimatycznego, ujawniają całe fiasko. Coraz więcej osób patrzy na to, co było zaangażowane i zadaje pytania. Scott Pruitt rozpoczął proces demontażu EPA, zwłaszcza przepisów. Teraz jego zastępca, Andrew Wheeler, wcześniej lobbysta przemysłu węglowego, kopie głębiej i wykorzenia. Poszukaj ataków na Wheelera z głębokiego stanu w EPA, który wypchnął Pruitta.

Inna historia twierdzi, że zaniepokojenie opinii publicznej zanika,

Obecnie wiele pracy nad zmianami klimatu próbuje rozwiązać problem, który wydaje się być główną częścią problemu; ludzie nie przejmują się tym aż tak bardzo. 

Dzieje się tak w dużych ilościach pomimo alarmów. Jednym ze źródeł tych alarmów przez cały czas był Gazeta Guardian. Badanie przeprowadzone wśród 18,000 17 osób w XNUMX różnych krajach wykazało, że

Ogólnie rzecz biorąc, zmiany klimatu osiągnęły procent niepokoju 12.8, plasując się jedynie za międzynarodowym terroryzmem i zagrożeniem ubóstwem jako najbardziej niepokojącymi problemami na świecie.

To, jak wyrażono, brzmi nieszkodliwie, dopóki nie uświadomisz sobie, że oznacza to, że 87.2% nie dotyczy, liczba dewastująca.

Obama upewnił się, że porozumienie paryskie nie jest traktatem, ponieważ wiedział, że Senat go nie ratyfikuje. Organizatorzy musieli również uczynić go niewiążącym, aby uzyskać ratyfikację przez wszystkie narody. W rezultacie, ośmielony wycofaniem finansowania przez USA, Zielony Fundusz Klimatyczny, który zastąpił protokół z Kioto, zawodzi. Niewiele narodów płaci, i  Dyrektor wykonawczy Howard Bamsey zrezygnował, ponieważ na ostatnim spotkaniu nie zatwierdzono żadnych nowych projektów.

Fakt, że lewak kłamałby, aby osiągnąć cel polityczny, jest teraz, niestety, normalny do samozadowolenia. Teraz, wraz z historią Wirtha, mamy lewicowego i ekstremalnego ekologa gotowego przyznać się do okłamywania mediów, sympatyzujących z jego poglądami. Kłamał na temat aranżacji historii w 1988, ale większe kłamstwo znajduje się w ostatniej linii historii Washington Post. Dwadzieścia pięć lat później wiemy, że Hansen całkowicie się mylił. Kilka artykułów identyfikuje i określa ilościowo stopień swojego błędu. Na przykład jeden artykuł nosi tytuł „Prognoza klimatyczna Jamesa Hansena dla 1988: potężny 150% źle. Co więcej, powinien to być ostatni gwóźdź do trumny antropogenicznego globalnego ocieplenia. Prognozy Hansena były błędne, ale podobnie jak wszystkie inne prognozy IPCC. Oni, łącznie z politycznymi kłamstwami o ich tworzeniu i utrzymywaniu, są prawdopodobnie najobszerniejszym zbiorem prewencji w historii.