Uwaga TN: Gina McCarthy jest doskonałym rzecznikiem Technocracy. Zalew EPA zasad i przepisów stworzonych przez niewybieralnych i nieobliczalnych technokratów nie jest w rzeczywistości ściśle związany z globalnym ociepleniem. Jeśli jakiekolwiek działanie jest zerowym środkiem tłumiącym globalne ocieplenie, to suma wszystkich ich wysiłków również wynosi zero.
Odpowiadając na twierdzenie, że gdyby cała kanadyjska produkcja piasków roponośnych została dzisiaj wstrzymana, ograniczyłaby globalną emisję gazów cieplarnianych o jedną dziesiątą jednego procenta, administrator EPA Gina McCarthy twierdzi, że nie ma znaczenia, że to nie miałoby znaczenia. McCarthy: „Wiesz co? Kłóciliśmy się w Sądzie Najwyższym i zdecydowanie wygraliśmy… Nie musimy udowadniać, że jakakolwiek redukcja sama w sobie będzie miała znaczącą różnicę ”.
REPORTER: „To jedna dziesiąta jednego procenta globalnej emisji. Gdyby produkcja w piaskach roponośnych została zatrzymana, nie miałoby to znaczenia. ”
ADMINISTRATOR GINA MCCARTHY: „Wiesz co? Zrobilibyście to przy każdym źródle gazów cieplarnianych, a my mieliśmy tę argumentację w Sądzie Najwyższym i wygraliśmy zdecydowanie. To dlatego, że nie musimy udowadniać, że każde pojedyncze źródło powstrzyma emisję gazów cieplarnianych, ale jeśli takie podejście jest dla nas wyzwaniem, nigdy nie zatrzymamy globalnego ocieplenia. Nigdy nie zatrzymamy zmian klimatu. I tak nigdy nie było w przypadku EPA. Nie musimy udowadniać, że jakakolwiek redukcja rzeczywiście zrobi wyraźną różnicę samą w sobie, ale musimy przyznać, że należy podjąć wiele wysiłków, aby rozwiązać ten problem i jest to połączony wysiłek. Ale na każdym kroku, na pierwszym etapie - to maraton, a jeśli nie zrobisz pierwszego kroku, nigdzie się nie dostaniesz, skarbie.
Nie mogą udowodnić globalnego ochłodzenia, globalnego ocieplenia ani zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka.
Więc co oni robią, mimo wszystko naciskają….
How do you say cesarz NAKED!
FreeOregon
Marzec 1, 2016 3: pm 33
Nic dziwnego, że EPA nigdy nie mówi o cyklach słonecznych.
Pat Cole
Marzec 1, 2016 4: pm 03
Kiedy wszyscy zrozumieją, że nie kontrolujemy pogody - Bóg kontroluje pogodę.
Essergie
Marzec 1, 2016 8: pm 11
Chodzi o kontrolowanie tego, dokąd się udajesz, co robisz i czego używasz… nie chodzi o CO2 i nigdy nie było.
4TimesAYear
Marzec 2, 2016 12: 00 am
„Jeśli nie zrobisz pierwszego kroku, donikąd nie dojdziesz kochanie”
I tak nigdzie się nie wybieramy, kochanie, bo mają wóz przed koniem. To temperatura napędza CO2, a nie odwrotnie
Ratio Regum
Marzec 2, 2016 12: 11 am
Brzmi jak Hillary… jaką różnicę robię. Smh. To nic dobrego, obciąża konsumentów i kosztuje miejsca pracy. Ci ludzie to studenci Goebbelsa.
Al
Marzec 2, 2016 10: 40 am
Brak dowodu, wtedy nie musimy też wierzyć twojemu BS, a jest na to wiele dowodów.
wpDiscuz
Nie mogą udowodnić globalnego ochłodzenia, globalnego ocieplenia ani zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka.
Więc co oni robią, mimo wszystko naciskają….
How do you say cesarz NAKED!
Nic dziwnego, że EPA nigdy nie mówi o cyklach słonecznych.
Kiedy wszyscy zrozumieją, że nie kontrolujemy pogody - Bóg kontroluje pogodę.
Chodzi o kontrolowanie tego, dokąd się udajesz, co robisz i czego używasz… nie chodzi o CO2 i nigdy nie było.
„Jeśli nie zrobisz pierwszego kroku, donikąd nie dojdziesz kochanie”
I tak nigdzie się nie wybieramy, kochanie, bo mają wóz przed koniem. To temperatura napędza CO2, a nie odwrotnie
Brzmi jak Hillary… jaką różnicę robię. Smh. To nic dobrego, obciąża konsumentów i kosztuje miejsca pracy. Ci ludzie to studenci Goebbelsa.
Brak dowodu, wtedy nie musimy też wierzyć twojemu BS, a jest na to wiele dowodów.
GAZ Cieplarniany to WODA …….
Nie powiedziała, że to SUMA wszystkich tych rzeczy, które MA wpływ na globalne ocieplenie. Jeśli w to nie wierzysz, nie znasz nauki!