Zaintrygowany dyrektor EPA Scott Pruitt rozgniewał agentów Deep State

Ataki na Scotta Pruitta są znakiem, że jest ponad celem.

Piloci wojskowi wiedzą, że jeśli flak jest ciężki, to pewny znak, że przekroczyłeś cel. Nie minęło dużo czasu, odkąd Scott Pruitt przejął stanowisko w EPA, aby biurokraci z głębokiego stanu w departamencie zaczęli wyciekać, jak twierdzili, osobiste nadużycia pieniędzy, zasad i przepisów. Oczywiście wywołał burzę w mediach i wśród liberałów. Jest to klasyczny przykład tego, jak technokraci reagują na każdego, kto robi rzeczy inne niż na swój sposób. Nikt nie zwraca obecnie większej uwagi niż Scott Pruitt i EPA. Pytanie brzmi dlaczego?

Podstawową odpowiedzią jest to, że Obama wykorzystał EPA jako główną biurokrację do wdrożenia polityki niszczenia przemysłu i gospodarki kontrolującej CO2. Wzięli ustalenia pseudonaukowe Międzyrządowego Zespołu ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC), że wytwarzany przez człowieka CO2 powoduje niekontrolowane ocieplenie klimatu (AGW) i przekształcili go w politykę. W ten sposób omijali kontrole konstytucyjne i równowagę, które wymagają kongresowego zatwierdzenia polityki i finansowania.

Obama wiedział, że Protokół z Kioto nie uzyskał zgody Senatu w głosowaniu 95-0, że nigdy nie uzyska zgody Kongresu na swoją politykę energetyczną i środowiskową. Nie nazwał porozumienia paryskiego traktatem, ponieważ wymagałoby to zgody Senatu. To, co zostało zatwierdzone w Paryżu w 2015, to niewiążąca umowa, która surowo ukarała USA. To, wraz z kilkoma innymi rozwiniętymi narodami, musiało przeznaczyć miliard 100 dolarów na zastąpienie Kioto zwanego Zielonym Funduszem Klimatycznym (GCF). Tymczasem kraje takie jak Rosja, Indie i Chiny nie musiały ograniczać produkcji CO2, a także czerpać pieniądze z GCF. To był okropny interes, więc Trump poprawnie się wycofał.

W domu Trump wiedział, że wszystkie drakońskie ograniczenia rozwoju zostały osiągnięte dzięki EPA. Bardzo ważne było, aby szybko i wcześnie przejąć kontrolę nad tą agencją, jeśli zamierza on uwolnić politykę energetyczną i środowiskową oraz sprawić, by gospodarka USA rozwijała się.

Przykładem tego, jak EPA działała pod rządami Obamy, był manewr prawny, w którym mieli oni do czynienia z zasadą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (SCOTUS), że EPA ma pełną jurysdykcję nad CO2. Po pierwsze, EPA zaaranżowała, aby stan Massachusetts pozwał ich za brak ochrony obywateli stanu przed „szkodliwą substancją”. Transkrypcje procesu pokazują, że EPA najwyraźniej podjęła słabą sprawę, aby upewnić się, że przegrała, co oznaczało, że mogą odwołać się do SCOTUS.

Większość Amerykanów wie o prawie cywilnym i karnym, ale niewielu jest świadomych istnienia trzeciego rodzaju prawa zwanego prawem administracyjnym. Wszystkie prawa stopniowo stają się wypaczone w stosunku do pierwotnego celu, ale nie bardziej niż te. To właśnie te prawa zapobiegają zwolnieniu Trumpa z biurokratów; spójrz na Lois Lerner i to, co działo się w Veterans Affairs wśród wielu innych przykładów. Zwróć uwagę na sprzeczność, że reguły są tworzone, aby coś funkcjonowało, ale jeśli chcesz przestać działać, musisz rządzić.

Kiedy sprawa Massachusetts trafiła do SCOTUSA, przedstawiała dwa problemy dla sędziów, obaj zidentyfikowani przez sędziego Scalię. Po pierwsze, system sądowniczy, podobnie jak wszystkie aspekty systemu prawnego, ma bardzo małą wiedzę naukową. Twierdzą, że spory naukowe są moim artykułem w porównaniu z twoim artykułem i że nie mają kwalifikacji do wydawania takich sądów. Myślę, że jest to niedopuszczalne po 400 latach w świecie po Koperniku, w którym nauka stała się centralną częścią społeczeństwa. Jak prawo może ignorować tak wiele z tego, co dzieje się w społeczeństwie? Na przykład, co robi sąd, gdy moja praca jest przeciwko pańskiej zepsutej gazecie? W przypadku EPA w porównaniu z Massachusetts, wykorzystali złą naukę do celów politycznych, ale sądy nie widziały różnicy. Haniebny.

Druga kwestia, jak zauważyła Scalia, polegała na tym, że musieli rządzić przy użyciu prawa administracyjnego. Wymagało to oceny jurysdykcji. Czy EPA miała prawo oceniać szkodliwe substancje? Sąd nie miał innego wyboru, jak orzekać na podstawie tych przepisów, jak napisali biurokraci. Oto jednak sztuczka i ostateczna porażka sądów w tym wszystkim. To EPA wyznaczyła CO2 jako „szkodliwą substancję”. Jest to pomimo tego, że jest nieszkodliwym gazem niezbędnym dla flory, fauny i życia na ziemi.

Lata temu. Zostałem zaproszony do Kongresu w sprawie AGW. Podczas pobytu w Waszyngtonie otrzymałem drugie zaproszenie do przeprowadzenia prezentacji w Competitive Enterprise Institute (CEI). To tam po raz pierwszy spotkałem Myrona Ebla, który spędził karierę studiując, w jaki sposób regulacje hamują biznes i rozwój. W październiku 2016, przed wyborami Trumpa w listopadzie, ludzie Trumpa skontaktowali się i wyznaczyli Myrona na lidera przejściowego dla EPA. Kiedy zapytałem Myrona, jak został powołany jeszcze przed wyborami, odpowiedział, że zadał to samo pytanie. Odpowiedź, którą otrzymał, była taka, że ​​Trump, jako programista, wiedział, że jeśli wszystko nie będzie gotowe do pierwszego dnia, projekt był zagrożony. Powiedział mi, że zabawne jest to, że on i inni w CEI nie sądzili, że Trump wygra, więc nie zrobili wiele. Oczywiście już wiele zrobili i nie trzeba było wiele przygotowywać. Następnie zadałem inne pytanie, które zadał również Ebell, kiedy zamierza pociągnąć Hillary do odpowiedzialności? Odpowiedź była kolejną odpowiedzią programisty. Na początku nie ma dekarzy na stronie. Sukces wymaga robienia rzeczy we właściwej kolejności. Po pierwsze, konieczne było oczyszczenie pokładów z najbardziej kłopotliwych zasad i przepisów, wdrożonych przez EPA.

Chociaż Myron Ebell i jego grupa nakreślili strategię, potrzebna była do tego osoba kompetentna. Tą osobą był Scott Pruitt. Prawnik, który został prokuratorem generalnym Oklahomy, miał genialnego mentora na temat eksploatacji klimatu i środowiska w senatorze Inhofe. Kiedy Pruitt ubiegał się o urząd AG, Inhofe oprowadził go po całym stanie i bez wątpienia nauczył się z pierwszej ręki tego senatora, który zrozumiał i walczył z fiaskiem AGW. Inhofe, z pomocą swojego asystenta badawczego, Marc Morano, złożył raport Senatu Stanów Zjednoczonych dotyczący mniejszości, który wywołał gwałtowną reakcję, która udowodniła, że ​​cel był zamierzony.

Nikt w zespole Trumpa nie był lepiej przygotowany i bardziej zdolny do wdrożenia nowej polityki niż Scott Pruitt. Zaczął działać od razu, a to wywołało reakcję obserwatorów Obamy i liberalnie popełnionych głębokich biurokratów państwowych w EPA. Pruitt przeżył pierwszą salwę zarzutów niewłaściwego wykorzystania funduszy na meble i podróże. Niedawno wprowadził krytyczny dokument polityczny, w którym stwierdzono, że nie wykorzystuje się żadnego dokumentu badawczego, chyba że zapewniono pełne ujawnienie danych i metod. Zakres dekretu Pruitta odnosi się do wszystkich praktyk wyzysku z przeszłości, które pozwalały EPA działać bezkarnie i bez odpowiedzialności. Nagłówek,

„Administrator EPA Scott Pruitt wydaje dyrektywę w celu promowania przejrzystości i udziału społeczeństwa w dekretach zgody i umowach ugodowych”

To mówi wszystko. Promotorzy AGW, w tym wielu biurokratów z EPA, postrzegali to jako zagrożenie, jednak cele te muszą znajdować się w centrum każdej legalnej nauki. Nieprzestrzeganie tych ideałów pozwoliło skorumpowanemu „kijowi hokejowemu” sprzedawać świat na AGW. Dosłownie przepisał historię klimatu, standardową marksistowską sztuczkę, a następnie ci, którzy ją wyprodukowali, odmówili podania kodu komputerowego, wszystkich danych i obliczeń statystycznych użytych do jego stworzenia. Tak jest nadal i dlatego mit AGW trwa nadal, ponieważ oszustwa są wciąż nieujawnione.

Najważniejszy test naukowy obejmuje powtarzalne wyniki. Aby zweryfikować jakąś teorię, inni naukowcy muszą być w stanie odtworzyć te same wyniki, ale aby to zrobić, muszą mieć dostęp do danych i metod. Te nadal nie są w pełni dostępne dla „kija hokejowego”.

Pruitt przeżył wczesne zarzuty wyciekające z agencji. Teraz ma więcej twarzy, zgłoszonych przez sekretarza, który twierdzi, że Pruitt polecił jej szukać zakwaterowania dla niego, w tym zakup materaca. Trump wyznaczył Pruitta w grudniu 2016, ale te roszczenia pojawiły się w czerwcu 2018, pełne 18 miesiące później. Skąd to opóźnienie? Prawdopodobnie dlatego, że wcześniejsze zarzuty zawiodły, a nowe dyrektywy zagroziły oszustwom agencji.

Praca Pruitta była łatwiejsza dzięki zaawansowanej pracy wykonanej przez Myrona Ebla. Jego wiedza na temat prawa i skorumpowanej nauki w połączeniu uczyniły go wybitnie wykwalifikowanym, by zwrócić się do jedynej agencji rządowej najbardziej nadużywanej przez Obamę w celu ominięcia Kongresu i osłabienia gospodarki USA. Pruitt musi przetrwać ten ostatni fałszywy atak. Musi zignorować flak i używać go tylko jako przewodnika, aby zrzucić więcej bomb.