Eksperymentowanie na embrionalnych ludziach jest złe i należy się im przeciwstawiać

Brytyjscy naukowcy eksperymentują na siedmiodniowych ludziach, aby dowiedzieć się, jak „edytować” DNA przed zabiciem ich i odrzuceniem.

Zespół z Francis Crick Institute wykorzystuje do swoich eksperymentów „nadmiar” żywych embrionów ludzkich, które zostały zamrożone do zapłodnienia in vitro (IVF). Następnie „edytują” ludzkie DNA, usuwając ważny gen ze „zdrowych, normalnych” embrionów.

Stan BBC:

Przełom w manipulowaniu DNA umożliwił zespołowi z Crick wyłączenie genu - instrukcji genetycznej - podejrzewanej o zasadnicze znaczenie. Najłatwiejszym sposobem sprawdzenia, jak coś działa, jest usunięcie tego i zobaczenie, co się stanie. Dlatego naukowcy wykorzystali narzędzie do edycji genów Crispr-Cas9 do przeszukania miliardów liter kodu genetycznego, znalezienia ich celu genetycznego i rozbicia DNA, aby skutecznie go wyłączyć.

Mieli na cel gen. Prawdopodobnie nie słyszałeś o tym, ale OCT4 jest supergwiazdą we wczesnym rozwoju zarodka. Jego pełna rola nie jest rozumiana, ale działa jak generał armii, który wydaje rozkazy, aby kontynuować rozwój. Naukowcy wykorzystali 41 embrionów, które zostały oddane przez pary, które już ich nie potrzebowały do ​​IVF. Po przeprowadzeniu modyfikacji genetycznej zespół mógł obserwować rozwój zarodków bez OCT4… Ale bez OCT4 blastocysta nie może powstać. Próbuje - ale imploduje w sobie.

Z perspektywy embrionu jest to katastrofa, ale dla naukowców dała bezprecedensowy wgląd.

Obrońcy życia sprzeciwiają się destrukcyjnym eksperymentom z embrionami ludzi, ponieważ to ludzkie życie jest niszczone na jego najwcześniejszym początku.

Gubernator Sam Brownback, którego prezydent Trump nominował na Ambasadora At Large ds. Międzynarodowej Wolności Religijnej, ujął to następująco: „Sednem tej debaty jest nasz pogląd na ludzki embrion. Główne pytanie w tej debacie jest proste: czy embrion ludzki jest osobą czy częścią majątku? ”

„Jeśli nienarodzone osoby są żywymi istotami, mają godność i wartość i zasługują na ochronę prawa przed krzywdą i zniszczeniem. Jeśli jednak nienarodzone osoby są częścią majątku, to można je zniszczyć za zgodą właściciela - powiedział.

Chrześcijanie zawsze twierdzili, że mężczyźni i kobiety są stworzeni na obraz Boga od samego początku ich istnienia. Ponieważ zarodek jest żywą istotą ludzką, a nie tylko gromadą komórek, eksperymenty wiążą się z celowym zabieraniem życia ludzkiego i można je oceniać wyłącznie jako moralnie i etycznie niewłaściwe.

To nie jest tylko kwestia zasad, ale kwestia poszanowania „osób”.

W żadnym momencie jedna osoba, bez względu na wielkość i stan rozwoju - bez względu na to, czy jest ona zygotą, wcześniakiem, niemowlakiem, małym dzieckiem, nastolatkiem, dorosłym, seniorem - ma mniejszą lub mniejszą wartość niż osoba ludzka.

Jak ujął to dr Seuss: „Człowiek to osoba, nieważne jak mała”.

Stopień rozwoju biologicznego nie ma znaczenia dla faktu, że nowa istota powstaje, gdy plemnik spotyka jajo, osobę, którą należy docenić i szanować jako członka ludzkiej rodziny, która nosi obraz Boga.

Zarodkowa manipulacja DNA przeprowadzona przez brytyjskich naukowców celowo atakuje i zabija ludzi. Eksperymentowanie z ludźmi, a następnie ich zabijanie, nawet przy dobrej intencji wykorzystania zdobytej wiedzy, aby pomagać innym, jest po prostu błędne. Bez względu na to, co z tego wynika dobro, bezpośrednie zabijanie kogoś zawsze jest złem.

Świat był przerażony, gdy dowiedział się o okropnościach nazistowskich eksperymentów przeprowadzanych na obozach koncentracyjnych / obozach śmierci. Z równym zapałem każdy, kto stoi na straży praw człowieka i sprawiedliwości, powinien być równie przerażony ludzkim embrionalnym niszczycielskim eksperymentem.

Ludzkie zarodki to ludzie. Eksperymentowanie z nimi jest moralnie równoważne z eksperymentowaniem z każdym innym człowiekiem, takim jak ty lub ja.

Pionier obrony życia, dr J. Willke, ujął to w ten sposób: „Nie możesz mieć tego w obie strony. Nie możesz twierdzić, że jesteś pro-life i wspierać eksperymenty na tych malutkich dzieciach, które doprowadzą do ich śmierci ”.

Innymi słowy, cel nie usprawiedliwia środków.

„Zdrowy rozsądek podpowiada nam, że nikt nie ma prawa zabijać drugiego człowieka, bez względu na to, jak wiele dobrego przyniesie ten czyn. Większość ludzi instynktownie odrzuca pogląd, że lekarze mają kwalifikacje do decydowania, kto powinien żyć, a kto umrzeć „dla większego dobra”. Właśnie dlatego lekarze od wieków składali przysięgę, deklarując swój pierwszy obowiązek, aby nie krzywdzić, nie mówiąc już o zabijaniu nikogo, kto jest pod ich opieką ”- powiedział rzecznik rodziny Gary Bauer.

Manipulowanie i niszczenie ludzkiego życia na jakimkolwiek etapie nie ma pokory, nie ma czci, nie ma miejsca dla Boga.

Z perspektywy praw człowieka i sprawiedliwości sprawa jest jasna: życia nienarodzonych dzieci należy bronić od najwcześniejszych, najmniejszych i najbardziej wrażliwych etapów rozwoju. Należy przeciwstawić się zabijaniu niewinnych ludzi w celu eksperymentowania lub z jakiegokolwiek innego powodu.