Khanna Ripple Effect: Inni zaczynają wychwalać technokrację jako rządy

Rozpoczął się nowy porządek światowy ze zmianami ról. Stany Zjednoczone jako przywódca wolnego świata i architekt globalizacji opowiadają się za nacjonalizmem na granicy swoich granic, podczas gdy Chiny, które wcześniej mówiły o wartościach narodowych, teraz chwalą globalizację.

Prezydent Xi podczas wizyty w Davos wyraźnie udzielił przywództwa w sprawie globalizacji. Według prezydenta Xi: „Był czas, gdy Chiny miały również wątpliwości co do globalizacji gospodarczej i nie były pewne, czy powinny przystąpić do Światowej Organizacji Handlu. Doszliśmy jednak do wniosku, że integracja z globalną gospodarką to trend historyczny. Aby rozwijać swoją gospodarkę, Chiny muszą mieć odwagę pływać w rozległym oceanie globalnego rynku.

„Jeśli ktoś zawsze boi się zahamować burzę i odkrywać nowy świat, prędzej czy później utonie w oceanie. Dlatego Chiny podjęły odważny krok, aby wejść na światowy rynek. Mieliśmy sporą część duszenia się w wodzie, napotkaliśmy wiry i wzburzone fale, ale nauczyliśmy się pływać w tym procesie. Okazał się trafnym wyborem strategicznym ”.

Po powrocie do amerykańskiego stanowiska 1960 na temat granic wyjaśnił Prezydent Kennedy w Berlinie w swojej niezwykłej oracji „ich bin ein Berliner” powinien istnieć jeden Berlin, żelazna kurtyna, że ​​pewnego dnia podzielone narody upadną i spadnie w 1989. 30 potrzebował lat, aby Stany Zjednoczone zmieniły pozycję, aby zbudować mur i ograniczyć się do jego granic.

W starożytnej historii Chiny sprawowały władzę i rozwinęły mur - „Wielki Mur” - aby zabezpieczyć się przed najeźdźcami z zewnątrz. Dzisiaj USA ponownie analizują to, co Chiny zrobiły kilka tysięcy lat temu, a Chiny ewoluowały pod tym względem jako naród.

W geopolityce zasadnicze znaczenie ma zrozumienie polityki granic i granic. Według Roberta Kaplana „zdolność państw do kontrolowania wydarzeń zostanie osłabiona, w niektórych przypadkach zniszczona. Sztuczne granice rozpadną się i staną się bardziej rozszczepione, pozostawiając jedynie rzeki, pustynie, góry i inne trwałe fakty geograficzne. Rzeczywiście cechy fizyczne krajobrazu mogą być jedynymi wiarygodnymi wskazówkami, które pozwolą zrozumieć kształt przyszłego konfliktu. ”

Profesor Yale Nicholas Spykman wyjaśnił w swojej teorii Rim Land, że łuk otaczający serce Halford J. Mackinder jest miejscem, w którym nastąpią przesunięcia tektoniczne, a narody wykorzystają swoją siłę militarną w tym ważnym półksiężycu. W 20 wieku większość wojen z Korei, Wietnamu, Indii, Pakistanu, Iraku, Iranu, Syrii i wojen bałkańskich toczyła się na „Ziemi Rim”. Następna możliwa wojna może również wywołać z Morza Południowochińskiego obszar Krainy Rim. Było to zdobycie większej części Karaibów przez amerykańską marynarkę wojenną po wojnach indyjskich, która odblokowała potęgę USA z Kanału Panamskiego, co było najważniejszym projektem strategicznym. Dwa oceany Atlantyku i Pacyfiku były kontrolowane przez siły militarne USA, a NATO było platformą do realizacji liberalnych wartości demokratycznych jako koalicji.

W ten sam sposób można zbadać przypadek Chin, które starają się o historyczne roszczenie Morza Południowochińskiego, by odblokować swoją potęgę na Oceanie Indyjskim. Podobnie jak w przeszłości w większym regionie Karaibów, USA utrzymywały Panamę. Dziś Chiny mają OBOR (One Belt one road) z inwestycją 890b w USD z projektami 900 wzdłuż pasa i drogi. Odrodzenie tego, co Chiny miały w przeszłości.

Oś energetyczna Północnego Atlantyku wyraźnie skręca w kierunku Wschodu. Podczas gdy nowo wybrany prezydent Trump, który wspomniał o „NATO jest przestarzałe” i kwestionuje jego wartości. Chiny zyskają lepszą kontrolę i zdobędą więcej sojuszników na Wschodzie. Liberalna demokracja będzie postrzegana przez Azjatów jako model, który nie przynosi skutecznych rezultatów. Azja mogłaby dryfować w kierunku technokracji, modelu obsługiwanego przez ekspertów technicznych i ekspertów rządowych, które zapewniają szybkie rezultaty.

Chiny udowodniły wyraźnie więcej niż liberalne demokracje 100 na całym świecie, że ludzie 625m zostali wyciągnięci z ubóstwa z tego modelu. Singapur okazał się cudem wschodnioazjatyckim, działającym poprzez merytokrację o najwyższej wartości, przynoszącą wyniki opinii publicznej. Zdrowie publiczne, bezpieczeństwo wodne, edukacja, infrastruktura i wszystkie wskaźniki ekonomiczne są na najwyższym poziomie. Niedawno opublikowany wskaźnik postrzegania korupcji wskazuje Singapur na 7 miejscu, podczas gdy Sri Lanka jest na 95 miejscu gorszym niż w ubiegłym roku.

Koncepcja technokracji będzie czymś, na co warto zwrócić uwagę w wielu sektorach narodu. Starszy pracownik naukowy Parag Khanna ze szkoły LKY mówi „coraz bardziej Azjaci wolą pragmatyczne, zorientowane na wyniki rządy i wolą rządzić nimi urzędnicy państwowi niż politycy”, co przewiduje, że Azja może zwrócić się do technokratów i odejść od zachodniej demokracji.

Przeczytaj całą historię tutaj…