Dzień 9: Technokracja i inteligentne miasta

Udostępnij tę historię!
image_pdfimage_print

Koncepcja „inteligentnego wzrostu” była genialną strategią marketingową, która została wprowadzona na początku lat 1990. jako alternatywa dla Agendy 21. Amerykanie nie lubią być włączani do „agend”, których nie stworzyli ani nie zatwierdzili, ale natychmiast się rozgrzali aż do pomysłu bycia „inteligentnym”. W końcu kto chce być „głupi”?

Koncepcja Smart Growth zrodziła mnóstwo pochodnych, takich jak Smart City, smartfon, inteligentna sieć, inteligentny dom, inteligentne ulice, inteligentne samochody, inteligentna sieć, inteligentne urządzenia itp. Zasadniczo doszło do włączenia „inteligentnego” oznacza wszystko nasycone technologią zaprojektowaną do kontrolowania obiektu, na którym się skupia.

Firmy Big Tech z Doliny Krzemowej i podobne centra technologiczne wyobrażają sobie, że są urbanistami, ale to błędne określenie. Tradycyjni planiści starają się budować funkcjonalne miasta, które pracują dla ludzi, podczas gdy planiści Smart City budują funkcjonalne miasta skupione na kontrolowaniu ludzi.

Jak pamiętacie z innych esejów z tej serii, jednym z głównych celów Technokracji, czyli Zrównoważonego Rozwoju, jest przeniesienie zasobów z rąk i własności ludzi i ich reprezentatywnych instytucji w ręce globalnego wspólnego zaufania zarządzanego przez globalną elitę. Kiedy David Rockefeller założył Trójstronną Komisję w 1973 r. W celu stworzenia „Nowego międzynarodowego ładu gospodarczego”, zdobywanie zasobów stało się głównym planem, a Zrównoważony Rozwój, czyli Technokracja, stał się środkiem do osiągnięcia tego celu.

Miasta nie mają zasobów fizycznych, takich jak rolnictwo, minerały, drewno itp. Raczej są obszary wiejskie na świecie, w których takie zasoby znajdują się i rozwijają. Aby przygotować się do przejęcia dużych obszarów wiejskich, Technocrats opracowało dwie skoordynowane strategie: po pierwsze, przenieś ludzi z obszarów wiejskich do miejskich, a po drugie, zatrzymaj ich tam.

Stany Zjednoczone zawierają 2.27 miliarda akrów ziemi. Rząd federalny jest właścicielem około 650 milionów akrów, co stanowi ponad 28% naszej całkowitej masy ziemi. Większość ziemi federalnej znajduje się w zachodnich stanach, które są bogate w zasoby naturalne. Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie przewiduje szerokiej federalnej własności gruntów, ale nie powstrzymało to rządu przed rozszerzaniem swojego portfela. Przeprosiny za federalną własność posługują się uzasadnieniem, że naród amerykański faktycznie jest właścicielem tych akrów, ale w rzeczywistości znaczna część federalnej własności jest całkowicie niedostępna dla społeczeństwa.

W Chinach, gdzie panuje Technokracja, zasady zawłaszczania ziemi są bardziej bezpośrednie. Na przykład Chiny odsłonił plan w 2014 r., aby ostatecznie przenieść 250 milionów rolników ze swoich gruntów do 2026 r. w megamiasta, które zostały już zbudowane, ale pozostały puste. Opuszczone tereny rolnicze są łączone w gigantyczne farmy fabryczne, które będą obsługiwane przez zaawansowane technologie, takie jak roboty rolnicze i ciągniki automatyczne. Pozornie rolnikom, którzy odmówią wyjazdu, pomoże się wraz z lufą pistoletu.

Po przeniesieniu do wybranych przez rząd miast, ci rolnicy wpadną w maszynę socjotechniczną, która będzie ich stale obserwować, śledzić, przypisywać oceny zdolności kredytowej w celu ograniczenia ich dostępu do przywilejów itp. Nigdy nie odzyskają wystarczających zasobów lub mobilności, aby odejść przypisane miasta. Innymi słowy, zostaną uwięzieni.

Rozwój inteligentnego miasta

Na całym świecie istnieje kilka cech wspólnych Smart City, które można łatwo zaobserwować w praktyce i literaturze:

  1. Inwigilacja. Monitoruj ludzi za pomocą biometrycznego skanowania twarzy, śledzenia geoprzestrzennego, danych finansowych, mediów społecznościowych itp. Badaną populacją można łatwo kontrolować.
  2. Transport. Zmuszaj ludzi do opuszczenia prywatnych pojazdów we wspólnym transporcie publicznym, takim jak skutery, rowery, autobusy, lekkie szyny itp. Bez transportu prywatnego są zamykani w mieście i poza terenem wiejskim.
  3. Dane. Zbieraj dane w czasie rzeczywistym z Internetu wszystkiego (IoE). IoE to rozwinięcie koncepcji Internetu przedmiotów, które obejmuje także ludzi.
  4. Kontrola. Inżynieria społeczna zawsze prowadzi proces myślowy rozwoju Smart City. Jednak w przeciwieństwie do wybranych przedstawicieli politycznych, inżynierowie społeczni są zawsze samozwańczymi technokratami, którzy decydują, co obywatele powinni lub nie powinni robić, gdzie obywatele powinni lub nie powinni iść, z którymi obywatele powinni lub nie powinni się kojarzyć itp.

Wszystko to odpowiada oryginalnej definicji Technokracji, jak widać w Technokrat magazyn w 1939:

Technokracja jest nauką inżynierii społecznej, naukowym działaniem całego mechanizmu społecznego, mającego na celu produkcję i dystrybucję towarów i usług wśród całej populacji.

Oryginalni technokraci postrzegali ludzi jako nic więcej niż zasoby na tym samym poziomie, co zwierzęta i zasoby naturalne na planecie. Ich celem było - i nadal jest - zastosowanie „nauki” do efektywnego bilansowania zasobów poprzez kontrolowanie produkcji towarów i usług oraz ich konsumpcji. Przedmioty tej inżynierii społecznej nie miałyby więcej kontroli nad własnym życiem niż bydło w paszy.

Inteligentne miasta i regionalizacja

W Stanach Zjednoczonych polityka Smart City jest coraz częściej narzucana przez regionalizację.

The Krajowe Stowarzyszenie Rad Regionalnych (NARC) to organizacja pozarządowa, która „Służy jako głos narodowy dla regionów, opowiadając się za współpracą regionalną jako najskuteczniejszym sposobem rozwiązania różnorodnych możliwości i problemów związanych z planowaniem i rozwojem społeczności”. Według jego strony internetowej istnieje ponad 500 rad regionalnych we wszystkich 50 stanach obsługujących obszary ludności od mniej niż 50,000 19 do ponad XNUMX milionów.

Te podmioty regionalne, zwane Radami Rządów (COG) lub Organizacjami Planowania Metropolitalnego (MPO), narzucają polityki zrównoważonego rozwoju wszystkim docelowym społecznościom, miastom i powiatom w obrębie ich rzekomej jurysdykcji, omijając oficjalnie wybranych przedstawicieli. Literatura NARC jest bardzo jasna, jeśli chodzi o jej cel. NARC obsługuje:

  • Federalne konsultacje z lokalnymi samorządami przy formułowaniu polityk dotyczących środowiska, energii i użytkowania gruntów
  • planowanie odporności społeczności w celu złagodzenia skutków ekstremalnych zdarzeń pogodowych
  • rozwinąć federalne zachęty do zmniejszenia zależności energetycznej i promowania wykorzystania energii odnawialnej
  • rozwiązania obejmujące wiele jurysdykcji w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych
  • umożliwiając regionom wykorzystanie możliwości stworzonych przez technologię i dane, w tym zautomatyzowane i połączone pojazdy
  • inwestycje publiczne i prywatne, które zapewniają regionom narzędzia potrzebne do tworzenia żywotnych gospodarczo i zrównoważonych społeczności.

W 2019 r. W Arizonie uruchomiono nowy program regionalizacji o nazwie Smart Region Initiative (SRI). Stworzy zasady wdrażania technologii Smart City w danym regionie miast i powiatów. Jak napisałem w lutym 2019 r.

Inicjatywa Inteligentnego Regionu w obszarze Phoenix to program pilotażowy mający na celu sprawdzenie, jak wiele suwerenności można pozbawić miast członkowskich bez masowego powstania przez pozbawionych praw obywateli. Bez wybieranych urzędników SRI dąży do dominacji w 22 miastach i 4.2 miliona ludzi, aby dyktować jednolite wdrażanie polityki i technologii Smart City.

Jeśli pilot ten odniesie sukces, zostanie wdrożony w całym kraju w celu szybkiej instalacji technologii Smart City, w tym małych wież 5G, inteligentnych lamp ulicznych z kamerami, czujnikami i urządzeniami nasłuchowymi, inteligentnych technologii ulicznych dla pojazdów autonomicznych, gromadzenia danych technologia i tak dalej.

Wnioski

Kiedy dorastałem na farmie w północnej Kalifornii, uprawy takie jak pomidory i melony wymagały dużo pracy fizycznej, aby zebrać owoce w sezonie zbiorów. Tysiące pracowników z Meksyku otrzymają „zielone kartki” na czasowe wjazd do USA, a następnie wrócą do swojego kraju po zakończeniu pracy.

Podczas przemieszczania się z gospodarstwa do gospodarstwa, byliby zakwaterowani w akademikach zwanych „obozami pracy”. Pozwoliły one na spanie i jedzenie, a niektóre obiekty były niewiele lepsze niż namioty, ale praca została wykonana, a pracownicy wrócili do domu z czekami w ręku.

Przypomina mi się te obozy pracy, kiedy patrzę na dzisiejszą nowoczesną koncepcję Smart City, w której zasoby siły roboczej są bogate, dostępne i można je szkolić. Czy to naprawdę jest cel życia w mieście w XXI wieku? Wygląda na to, że tak.

Co dla mieszkańców miast, co stało się ze wszystkimi zasobami fizycznymi na rozległym obszarze wiejskiej Ameryki? Cóż, to już nie twój interes. W końcu jesteś teraz „mądry”.

Dołącz do naszej listy e-mailowej!


awatara
1 Wątki komentarzy
0 Odpowiedzi na wątki
0 Świta
Najczęściej komentowany
Najciekawszy wątek komentarza
0 Autorzy komentarzy
Autorzy ostatnich komentarzy
Zapisz się
Najnowszy najstarszy najbardziej głosowali
Powiadamiaj o
Trackback

[…] Może przeczytać więcej od Patricka Wooda na swojej stronie Technocracy News & Trends, gdzie ten artykuł jest pierwszy […]