Jako większość indywidualistów, konserwatyści śmiertelnie boją się socjalizmu. Socjaliści jako kolektywiści śmiertelnie boją się niedostosowania do „dobra wspólnego”. Każda grupa ma unikalny i uderzająco odmienny system wierzeń oraz wspierającą logikę.
Ci, którzy uważają, że socjalizm (lub komunizm) jest straszydłem, po prostu nie mogą wyrzucić tego z głowy. Usiadłem z inteligentnymi ludźmi i uważnie przejrzałem poniższą tabelę porównań, a oni chętnie skinęli głowami w zgodzie. Ale następnego dnia wracają do rozmowy o niebezpieczeństwach socjalizmu i komunizmu. Czy po prostu nie zwracali uwagi? Czy byli nieuczciwi i tylko udawali, że się ze mną zgadzają? Prawdopodobnie nie.
Faktem jest, że bardzo trudno zmienić stare nawyki myślenia i działania. Wszyscy zmagamy się do pewnego stopnia, gdy napotykamy nowe myśli, które wymagają zmiany w naszym istniejącym systemie przekonań. Jeśli my uwierzyć że socjalizm lub komunizm jest największym wrogiem państwa, będziemy bardzo odporni na wszelkie fakty przeciwne.
To prawda, że w niektórych krajach pułapki dawnych systemów politycznych są nadal widoczne. Chiny wciąż mają sierp i młot. W Niemczech wciąż kręci się kilku neonazistów. Ale ile razy powiedziano nam: „Nie oceniaj książki po okładce”? Czasy się zmieniają. Rzeczy się zmieniają. Nasze myślenie o nich również musi się rozwijać. Trzymanie się poglądu na świat sprzed 10, 20 czy 30 lat jest po prostu nieadekwatne dzisiaj.
Powiedziawszy to, miałem nadzieję, że kiedy pisałem, zmieniłem nastawienie czytelników Rośnie technokracja: koń trojański globalnej transformacji, „Czarny koń Nowego Porządku Świata to nie komunizm, socjalizm czy faszyzm: to technokracja”.
Starożytny chiński generał Sun Tsu, który napisał Sztuka wojny w VI wieku pne zauważył, że wróg musi być wyraźnie zidentyfikowany, zanim będzie można osiągnąć zwycięstwo. Jest to nadal aktualne. Technokraci uśmiechają się w duchu, kiedy nazywasz ich komunistami, socjalistami lub faszystami, ponieważ pozwala im to kontynuować swoją drogę bez zagrożenia i bez przeszkód.
Oto porównania 25, które dokonują właściwego rozróżnienia między technokracją, komunizmem / socjalizmem i faszyzmem. Aby poprawnie scementować cechy każdej ideologii w twoim światopoglądzie, sugeruję czytanie i rozważanie tej listy codziennie przez 30 dni z rzędu.
| TECHNOKRACJA | KOMUNIZM / SOCJALIZM | FASZYZM |
| Etap końcowy: Dyktatura naukowa | Etap końcowy: Społeczeństwo bezklasowe | Etap końcowy: Siła narodowa |
| Nienawidzi komunistów, faworyzował faszystów | Nienawidzi faszystów i technokratów | Nienawidzi wszystkich rodzajów marksistów |
| Ma pogardę dla demokracji wyborczej | Promuje demokrację wyborczą | Ma pogardę dla demokracji wyborczej |
| Poszukuje systemu totalitarnego metodami naukowymi | Poszukuje systemu totalitarnego przez komunitaryzm | Poszukuje systemu totalitarnego poprzez nacjonalistyczne uległość |
| Opiera się na kulcie nauki (scjentyzm) | Polega na kulcie osobowości (Stalin, Lenin, Mao, Che) | Polega na kulcie osobowości (Hitler, Mussolini) |
| Promuje scjentyzm | Promuje ateizm | Promuje formę chrześcijaństwa |
| Promuje miasta, jest anty-wiejski | Wspiera rozwój obszarów wiejskich | Anty-miejski, promuje tożsamość wiejską |
| Zastępuje kapitalizm systemem gospodarczym opartym na zasobach | Kapitalizm zarządzany | Generalnie popiera kapitalizm dla własnych celów |
| Gardzi kapitalizmem | Marks wierzył, że kapitalizm jest niezbędnym krokiem do komunizmu | Postrzegany jako „trzecia droga” między kapitalizmem a komunizmem |
| Apolityczny | Przeważnie postrzegany jako `` lewica '' | Często postrzegany jako „konserwatywny” |
| Rasowo agnostyczny | Stalin potępił antysemityzm | Dąży do antysemityzmu i rasizmu |
| Bardzo szanuje intelektualistów, którzy się z nimi zgadzają | Wielokrotnie zabijali intelektualistów w swoich krajach | Zabici intelektualiści w innych krajach |
| Ogólnie pacyfista | Głównie zabijali własnych obywateli | W większości zabijano obywateli innych krajów, a także Żydów i innych „niepożądanych” |
| Kontroluje ludzi za pomocą systemu / technologii | Kontroluje ludzi z ludźmi | Kontroluje ludzi z dyktatorem |
| Populacja: przeludniony | Populacja: bez problemu | Populacja: bez problemu |
| Oczyszczanie genetyczne, ogólne zmniejszanie populacji | Ideologiczne oczyszczenie | Oczyszczanie genetyczne, ale selektywne |
| Universal Basic Income (UBI) | Stratyfikowana struktura wynagrodzeń, zgodnie z potrzebami każdego obywatela | Stratyfikowana struktura wynagrodzeń, według zasług i wartości dla przywództwa |
| Postępy zgodnie z postępem technologii | Postępy zgodnie z rozwojem ideologii | Postępy zgodnie z siłą narodu |
| Uwarunkowanie człowieka do życia w systemie | Edukacja wspiera ideologię | Edukacja wspiera nacjonalizm |
| Globalny obywatel, zorientowany na miasto-państwo | Zorientowany na państwo narodowe | Zorientowany na państwo narodowe |
| Rozpuszcza państwo | Wzmacnia stan | Wzmacnia stan |
| Nauka wie najlepiej | Ludzie wiedzą najlepiej | Ludzie wiedzą najlepiej |
| Inżynierowie społeczni chowają się za fasadą nauki | Łatwo zidentyfikowane przywództwo | Łatwo zidentyfikowane przywództwo |
| "Technokracja jest nauką o inżynierii społecznej, naukowym działaniu całego mechanizmu społecznego do produkcji i dystrybucji dóbr i usług dla całej populacji… ” (The Technocrat, 1938) Całkowicie eliminuje zysk i całą własność prywatną, ustanawia gospodarkę opartą na zasobach kontrolowaną przez elitę naukową przy użyciu metody naukowej opartej na danych. | komunizm: Doktryna polityczna i ekonomiczna, której celem jest zastąpienie własności prywatnej i gospodarki opartej na zysku publiczną własnością i wspólnotową kontrolą co najmniej głównych środków produkcji (np. Kopalni, młynów i fabryk) oraz zasobów naturalnych społeczeństwa. (Encyklopedia Britannica) | Faszyzm, filozofia polityczna, ruch lub reżim, który wywyższa naród i często ściga się ponad jednostkę i reprezentuje scentralizowanego autokratę rząd kierowany przez dyktatorskiego przywódcę, poważne regimenty gospodarcze i społeczne oraz przymusowe tłumienie opozycji. (Merriam-Webster) Reżim polityczny, mający aspiracje totalitarne, ideologicznie oparty na relacji między biznesem a scentralizowanym rządem, biznesowo-rządowa kontrola rynku, tłumienie krytyki lub opozycji, kult przywódcy i wywyższanie państwa i / lub religii ponad prawa jednostki . Co więcej, każdy system silnej autokracji lub oligarchii, zwykle polegający na naginaniu i łamaniu prawa, napastowaniu ras i przemocy wobec w większości nieuzbrojonych populacji. (Wikitionary) |
| „Budujemy globalne społeczeństwo bez globalnego lidera. Globalny porządek nie jest już czymś, co można dyktować lub kontrolować z góry na dół. Globalizacja sama w sobie jest porządkiem. ” Dr Parag Khanna | Odskocznia do technokracji Zbigniew Brzeziński stwierdził w Między dwoma wiekami: rola Ameryki w erze Technetronic (1970), że komunizm i socjalizm były niezbędnymi odskoczniami, aby dostać się do końca gry, ale były nie gra końcowa sama w sobie. Ostatni etap miał należeć do Brzezińskiego Era Technetronic, czyli technokracja |
Czy Technos próbuje ominąć socjalistyczną odskocznię, próbując wdrożyć zrównoważony rozwój, sprzedawany jako socjalizm zmieszany z inspirowaną faszystami „miłością do planety, zastępującą„ naród ”?
Sprawdź „Impact Investment” lub naprawdę wykorzystaj coś, co wydaje się godne pochwały, cele pomocy biednym i ratowania planety w celu scentralizowania kontroli i aktywów, a następnie wykorzystania ich jako narzędzi inwestycyjnych. Jest to bardziej wyrafinowana i mniej dostrzegalna wersja tego, co wydarzyło się w latach 2007–2008, kiedy ludzie obstawiali, że inni ludzie stracą domy w wyniku oszustw hipotecznych, znanych również jako „swapy ryzyka kredytowego”, i zostali miliarderami w wielkim kasynie na Wall Street. Dużą zmianą jest to, że odchodzimy od długu jako wartości do danych jako wartości i w tym celu elita rządząca planuje zapewnić biednym... Czytaj więcej "
Banki zarabiają na udzielaniu kredytów. Gdyby rząd użył polityki fiskalnej i zainwestował w sektor publiczny, straciłby pieniądze. Tak więc bankierzy przejęli kontrolę nad finansami rządowymi i zamknęli naturalne inwestycje rządowe, aby zmusić naród do przetrwania na kredyt, dlatego właśnie teraz jesteśmy u szczytu prywatnego zadłużenia. WSZYSTKO powinno zostać anulowane, ponieważ nigdy nie powinno się to wydarzyć. „Rząd nie przypomina gospodarstwa domowego. Rząd jest jak bank. A rząd, który ma zrównoważony budżet, jest jak bank, który po prostu pożycza tyle samo... Czytaj więcej "
Nie mieliśmy jeszcze państwa komunistycznego / socjalistycznego. Poprawną nazwą systemów np. ZSRR czy Chin jest kapitalizm państwowy. Chociaż państwo przywłaszczyło sobie środki produkcji, nie miało „własności publicznej i kontroli wspólnotowej” (zgodnie z twoją definicją z Encyklopedii Britannica). Środki produkcji po prostu zmieniły właściciela, ludzie nadal byli zatrudniani i opłacani, tylko przez państwo, którego kontrola pozostawała w rękach niewielu ludzi. Ta „własność publiczna i wspólnotowa kontrola” środków produkcji jest OBOWIĄZKOWĄ cechą każdego typu socjalizmu. W różnych socjalizmach możesz... Czytaj więcej "
Lolz… .. gdyby tylko spróbowali prawdziwego socjalizmu …… najlepiej zamordować kilka milionów, żeby to podkreślić…
Opierając się na tym, co powiedział, kapitalizm państwowy i kapitalizm zamordowały kilka milionów, żeby to podkreślić.
Technokracja to sprzęt. Pozostałe to oprogramowanie. To oprogramowanie najlepiej nazwać neokomunitaryzmem (dobro wspólne uzurpuje prawa jednostki). Synteza komunizmu i kapitalizmu oraz korporacji publiczno-prywatnych. Ściśle związany z korporacyjnym faszyzmem Mussolinis (nazwał go korporacjonizmem)
Zachęcam do ponownego przeczytania tego artykułu bez żadnych założeń.
Patrick, czy możesz dodać kolumnę dotyczącą kapitalizmu/wolnej przedsiębiorczości? Dzięki. Sam nad tym popracuję.
Pod koniec dnia. Technokracja, faszyzm, komunizm, transhumanizm, socjalizm, uniwersalny dochód podstawowy (UBI), wielki lub globalny reset, społeczeństwo bezgotówkowe AKA cyfrowa waluta, metawers, Agenda 2021/2030 przekształcą się w wielki ucisk. Nie jestem pewien, czy niektórzy zobaczą to po pełnym wdrożeniu. Zdumiewa mnie, że niektórzy wyznający chrześcijanie nie widzą pisma na ścianie. Wydaje się, że ludzie bardziej boją się śmierci i chorób niż wiecznych męki w jeziorze ognia. Rozumiem, że nie lubi cierpienia ani złych doświadczeń. Ale wrzucony żywcem do jeziora?... Czytaj więcej "
A jednak ludzie wciąż kupują nowe telefony komórkowe, telewizory, komputery i cokolwiek, co uczyni życie „łatwiejszym”.
Ciągle podążają za Pied Piper.
To jest wspaniałe. Zamierzam „spróbować” to wydrukować, aby pomóc tym, których po prostu nie rozumiem. Wesołych Świąt, Brenda
Chociaż zgadzam się, że „technokracja” jako wcielenie totalitaryzmu odpowiedniego dla naszego stulecia musi różnić się w ważnych aspektach zarówno od komunizmu, jak i nazizmu (przystosowanego do XX wieku), tabela porównawcza w tym artykule wydaje się dość niejasna. Weźmy na przykład komunizm/socjalizm „promujący rozwój wsi”. O ile nie masz na myśli Pol Pota (który był raczej odstającym wśród komunistycznych tyranów ze swoimi agrarnymi poglądami) czy jakichś utopijnych socjalistów, to jest to bardzo mylące stwierdzenie. Komuniści mieli obsesję na punkcie industrializacji! W państwach komunistycznych wokół megafabryk i hut budowano całe miasta. Ortodoksyjny marksizm-leninizm pozostawił chłopom dwie drogi: albo migrować do... Czytaj więcej "
Nie sądzę, żeby technokracja w ogóle gardziła kapitalizmem. Myślę, że kocha kapitalizm, ale jego zmodyfikowaną formę. Nienawidzi konkurencji i nienawidzi konieczności służenia akcjonariuszom. Kapitalizm interesariuszy jest ich formą kapitalizmu Myślę, że teraz nadchodząca technokracja najlepiej nazywa się technofaszyzmem, gdzie kapitaliści interesariuszy współpracują z globalnymi gubernatorami/rządami krajowymi (wersja Mussolinis National public-private Partnerships) Może mam na myśli tylko fazę przejściową i grę końcową jest tak, jak opisujesz, ale myślę, że prawdziwym finałem jest tak naprawdę transhumanizm (lub posthumanizm) i masowa depopulacja ludzi, a Technokracja jest narzędziem... Czytaj więcej "
Twoje 12 dni technokracji to zdecydowanie dobra kompilacja osiągnięć i elementów technokracji. Jednak porównanie technokracja – socjalizm – faszyzm pozostaje dziwnie niewyraźne. Wynika to prawdopodobnie z tego, że każdy rozumie przez to coś innego… zwłaszcza jeśli chodzi o faszyzm. Zasadniczo pakowanie oznacza jedynie to, że między kapitałem a rządami, tj. między bogactwem a przemocą (prawo jest również formą przemocy). Staje się to szczególnie wyraźne, gdy przeciwstawia się włoski faszyzm i niemiecki faszyzm, które łączyły tylko nacjonalizm. Podczas gdy Mussolini podawał energicznego Włocha, Hitler był raczej „out”... Czytaj więcej "
Uważam za zabawne, że każda definicja „kapitalizmu” zawiera „środki produkcji”, co jest wyraźnie marksistowską charakterystyką tego, co postrzegał jako jego antagonistę. Każdy „wykształcony” byt głoszący definicje dla izmów zaczyna się od kazirodczego założenia. Idiotyzm.
Przestańcie grać w tę grę, ludzie, i zacznijcie obserwować operatorów obsługujących tę grę. Wszystkie izmy są kłamstwami narzucanymi przez maniaków totalitarnej kontroli, którzy wiedzą, że większość pochłonie ich definicje, a potem wierzą, że zostali wykształceni.
Jest to szkolna „analiza” faszyzmu i socjalizmu, z wciąż niezdefiniowaną „technokracją” uznawaną za konkurencyjny system organizacji społecznej i ekonomicznej. Jednak wszystkie analizy pana Wooda zakładają trwałość kapitalistycznych stosunków społecznych, z kontrolą zasobów ekonomicznych przez nielicznych i niewolnictwem płacowym dla mas. Nie kwestionuje się podstaw akumulacji kapitału poprzez kradzież siły roboczej: socjalizm nie jest „kapitalizmem zarządzanym”, ani rzekomy technokratyczny „system ekonomiczny oparty na zasobach” nie jest spójną ideą ekonomiczną. Pan Wood zdradza grę, gdy ucieka się do encyklopedycznej definicji „komunizmu” jako... Czytaj więcej "
Jerome – to najbardziej ignorancki, pontyfikacyjny jast, jaki słyszałem od dłuższego czasu. Dobrze byłoby przeczytać moje dwie książki o Technokracji i wysłuchać kilku z moich kilkudziesięciu pogłębionych wywiadów dostępnych w Internecie.
Dzięki za wykres, Patrick. Teraz mogę spierać się z ludźmi o semantykę, zamiast robić coś pożytecznego, na przykład jednoczyć się przeciwko naszym wspólnym wrogom… którzy prawdopodobnie nie dają latającym szczurom tego, co nazywacie tym, co robią.
Twój sarkazm ujawnia wysoki poziom ignorancji na temat technokracji. Jeśli uważasz, że Technocracy.news nie jest przydatne, powinieneś udać się gdzie indziej, aby zakręcić kołami.
PragerU zrobił dobrą analizę faszyzmu – https://youtu.be/m6bSsaVL6gA
Zgadzam się, że faszyzm jest często postrzegany jako „konserwatywny”, ale jego korzenie sięgają liberalnej/lewicowej filozofii i założeń.
Faszyzm to socjalizm zmieszany z tożsamością narodową (stąd Narodowa Partia Socjalistyczna).
Z zewnątrz ma wiele podobieństw do monarchii, jednak różnica polega na tym, że jest lewicowa/ateistyczna w swej istocie, podczas gdy tradycyjne monarchie były w większości konserwatywne/bogobojne.
Czy nie widzieliście popiersia Lenina w regale Klausa Schwaba? Wygląda mi to na autentyczność.
To wszystko „satanizm”. „Satanizm” jest uniwersalną religią tego świata, większość „satanistów” nawet nie wie, że jest „satanistami”, w rzeczywistości wielu z nich uważa się za „chrześcijan” lub „ateistów”.
Oszustwo jest zasadą rządzącą tym światem, „… księciem tego świata…”. Samooszukiwanie się prowadzi do błędnego tworzenia.
Ujrzeć! Świat! W całej okazałości!!
(ciało świadomości-Duch-Chrystus).
Prawda i Rzeczywistość są JEDNYM, wszystko inne jest zwykłą fantazją, snem oszustwa. EgoMatrix. Ten świat".