Dzień 2: Akademickie wsparcie technokracji

Wikipedia Commons
Udostępnij tę historię!
image_pdfimage_print

Dr Francis Schaeffer był historykiem, chrześcijańskim filozofem i jednym z największych myślicieli ubiegłego wieku. W odcinku X (ostatni odcinek) jego serialu wideo Jak powinniśmy wtedy żyć?oświadczył, że społeczeństwo popada w moralną otchłań, pozbawioną absolutnych absolutów zapewniających formę i strukturę życia. Aby zastąpić tę niezbędną strukturę, a tym samym uniknąć całkowitego chaosu społecznego, dokładnie i wyraźnie uznał, że takie absoluty będą dostarczane przez coraz bardziej autorytarną, technokratyczną elitę. (Tak, Schaeffer faktycznie użył słowa „technokratyczny”.)

Innymi słowy, gdy ludzie stracili zdolność do samoregulacji własnego życia i zachowania, ktoś lub coś wpadłoby w próżnię i zrobiłoby to za nich.

Młodszym współczesnym Schaeffera był Zbigniew Brzeziński, który napisał Między dwoma wiekami: rola Ameryki w erze Technetronic kiedy był profesorem nauk politycznych na Columbia University pod koniec 1960. Brzeziński był biegunowym przeciwieństwem Schaeffera, ponieważ porzucił chrześcijaństwo, filozofię chrześcijańską, a nawet istnienie Boga.

Brzeziński doszedł do tego samego wniosku co Schaeffer (z zupełnie innych powodów), kiedy napisał:

Takie społeczeństwo byłoby zdominowane przez elitę, której pretensje do władzy politycznej opierałyby się na rzekomo lepszej wiedzy naukowej. Ta elita, bez ograniczeń związanych z tradycyjnymi wartościami liberalnymi, nie zawahałaby się osiągnąć swoich politycznych celów poprzez zastosowanie najnowszych nowoczesnych technik wpływania na zachowanie publiczne i trzymanie społeczeństwa pod ścisłym nadzorem i kontrolą. W takich okolicznościach pęd naukowy i technologiczny kraju nie zostałby odwrócony, ale faktycznie wykorzystałby sytuację, którą wykorzystuje. (podkreślenie dodane)

Brzeziński stwierdził dalej:

Utrzymujący się kryzys społeczny, pojawienie się charyzmatycznej osobowości oraz wykorzystanie środków masowego przekazu w celu uzyskania pubulic zaufanie będzie odskocznią w tym fragmencie transformacja Stanów Zjednoczonych w wysoce kontrolowane społeczeństwo. (wyróżnienia dodane)

Ponieważ Schaeffer był zagorzałym czytelnikiem, prawdopodobnie przeczytał dzieło Brzezińskiego, ale nie mogę tego znaleźć. Przeczytał jednak przełomową książkę Daniela Bella 1973, Nadejście społeczeństwa postindustrialnego: przedsięwzięcie w prognozowaniu społecznym.

Bell otrzymał doktorat z socjologii na Columbia University w 1961. Wiemy, że dobrze znał pracę Brzezińskiego, ponieważ dokładnie ją skrytykował we własnej książce.

Są dwa powody, dla których wychowuję Bell: po pierwsze, był on samozwańczym apologetem ds. Technokracji, a po drugie Schaeffer podniósł książkę Bell'a pod koniec odcinka X i cytował ze strony 480:

Brak zakorzenionego systemu wierzeń moralnych jest sprzecznością kulturową społeczeństwa, największym wyzwaniem dla jego przetrwania.

Bell był rzeczywiście wielkim myślicielem w tym samym stylu, co Brzeziński; obaj byli technokratami i oboje zostali wykształceni na Columbia University, gdzie technokracja została pierwotnie opracowana w 1932. Bell był jednak znacznie bardziej bezpośredni niż Brzeziński, gdy pisał:

Tryb technokratyczny został ustalony, ponieważ jest trybem wydajności - produkcji, programu, „robienia rzeczy”. Z tych powodów tryb technokratyczny z pewnością rozprzestrzeni się w naszym społeczeństwie. (str. 354)

To Bell popularyzował i rozwijał koncepcję społeczeństwa „postindustrialnego”:

Ponieważ społeczeństwo postindustrialne zwiększa znaczenie technicznego elementu wiedzy, zmusza hierofantów nowego społeczeństwa - naukowców, inżynierów i technokratów - do konkurowania z politykami lub do zostania ich sojusznikami.

„Esej w prognozowaniu społecznym” na stronie 489 firmy Bell przedstawił duży obraz przyszłości. Złowrogo napisano w tym samym roku (1973), że Trójstronna Komisja została współzałożona przez Brzezińskiego i Davida Rockefellera.

Teraz cytowałem już prace Bella w obu moich książkach na temat technokracji, ale nie udało mi się zbadać, kto lub co skłoniło Bell do napisania swojej książki. To stało się moją niespodzianką dla 2019, kiedy podniosłem własną kopię Bell'a Nadejście społeczeństwa postindustrialnego (to samo wydanie, o którym wspomniał Schaeffer powyżej) i uważniej przeczytało Przedmowę:

Moim największym długiem instytucjonalnym jest Russell Sage Foundation i jej prezydent, Orville Brim. Dotacja z fundacji w 1967 początkowo uwolniła mnie z jednej trzeciej mojego harmonogramu nauczania w Kolumbii i pozwoliła mi zorganizować eksperymentalne seminarium dla absolwentów w Kolumbii na temat trybów prognozowania. Fundacja dofinansowała także moje badania w ciągu najbliższych kilku lat. W 1969-1970 spędziłem urlop naukowy jako gość w fundacji, gdzie ta książka zaczęła nabierać kształtu. (wyróżnienia dodane)

Zasadniczo Bell został zatrudniony przez Russell Sage Foundation, kiedy opracował swoją książkę.

Russell Sage Foundation, uruchomiona w 1907, jest jedną z najstarszych fundacji w Ameryce. Zaczęło się jako ultra-postępowy mistrz „nauk społecznych” i od tego czasu jest stale łączone z najbardziej postępowymi elementami światowej elity. Jego stronie internetowej sklepu producenta. obecnie stwierdza,

Russell Sage Foundation jest główną amerykańską fundacją poświęconą wyłącznie badaniom nauk społecznych. Obecnie Fundacja poświęca się wyłącznie wzmacnianiu metod, danych i teoretycznego rdzenia nauk społecznych jako sposobu na poprawę polityki społecznej.

Nic dziwnego, że historyczne archiwa Fundacji Russella Sage'a mieszczą się w Rockefeller Archive Center w Nowym Jorku.

Akademickie wsparcie dla nowoczesnej technokracji jest oczywiste i łatwe do prześledzenia. Literatura jest sprecyzowana i ostateczna: wszyscy wyobrażali sobie elitę technokratyczną, która zdominuje populacje.

Biorąc pod uwagę tę wizję, nie jest zaskoczeniem, że Trójstronna Komisja wystąpiła w 1973, aby „sprawić, by tak było” - z „Kapitanem Brzezińskim” na czele jako pierwszym dyrektorem wykonawczym.

Dołącz do naszej listy e-mailowej!


awatara
2 Wątki komentarzy
0 Odpowiedzi na wątki
0 Świta
Najczęściej komentowany
Najciekawszy wątek komentarza
1 Autorzy komentarzy
Ćwiek Autorzy ostatnich komentarzy
Zapisz się
Najnowszy najstarszy najbardziej głosowali
Powiadamiaj o
Ćwiek
Gość

Dobra robota tego drugiego dnia. Nie mogę się doczekać innych. Wyślę to do tych, którzy moim zdaniem mogą zwrócić uwagę. Potrzeba, aby większa społeczność „prawdy” zdała sobie sprawę z tego, gdzie zabiera się populację świata, nie jestem w stanie zgadnąć.