Dzięki pandemii „blokady klimatyczne” są teraz na horyzoncie

Jeśli i kiedy mocarstwa zdecydują się odejść od swojej pandemicznej narracji, blokady nigdzie nie pójdą. Zamiast tego wygląda na to, że zostaną przemianowane na „blokady klimatyczne” i albo wymuszane, albo po prostu groźnie trzymane nad głową społeczeństwa.

Przynajmniej według artykułu napisanego przez pracownika WHO i opublikowanego przez mega korporację.

Zanurkujmy w prawo.

AUTOR I ZLECENIODAWCY RAPORTU

Raport zatytułowany „Unikanie blokady klimatycznej”, został napisany przez Mariana Mazzucato, profesor ekonomii na University College London i szef czegoś o nazwie Rada ds. Ekonomiki Zdrowia dla Wszystkich, oddział Światowej Organizacji Zdrowia.

Po raz pierwszy została opublikowana w październiku 2020 r. przez Syndykat projektu, organizacja medialna typu non-profit, która jest (w sposób przewidywalny) finansowana z dotacji Fundacji Społeczeństwa Otwartego, Fundacji Billa i Melindy Gatesów oraz wiele, wiele innych.

Następnie została podjęta i ponownie opublikowana przez Światową Radę Biznesu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju (WBCSD), która określa się jako „globalna, kierowana przez dyrektorów generalnych organizacja złożona z ponad 200 wiodących firm współpracujących ze sobą, aby przyspieszyć przejście do zrównoważonego świata”..

Członkostwo WBCSD jest zasadniczo każda większa firma na świecie, w tym Chevron, BP, Bayer, Walmart, Google i Microsoft. Ponad 200 członków o rocznych przychodach przekraczających 8 BILIONÓW dolarów.

Krótko mówiąc: ekonomista pracujący dla WHO napisał raport dotyczący „blokad klimatycznych”, który został opublikowany zarówno przez organizację pozarządową wspieraną przez Gates + Soros, jak i grupę reprezentującą prawie każdy bank, firmę naftową i giganta technologicznego na świecie.

Cokolwiek mówi, wyraźnie cieszy się aprobatą ludzi, którzy rządzą światem.

CO TO MÓWI?

Sam tekst raportu jest właściwie dość sprytnie skonstruowany. To nie jest wprost sprzeczne dla blokady klimatyczne, ale zamiast tego omawia sposoby, w jakie „my” możemy im zapobiec.

W miarę rozprzestrzeniania się COVID-19 […] rządy wprowadziły blokady, aby zapobiec sytuacji, w której sytuacja zagrożenia zdrowia publicznego wymknie się spod kontroli. W niedalekiej przyszłości świat być może będzie musiał ponownie uciec się do blokad – tym razem, aby poradzić sobie z kryzysem klimatycznym […] Aby uniknąć takiego scenariusza, musimy zmienić nasze struktury gospodarcze i inaczej postępować z kapitalizmem.

To sprytnie tworzy pozory kłótni przeciwko nim, podczas gdy faktycznie popycha apriorycznie założenia, że ​​wszelkie tak zwane „blokady klimatyczne” byłyby a) konieczne ib) skuteczne. Żadne z nich nigdy nie zostało ustalone.

Kolejną rzeczą, którą zakłada raport, jest jakiś związek przyczynowy między środowiskiem a „pandemią”:

COVID-19 sam w sobie jest konsekwencją degradacji środowiska

Napisałem artykuł w kwietniu, badając uporczywe próby mediów powiązać „pandemię” Covid19 ze zmianami klimatycznymi. Wszyscy z opiekun do Harvard School of Public Health zajmuje to samo stanowisko – „Główną przyczyną pandemii [jest] zniszczenie natury”:

Wycinanie lasów i polowanie na dziką przyrodę coraz częściej powoduje, że zwierzęta i drobnoustroje, które przenoszą, mają kontakt z ludźmi i żywym inwentarzem.

Nigdy nie przytacza się żadnych dowodów naukowych na poparcie tego stanowiska. Jest to raczej wolna od faktów linia strachu, używana do próby wymuszenia psychicznego połączenia w społeczeństwie, między instynktowną samozachowawczą (strachem przed chorobą) a troską o środowisko. Jest równie przezroczysty, co słaby.

„BLOKADA KLIMATU”

Więc co dokładnie is „blokada klimatyczna”? A co by to oznaczało?

Autor jest całkiem jasny:

W ramach „blokady klimatycznej” rządy ograniczyłyby korzystanie z prywatnych pojazdów, zabroniłyby spożywania czerwonego mięsa i narzuciłyby ekstremalne środki oszczędzania energii, podczas gdy firmy paliw kopalnych musiałyby zaprzestać wiercenia.

Masz to. „Blokada klimatyczna” oznacza koniec czerwonego mięsa, rząd ustala ograniczenia dotyczące tego, jak i kiedy ludzie korzystają z prywatnych pojazdów, oraz dalsze (nieokreślone) „ekstremalne środki oszczędzania energii”. Prawdopodobnie obejmowałby wcześniej sugerowane zakazy podróży lotniczych.

Podsumowując, jest ona potencjalnie znacznie bardziej rygorystyczna niż „polityka zdrowia publicznego”, którą wszyscy znosiliśmy przez ostatni rok.

Jeśli chodzi o zmuszanie firm paliw kopalnych do zaprzestania wierceń, jest to przesiąknięte ignorancją praktyczną, która istnieje tylko w świecie akademickim. Zakładając, że możemy całkowicie polegać na odnawialnych źródłach energii, nadal nie bylibyśmy w stanie zaprzestać wiercenia w poszukiwaniu paliw kopalnych.

Ropa nie jest właśnie używany jako paliwo, jest również potrzebny do smarowania silników oraz produkcji chemikaliów i tworzyw sztucznych. Tworzywa sztuczne wykorzystywane na przykład do produkcji turbin wiatrowych i paneli słonecznych.

Węgiel nie jest właśnie potrzebne do elektrowni, ale także do produkcji stali. Stal, która jest niezbędna do prawie wszystkiego, co ludzie robią we współczesnym świecie.

Przypomina mi szkic Victorii Wood z lat 1980., gdzie kobieta z wyższej klasy średniej podczas spotkania z górnikiem zauważa: „Przypuszczam, że tak naprawdę nie potrzebujemy węgla, teraz mamy elektryczność”.

Wiele post-fosylnych utopijnych pomysłów jest sprzedawanych w ten sposób ludziom, którzy są komfortowo odsunięci od sposobu, w jaki faktycznie działa świat. Odzwierciedla to rzekome „odzyskiwanie” środowiska doświadczanego podczas zamknięcia, mitycznego tworu sprzedającego srebrną podszewkę aresztu domowego ludziom, którzy myślą, że ponieważ odbywają coroczne spotkania budżetowe nad Zoomem, w jakiś sposób Chiny zatrzymały produkcja 900 mln ton stali rocznie, a wojsko USA nie wytwarza więcej zanieczyszczeń niż Łącznie 140 różnych krajów.

Tak naprawdę pytanie brzmi, dlaczego organizacja pozarządowa wspierana m.in. przez Shell, BP i Chevron, prawdopodobnie chcieć zasugerować zakaz wierceń dla paliw kopalnych? Ale to dyskusja na inny czas.

UNIKANIE „BLOKOWANIA KLIMATU”

Tak więc „blokada klimatyczna” jest mieszanką dystopijnej kontroli społecznej i niepraktycznego nonsensu, który prawdopodobnie ma na celu sprzedaż programu. Ale nie martw się, my nie mieć aby to zrobić. Jest sposób na uniknięcie tych ekstremalnych środków, autor tak mówi:

Aby uniknąć takiego scenariusza, musimy zmienić nasze struktury gospodarcze i inaczej postępować z kapitalizmem […] Rozwiązanie tego potrójnego kryzysu wymaga przeorientowania ładu korporacyjnego, finansów, polityki i systemów energetycznych w kierunku zielonej transformacji gospodarczej […] Potrzeba znacznie więcej, aby osiągnąć ekologiczne i zrównoważone ożywienie […] chcemy zmienić przyszłość pracy, tranzytu i zużycia energii.

"Wyremontować"? „przeorientować się”? "transformacja"?

Wygląda na to, że patrzymy na nowo zbudowane społeczeństwo. „Reset”, jeśli chcesz, i biorąc pod uwagę pożądany zakres, możesz nawet nazwać to „wielkim resetem”, jak sądzę.

Przeczytaj całą historię tutaj…