Dr Tim Ball: Dlaczego ludzie nadal wierzą w mistyfikację globalnego ocieplenia

Trudno jest przekonać ludzi, że nauka stojąca za twierdzeniem o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka jest błędna. Technokraci opracowali własny język i terminy techniczne, aby chronić swoją kontrolę nad informacjami; zmuszać ludzi do płacenia wyższej ceny za swoje usługi; aby upewnić się, że nie ponoszą odpowiedzialności za swoje czyny. Te trzy pozwy miały na celu uciszenie mnie przed wyjaśnianiem ich nauki w sposób zrozumiały dla opinii publicznej i wszystkie pochodziły od technokratycznych członków Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC). Po udanym przekonaniu ludzi do oszukańczego wykorzystywania nauki stajesz przed trudniejszym problemem. Musisz wyjaśnić motyw ludziom, którzy nie mogą uwierzyć, że naukowcy zdeprawują naukę, wykorzystają ją do celów politycznych lub że kilka osób może oszukać świat.

Minęły lata 28 od momentu wyprodukowania kanału 4 w Wielkiej Brytanii Konspiracja w szklarni.  Obejmował wszystkie rzeczy, które były błędne w teorii AGW. Są nadal aktualne, ale teraz przetestowane. Niestety, większość ludzi wciąż nie rozumie, jak obala to teorię, pomimo wszystkich wysiłków edukowania ludzi na temat niewłaściwego wykorzystania nauki. Biurokratyczni technokraci, w tym finansowani przez nich, którzy stworzyli i promują oszustwo, rzadko reagują na wyzwania naukowe. Po co zawracać sobie głowę, gdy społeczeństwo nie rozumie? Odpowiadają jednak, gdy dyskutujesz o motywach ich działań.

Są oznaki, że sceptycy wpływają na opinię publiczną, ale ogólnie niewiele się zmieniło. Publiczność trzyma się za rękę. Wiedzą, że coś jest nie tak, co znajduje odzwierciedlenie w coraz większej nieufności do nauki, aw szczególności do nauki o klimacie. Cytat z Pew Center raport wyjaśnia.

"Ogólnie rzecz biorąc, wiele osób ma sceptyczne poglądy na naukowców zajmujących się klimatem i naukowców zajmujących się genetycznie modyfikowaną żywnością; większy udział wyraża zaufanie do naukowców medycznych, ale tam też wielu wyraża to, co analitycy ankiety nazywają „miękkim” pozytywnym, a nie silnie pozytywnym poglądem ”.

To częściowo potwierdza wzorzec trzymania. Nie wiedzą komu ufać, więc odłożyli to na bok. Boją się rozmawiać na temat, którego nie rozumieją. Jest to zgodne z radą Marka Twaina,

„Lepiej jest trzymać gębę na kłódkę i wyglądać głupio niż otwierać ją i usuwać wszelkie wątpliwości”.

Rysunek 1 pokazuje Ankieta Pew Center priorytetów publicznych za pomocą „zmiany klimatu” 18^th poza 19.

Rysunek 1

Rysunek 2 pokazuje wyniki sondażu ONZ przeprowadzonego w milionach osób przez 10 w kilku krajach, który potwierdza wzorzec utrzymywania. Zmiana klimatu to 16^th poza 16.

Rysunek 2

Ludzie trzymają się z innych powodów. Jednym z nich jest to, że sceptycy nie przedstawili alternatywnego wyjaśnienia. Odpowiedź brzmi: Słońce, ale niewielu sceptyków wyjaśnia, jak i dlaczego, ponieważ większość nie jest w stanie.

Jednak ludzie nie mogą uwierzyć, że niewielka grupa ludzi może oszukać świat, jak zauważyła antropolog Margaret Mead,

„Nigdy nie wątp, że niewielka grupa zamyślonych, zaangażowanych obywateli może zmienić świat. Rzeczywiście, jest to jedyna rzecz, jaką kiedykolwiek ma. ”

Przekonanie to jest przedłużeniem powiedzenia, że ​​nikt nie może zmienić świata. W rzeczywistości zawsze jest to jedna osoba, na przykład Hitler, Mao Zedong i Karl Marks. Niestety zawsze dzieje się gorzej.

Innym powodem, dla którego opinia publiczna nie wierzy sceptykom, jest fakt, że technokraci skutecznie marginalizują przeciwników jako członków grup pobocznych, takich jak sceptycy globalnego ocieplenia lub zaprzeczający zmianom klimatu. Te pejoratywy zawodzą, ponieważ wszyscy naukowcy są sceptyczni i nikt nie zaprzecza tym zmianom klimatu: zaprzeczają, że przyczyną są ludzie. Ostatnim atakiem ostatniej szansy jest to, że jesteś teoretykiem spisku. Działa, ponieważ większość nie lubi towarzystwa przegranych lub ekstremistów. W rzeczywistości zdarzają się spiski, w przeciwnym razie słowo nie istniałoby.

Ewolucja i adaptacja tego jako terminu zbrojnego była wyjaśnione przez jednego autora następująco.

„Teoria spisku” jest terminem, który od razu budzi lęk i niepokój w sercach większości osób publicznych, szczególnie dziennikarzy i naukowców. Od czasu 1960 etykieta stała się narzędziem dyscyplinarnym, które okazało się niezwykle skuteczne w definiowaniu niektórych zdarzeń poza zasięgiem zapytania lub debaty. ” 

Jeśli zaakceptujesz spisek, zwykle uważasz, że został on przeprowadzony przez dużą grupę. Jednak, jedna definicja obala ten mit.

"Na porozumienie między dwiema lub więcej osobami dotyczące popełnienia przestępstwa lub osiągnięcia legalnego celu poprzez nielegalne działanie ”.

Kilka innych wskaźników publicznej powściągliwości obejmuje:

• Twierdzenie, że ludzie zareagowaliby negatywnie i gwałtownie na wycofanie się Trumpa z porozumienia paryskiego, okazało się fałszywe.
• Zaufanie do polityków jest zawsze niskie, zwłaszcza w USA.
• Przesłuchania w Kavanaugh były tak ekstremalne, że otworzyły ludziom oczy.
• Są odrętwiali wobec ekstremizmu mediów. Nawet FOX News ma „ekstremalną pogodę”, a nie tylko pogodę. Publiczne oceny mediów są na poziomie rekordowo niski.

Ostatnim powodem, dla którego ludzie obserwują, jest to, że sprawcy fałszywego roszczenia AGW mieli wybór, gdy dowody były sprzeczne z ich twierdzeniami i przewidywaniami. Przyznaj się, że się mylili lub podwójnie. Wybrali to drugie. Jedyną opcją jest zatem pod każdym względem stać się bardziej ekstremalnym, a to tylko potwierdza podejrzenia opinii publicznej. Rolą ekstremistów jest określenie granic dla większości, która działa jak zawsze.