Dr Tim Ball: Tyranny Of The Technocrat Minority

Dzięki Bogu technokraci są zwykle w mniejszości. Jednak z tego powodu stale pracują, aby przeciwdziałać i przezwyciężyć to ograniczenie. Robią to na wiele sposobów, ale jednym z najbardziej skutecznych jest podważenie dekretu w sercu demokracji, że większość to 50 + 1. Przekonali ludzi, że doprowadziło to do tyranii większości. Zastąpili go obecną sytuacją, którą teraz zdajemy sobie sprawę z większej katastrofy, tyranii mniejszości.

Rozważmy obecną sytuację w Senacie USA, gdzie republikanie mają większość z mandatami 53 w stosunku do demokratów 47. W ramach jakiegokolwiek uczciwego systemu demokratycznego stanowiącego większość, ale technokraci wymuszają wymóg, który wymaga głosowania 60 w większości kwestii. Argument był taki, że są one tak poważne, że znaczna większość musi je zatwierdzić. Brzmi bardzo rozsądnie, zwłaszcza z czymś o wielkiej konsekwencji, ale wszystko, co robi, to dać władzę i kontrolę mniejszości.

Byłem Prezydentem kondominium lub Strata, które dotyczyło prywatnych właścicieli 96. Większość problemów wymagała jedynie zatwierdzenia 50% + 1 na corocznych walnym zgromadzeniu, ale każdy głos wymagający wydatkowania pieniędzy wymagał zatwierdzenia 75%. Ponownie brzmi to rozsądnie, dodając dodatkową kontrolę nad nieostrożnymi lub marnotrawnymi wydatkami. Dokonał kontroli wszystkich wydatków w rękach 25% właścicieli. W większości grup zawsze można znaleźć 25%, który nie wyda żadnych pieniędzy, jeśli będzie to możliwe. Oznaczało to, że konieczne naprawy strukturalne naszej nieruchomości były stale porażane. Skończyło się to na sądzie, w którym sędzia mianował zarządcę i skutecznie odebrał całą władzę Radzie.

W przepisach dotyczących Stratas politycy (technokraci) zmienili go, ale tak naprawdę go nie zmienili. 75% było nadal wymagane, ale po kilku próbach uzyskania tego głosu Strata może udać się do sądu w celu uzyskania orzeczenia o zwolnieniu.

Poziom gry politycznej w głosowaniu Senatu tylko podkreśla problem z głosowaniem 60%. Oznacza to, że 40% może dyktować 60%, co jest niedemokratyczne i stanowi tyranię mniejszości. Ponieważ Demokraci zmienili listę kwestii wymagających głosowania 60% w celu uwzględnienia zatwierdzonych przez nich sędziów Sądu Najwyższego, republikanie mogli mianować sędziego Bret Kavanaugh. Teraz republikanie mają do czynienia z kolejnym głosowaniem 60%. Jest mało prawdopodobne, że uda się to zmienić z powodu tyranii mniejszości. Poza tym technokraci, w tym republikanie, ostrzegają ich, mówiąc, że w przyszłości możesz chcieć zablokować coś głosowaniem 60%. To jest złe w dzisiejszej polityce. Biorą pozornie rozsądny pomysł i wypaczają go, aby uzyskać kontrolę. Powodem rosnącego publicznego gniewu na politykę jest to, że uzasadniają stanowisko mówiąc, że będziemy postępować głupio, ponieważ postępowali głupio.

Demokracja jest regułą większości i musi być 50 + 1. Jest to absolutne, podobnie jak wolność słowa. Albo to masz, albo nie. W chwili, gdy mniejszość przejmuje kontrolę, by zdecydować, które słowa są dozwolone. Tak więc jeśli odejdziesz od 50 + 1. Nie gwarantuje to praw mniejszości i to jest wyzwanie. Właśnie dlatego Churchill wypowiedział swój słynny komentarz w 1947,

 „Demokracja to najgorsza forma rządów, z wyjątkiem wszystkich innych form, które od czasu do czasu próbowano”.

Ojcowie Założyciele zmierzyli się z problemem demokracji i utworzyli republikę w Konwencji Konstytucyjnej 1787. Tak jak jeden autor wyjaśnione,

Nasza konstytucja stworzyła ograniczoną republikę przedstawicielską. Republika różni się od demokracji. W demokracji większość może bezpośrednio tworzyć prawa, podczas gdy w republice wybrani przedstawiciele tworzą prawa. Zasadniczo w czystej demokracji większość ma nieograniczoną władzę, podczas gdy w republice pisemna konstytucja ogranicza większość i zapewnia ochronę jednostki i mniejszości.

Wszystko to jest atakowane, gdy mała grupa technokratów próbuje ominąć zasadę większości.