Dr Meryl Nass obala mity o SARS-CoV-2 „Wirus nie jest prawdziwy”, „Nigdy nie był odizolowany”
Ten obraz ze skaningowego mikroskopu elektronowego pokazuje SARS-CoV-2 (pomarańczowy) – znany również jako 2019-nCoV, wirus wywołujący COVID-19 – wyizolowany od pacjenta w USA, wyłaniający się z powierzchni komórek (zielony) hodowanych w laboratorium. Zdjęcie wykonane i pokolorowane w laboratoriach NIAID Rocky Mountain Laboratories (RML) w Hamilton w stanie Montana. Źródło: NIAID
W ciągu moich 45 lat badań i pisania nieustannie pojawiały się mity, które zamulały wody. W większości przypadków te mity były częścią operacji psychologicznej (psyop) mającej na celu odwrócenie uwagi, dzielenie i mylenie prawdy. Niestety zbyt wielu ludzi wierzy w kłamstwo i zostaje zneutralizowanych. Czas położyć kres mitowi, że SARS-CoV-2 nie istnieje i nie został wyizolowany. Robi i ma! ⁃ Edytor TN
Nadal jestem pytany, czy wirus jest prawdziwy. Odpowiedziałem na to pytanie w 2 wcześniejszych wpisach na blogu, poniżej. Ale Off-Guardian ma nowy artykuł twierdząc, że wirus jest fałszywy i ponownie poproszono mnie o komentarz.
Ponieważ wyjaśniłem pewne aspekty techniczne w dwóch poprzednich postach, będę krótko. Przeczytaj komentarz Johna McGowana do drugiego postu, aby uzyskać więcej szczegółów, co pomoże obalić artykuł Off-Guardian.
1. Doszło do ogromnego fałszowania informacji na temat prawie każdego aspektu pandemii. Nie sądzę, by było co do tego wiele wątpliwości i rozumiem, że sprawia to, że ludzie również są podejrzliwi co do rzeczywistości wirusa. Zwłaszcza, gdy ludzie z tytułem doktora i doktora po nazwisku twierdzą, że to nie istnieje.
2. Jestem gotów powiedzieć, że cytowany w artykule dr Andrew Kaufman (psychiatra, a nie biolog molekularny, który uzyskał stopień licencjata na tym samym wydziale, co ja na MIT-Biology), jest w błędzie i ignorantami, poza tym. Podobnie jak inni.
3. Oto kluczowy argument: Rzuciłem wyzwanie tym, którzy zaprzeczają, że Covid jest powodowany przez prawdziwego wirusa, aby wyjaśnić, co dokładnie powoduje te objawy, jeśli nie jest to wirus. Jedna sugerowała toksyny. Lub 5G.
Cóż, toksyny, 5G i egzosomy nie są zaraźliwe, ale ta choroba jest.
Ma bardzo przewidywalny okres inkubacji, średnio 6 dni.
Prawidłowo stosowane ŚOI chronią użytkownika przed narażeniem.
Powoduje głównie podobne zespoły u osób bardzo chorych.
Zespół, choć stosunkowo wyjątkowy, jest podobny do tego spowodowanego przez SARS-1 w 2003 roku.
Choroba dobrze reaguje na leki przeciwwirusowe. Stan pacjentów szybko się poprawia, gdy na wczesnym etapie choroby stosuje się protokoły niszczenia wirusów, w tym hydroksychlorochinę lub iwermektynę.
Te proste fakty, wraz z argumentami, które przedstawiłem w dwóch powiązanych wpisach na blogu, potwierdzają, że mamy do czynienia z chorobą zakaźną, a jej przyczyną jest wirus.
4. Setki tysięcy sekwencji całego genomu (mapy każdego nukleotydu w RNA wirusa) zostały przesłane przez naukowców z wielu krajów do międzynarodowych baz danych, każda z własnymi lokalnymi mutacjami. Musisz wyizolować i wyhodować te wirusy, aby je zsekwencjonować. Stwierdzenie, że wszystkie te sekwencje są fałszywe, wymaga, aby tysiące naukowców wspólnie kłamały na temat wykonanej przez siebie pracy. Ponieważ ci naukowcy pochodzą z USA, Chin, Rosji i innych krajów, nakłonienie ich wszystkich do powiedzenia tego samego kłamstwa nie byłoby proste.
5. Czy ten wirus powstał w laboratorium? Prawie na pewno. Czy rozprzestrzeniał się celowo? Nie wiem. To mogło być przypadkowe. Jeśli został rozprowadzony celowo, kto to zrobił? Tego też nie wiem.
Jeśli podejdziesz do tego pytania, pytając, kto miał środki, motyw i okazję do popełnienia takiej zbrodni, możemy przynajmniej rozpocząć dyskusję.
a. Środki: Naukowcy w wielu krajach, w tym w USA i Chinach, mieli środki na wyprodukowanie takiego wirusa.
b. Motyw: Kto czerpie korzyści z pandemii? Na początek dolar amerykański, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter i państwo nadzoru.
c. Okazja: Ponieważ światowe igrzyska wojskowe odbyły się w Wuhan w październiku, sztab wojskowy z kilkudziesięciu krajów miał okazję. Wuhan to także międzynarodowe centrum handlowe. Może ktoś, kto odwiedził Wuhan zeszłej jesieni, miał okazję.
Jeśli ta teoria jest tak łatwa do obalenia, dlaczego wciąż się pojawia? Zaczynam się zastanawiać, czy to nie jest psyopsja, wielokrotnie włączana do dyskursu, aby powstrzymać ludzi przed przyjrzeniem się prawdziwemu pochodzeniu wirusa… zajrzeniem do fundatorów badania Gain of Function nad koronawirusami w NIAID i gdzie indziej… i przyjrzenie się co dokładnie próbowali zrobić i dla kogo…
To są ważne pytania, szczególnie jeśli chodzi o uniknięcie powtórnej pandemii pochodzenia laboratoryjnego.
Proszę nie marnuj więcej czasu na hipotezę „fałszywego wirusa”. Nie mamy czasu ani luksusu, by walczyć ze sobą. Potrzebujemy wszystkich rąk na pokładzie, aby cofnąć Wielki Reset (cokolwiek to ma być) i odzyskać rozsądną kontrolę nad naszymi społeczeństwami.
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
38 Komentarze
Starsze
NajnowszyNajczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Paweł Bryce
Sierpnia 25, 2022 8: 24 am
Cóż, toksyny, 5G i egzosomy nie są zaraźliwe, ale ta choroba jest. – CDC i wiele innych organizacji zaprzeczyło sobie i teraz różnie przyznają się do swojej zaraźliwej natury (powietrze, powierzchnia. bezobjawowe rozprzestrzenianie się itp.) Ma bardzo przewidywalny okres inkubacji, średnio 6 dni. – więc wszyscy ci ludzie, którzy wracają do siebie i zgłaszają objawy podobne do grypy, łamią ustalone normy i nie produkują przeciwciał od pierwszej rundy? Wydaje się, że nie ma w tym nic do przewidzenia, poza tym, że ogólnie wygląda na grypę, którą wszyscy znamy. Prawidłowo stosowane środki ochrony osobistej chronią użytkownika... Czytaj więcej "
Jesteś przykładem: marnujesz swój i mój czas na kłótnie i czepianie się czegoś, co jest już jasno udokumentowane. Niezależnie od tego, czy jesteś kontrolowanym przeciwnikiem, czy nie, musisz to przezwyciężyć. Tak, usuwam inne nieprzyjemne posty.
Etykietowanie „kontrolowanej opozycji” nie zasługuje na odpowiedź. To tylko wyciszenie. Mów do moich punktów, które są ważne i oparte na opiniach i faktach innych „ekspertów”.
Bardziej niż trochę rozczarowany tym zachowaniem. „Wstrętne posty” niebo zabrania nam krzywdzić wrażliwość w tej ludobójczej wojnie. Motyle i tęcze dla każdego!
Tak, i ciebie też widzę. Najwyraźniej nie masz pojęcia, o co chodzi w Technocracy News & Trends. Jeśli nie poświęcisz czasu na naukę lub po prostu odmówisz nauki, może powinieneś zrobić sobie przerwę i wrócić później, kiedy to zrozumiesz.
Pat…Podziwiam twoją pracę nad technokracją i czytam wszystkie twoje artykuły i dzielę się nimi ze wszystkimi moimi kontaktami…jednak byłem zaskoczony, że zdecydowałeś zbanować komentatora za publikowanie postów na temat wirusa…Przeczytałem wiele artykułów na temat podgrupy Steve'a Kirscha dotyczących jego poglądy na pytanie dotyczące wirusa… jest nieugiętym wyznawcą teorii wirusa, ale nigdy nie zakazał komentowania tym, którzy kwestionują teorię wirusa… Dr Nass wspomniał o dr Kaufumanie, jakby był jedynym lekarzem/naukowcem, który kwestionuje teorię wirusa… to po prostu nieprawda… już w czasach Pasteura istniały inne... Czytaj więcej "
Ta strona dotyczy Technokracji i Transhumanizmu. Jestem zmęczony ciągłym bombardowaniem przez trolle i innych, którzy chcą się czepiać, czy wirus w ogóle istnieje lub czy został wyizolowany. Przestań. Technokraci mają zamiar zniszczyć świat, powinieneś krzyczeć to z dachów domów.
Mówienie, że toksyny nie są zaraźliwe, nie jest do końca prawdą i mogę podać doskonały przykład.
Zatrucie cyjankiem; kontakt z osobą zatrutą cyjankiem może być przenoszony przez skórę; to tylko jeden przykład i nikt nie musi mi wierzyć na słowo, wystarczy trochę prostych badań.
RJB
Sierpnia 25, 2022 11: 25 am
Nonsens. Setki badaczy próbowało zdobyć tego jednorożca. Ona jest szyderką. Fotografowanie artefaktów w żaden sposób nie dowodzi, że jest to coś, co może wywołać chorobę.
Wygenerowany komputerowo fragment kodu nie jest „wirusem”. Jest to kod generowany komputerowo. Zastanawiasz się, dlaczego sam pan Virus (Bill Gates) wszedł w ten biznes dla zysku?
Jeśli uważasz, że ten wirus istnieje, przedstaw DOWÓD. Wszystko, co ma ten ustnik, to HEARSAY.
Jesteśmy szkoleni, aby ufać autorytetowi osoby, a nie autorytetowi dowodów.
==> proszę przedstawić DOWODY.
W tym artykule jest wiele linków, które zostały tam umieszczone z jakiegoś powodu. Podążaj za każdym i przeczytaj każdy w całości.
Raya McMullena
Sierpnia 25, 2022 11: 27 am
Przypuszczam, że dr Kary Mullis, twórca testu PCR, który powiedział, że wirusów nie można zobaczyć pod mikroskopem elektronowym, również się myli? Czy naprawdę oczekujesz, że jakakolwiek myśląca osoba uwierzy w jedno słowo z NIAID?
Jeśli zamierzasz wystąpić z roszczeniem, musisz pokazać referencję.
Sanjoy Mahajań
Sierpnia 25, 2022 11: 49 am
To nie jest jeden z najlepiej uargumentowanych postów Meryl Nass. Na przykład przeskakuje od stwierdzenia, że miliardy sekwencji genomu wirusowego zostały przesłane na całym świecie, do wniosku, że te sekwencje dowodzą, że jest to wirus, ponieważ w przeciwnym razie „tysiące naukowców kłamie razem na temat pracy, którą wykonali”. Ale kłamstwo nie jest potrzebne. Sposób, w jaki te sekwencje są tworzone, polega na sekwencjonowaniu krótkich fragmentów, zgadywaniu przypuszczalnej oryginalnej całej sekwencji na podstawie nakładania się fragmentów. Istnieją jednak miliony sposobów złożenia domniemanej całej sekwencji, więc trzeba użyć heurystyki (w tym założenia, że sekwencja przypomina... Czytaj więcej "
Widziałem z pierwszej ręki ten wyrzucany argument i jest kilka kluczowych punktów, które zawsze są pomijane lub unikane. Jest to kwestia naukowego wysiłku, który opiera się na procesie ciężaru dowodu, a faktem jest, że metoda sekwencjonowania nie pasuje do ustalonego procesu. Czy była choroba, tak. Czy była to wyraźnie śmiertelna choroba, która wymagała porzucenia wszystkich znanych procedur, nie. Kiedy nadużycia wynikają z fałszywej narracji, zadaniem jest zadawanie pytań, a kult klimatyczny jest najlepszym przykładem tysięcy „naukowców” gotowych do... Czytaj więcej "
==> Dosłownie niczego nikt się nie uczy.
Tak, włączając w to ciebie tak długo, jak będziesz sprawiał, że jest to góra problemu. Technokraci i transhumaniści zaraz wepchną nas w piasek – nie sądzisz, że to powinno przebijać te argumenty?
Jeśli jestem ignorantem, doktorze Nass, to dlaczego nie wejdziesz na mój podcast i nie nauczysz mnie dokładnie, w jaki sposób odkryto i udowodniono, że istnieją wirusy. Nie wspomniałeś o żadnym z tych dowodów w tym artykule. Udzielę wywiadu na mojej stronie internetowej. Czekam na Twój kontakt.
Dr Kaufman – Osobiście przekazałem Pana zaproszenie dr Nassowi. Dziękuję za odpowiedź. – PW
Dianthus
Sierpnia 25, 2022 12: pm 22
Nie na dłuższą metę! Dlaczego nie robisz pewnych badań bc, że jeden z Australijczyków został zdemaskowany przez Lankę, Kaufmana i resztę jakiś czas temu bc to nie jest to, kogo izolujesz Dowiedz się najpierw JAK oni izolują, a potem widzisz, ale nie uważaj na niektórych, sprawia, że masz rację, bo znowu się mylisz, bo nie wiesz nic o PRAWDZIWEJ izolacji. Najlepsza rada bc jak ten facet i obudź się, bo robisz pranie mózgu sobie i innym, nie przeprowadzając żadnych badań: https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Dr_Mike_Yeadon_Concludes_There_Are_No_Respiratory_Viruses-(3):f https://andrewkaufmanmd.com/ the-virus-challenge/ + PDF A dlaczego nie zbierać... Czytaj więcej "
Czy zdajesz sobie sprawę, że technokraci i transhumaniści zamierzają wbić cię w ziemię? Powinieneś martwić się większymi problemami niż kłótnie tutaj.
bgbg
Sierpnia 25, 2022 12: pm 23
Próbka testowa zawiera komórki ludzkie. Jest hodowany w komórkach nerki małpy. Jest odwirowywany. Zakłada się, że prążek o określonej gęstości jest bezpodstawny do zawierania wirusa. Gęstość egzosomów obejmuje zakres gęstości „wirusów”. Izolacja, w zwykłym znaczeniu tego słowa, wymaga co najmniej trzech dodatkowych etapów usuwania niewirusowych cząstek o tej samej gęstości co egzosom. Nigdy się tego nie robi, ponieważ prawdopodobnie jest to niemożliwe. Chociaż wirusolodzy twierdzą, że wirusy są wszechobecne i niezliczone, zakładają, że tylko jeden konkretny wirus znajduje się w odwirowanym paśmie i nic więcej. Oni używają wyborów... Czytaj więcej "
==> Wirusologia i większość biologii molekularnej to nielogiczne, nienaukowe śmieci.
To wyjaśnia całą twoją pozycję.
Briana Jamiesona
Sierpnia 25, 2022 12: pm 48
Nie ma to znaczenia, jednak każdy, kto rzuca słowo wirus, traci większość istoty wiarygodności, biorąc pod uwagę, że słowo „wirus” to łacińskie słowo, które dosłownie oznacza truciznę lub sok. Używanie określonego słowa w znaczeniu czegoś innego jest intelektualnie nieuczciwe. Jestem również zdumiony ciągłym używaniem słowa pandemia, czy w ogóle wiemy, jak to wygląda? Liczba zgonów przed jakimikolwiek zastrzykami z pewnością tego nie odzwierciedlała. Z pewnością nie zamierzam wdawać się z nikim w żadne nieistotne kłótnie, jednak ćwiczę moje... Czytaj więcej "
Barbara McKenzie
Sierpnia 25, 2022 1: pm 09
„203 instytucje zdrowia/nauki na całym świecie nie przytoczyły nawet jednego rekordu oczyszczania „SARS-COV-1” przez kogokolwiek, gdziekolwiek i kiedykolwiek”. https://www.fluoridefreepeel.ca/2-health-science-institutions- globalnie-wszystkim-nie udało się-cytować-nawet-68-zapis-sars-cov-1-oczyszczanie-przez-kogokolwiek-wszędzie-i-być może ich definicja oczyszczenia jest zbyt rygorystyczna i nie jest normą. Jeśli tak, to chciałbym zobaczyć, że to się kłóci. Kilka badań potwierdzających izolację zostało zdemaskowanych. Może ten australijski też. To, że wirus początkowo miał identyczne objawy jak inne wirusy sezonowe, a śmiertelność krukowatych zależy w dużej mierze od zaklasyfikowania każdej możliwej przyczyny jako „z krowa”, sugeruje mi, że „covid” to tylko pojęcie. Mógłbym być przekonany, gdyby można było wykazać, że pacjenci z chorobami dziedzicznymi reagują... Czytaj więcej "
Jakiej części tego linku, zawartego w artykule Nassa, nie rozumiesz? ARS-CoV-2 został wyizolowany od 58-letniego mężczyzny z Wuhan w Chinach, który przybył do Melbourne 19 stycznia 2020 r. i został przyjęty do Monash Medical Centre w Melbourne z oddziału ratunkowego 24 stycznia 2020 r. z gorączką, kaszlem, i postępująca duszność. Główne wyniki Przebieg kliniczny i cechy laboratoryjne pierwszego zgłoszonego przypadku COVID-19 (choroba wywołana przez SARS-CoV-2) w Australii; izolacja, sekwencjonowanie całego genomu, obrazowanie i szybkie udostępnianie wirusa pacjentowi. Wyniki Wymaz z nosogardzieli i plwocina pobrane, gdy pacjent zgłosił się do... Czytaj więcej "
Brian Boru
Sierpnia 25, 2022 1: pm 51
Zgłaszasz tutaj roszczenie i wykorzystujesz informacje od innych do tworzenia kopii zapasowych swojego roszczenia. To nie jest dowód. Dlaczego nie rzucisz wyzwania doktorowi Stefanowi Lance, który jasno wykazał, że to, co mówisz, to bzdura.
Wejdź do laboratorium, przeprowadź eksperymenty kontrolne i spróbuj znaleźć wirusa.
Czeka na ciebie 100 XNUMX euro, jeśli udowodnisz mu, że się myli. Żaden wirusolog nie zrobił tego, ponieważ wie, że nie może. Ale wydajesz się być bardzo pewien, więc daj nam znać, jak sobie radzisz. Powodzenia! .
Wolfgang
Sierpnia 25, 2022 2: pm 42
Chyba sobie żartujesz? Jest to pozycja ekstremalna – i elementarny do wykopywania dziur w każdym „fakcie”. Kto teraz czci scjentyzm, lustro lustrzane
Możesz być zbyt lewy mózg, jeśli uważasz, że identyfikacja wirusa jest kluczowa i kluczowa w tej sprawie. Rzeczywiście, większym problemem jest nasza akceptacja tego, co jest uważane za „prawdziwe” przez dzisiejszą naukę… bardzo źle poinformowaną przez kult kartezjański, heglowski, arystotylijski… i mam na myśli kult. Nie umniejszać ich wkładu….ale oto do korzeni scjentyzmu, mój przyjacielu. A problem z nauką opartą na wierze jest równy ignorancji duchowości opartej na wierze w naszej niedawnej przeszłości. Wiara. Nie ma takiej potrzeby w ucieleśnionej, autentycznej duchowości. Ingegrity racjonalnego umysłu nie jest inny.
==> Możesz być zbyt lewy mózg, jeśli uważasz, że identyfikacja wirusa jest kluczowa i kluczowa w tej sprawie.
To nie jest sedno niczego. Chodzi o to, że zbyt wielu ludzi napiera na komara, połykając wielbłąda.
Wolfgang
Sierpnia 25, 2022 2: pm 58
Czy mogę zasugerować ci książki Iaina McGilchrists? Salut
William
Sierpnia 25, 2022 3: pm 00
Argumenty te są bardzo podobne do zmian klimatycznych, tzn. istnieją tysiące naukowców, którzy twierdzą, że to prawda. Konsensus nie jest nauką, argumentem jest, że wirusologia używa okrągłych argumentów i braku kontroli, aby udowodnić istnienie wirusów. Podobnie jak w nauce o zmianach klimatu, kiedy zagłębisz się w to, skąd pochodzą oryginalne dane, opiera się na stosunkowo niewielu ludziach, a następnie tysiące naukowców uczciwie powiela złe założenia, opierając się na złych oryginalnych danych. Niestety wiele z tego, co uchodzi za medycynę, to nie nauka, ale przypuszczenia. Nass w dużej mierze opiera się na powyższym na odwołaniach do władzy, tj... Czytaj więcej "
Twoje komentarze nie potwierdzają, że przeczytałeś artykuł Nassa w całości, a jeśli tak, to go nie zrozumiałeś.
Słoneczny
Sierpnia 25, 2022 4: pm 32
Kiedy zobaczyłem pokolorowane zdjęcie mikrofotografii elektronowej wraz z tytułem, byłem pewien, że będzie to przedruk z Cebuli. Ten obraz został po raz pierwszy dostarczony przez NIH 13 lutego 2020 r., bez żadnego odniesienia. Przynajmniej żaden, który mógłbym znaleźć. To zawsze mnie niepokoiło. Jasne, „Doktor RML Emmie de Wit dostarczyła próbki wirusa w ramach swoich badań, mikroskopijna Elizabeth Fischer stworzyła obrazy, a biuro sztuk wizualnych RML cyfrowo pokolorowało obrazy”. Każdy mógł napisać te słowa. A co ze źródłem próbki i obróbką?... Czytaj więcej "
wpDiscuz
Cóż, toksyny, 5G i egzosomy nie są zaraźliwe, ale ta choroba jest. – CDC i wiele innych organizacji zaprzeczyło sobie i teraz różnie przyznają się do swojej zaraźliwej natury (powietrze, powierzchnia. bezobjawowe rozprzestrzenianie się itp.) Ma bardzo przewidywalny okres inkubacji, średnio 6 dni. – więc wszyscy ci ludzie, którzy wracają do siebie i zgłaszają objawy podobne do grypy, łamią ustalone normy i nie produkują przeciwciał od pierwszej rundy? Wydaje się, że nie ma w tym nic do przewidzenia, poza tym, że ogólnie wygląda na grypę, którą wszyscy znamy. Prawidłowo stosowane środki ochrony osobistej chronią użytkownika... Czytaj więcej "
Jesteś przykładem: marnujesz swój i mój czas na kłótnie i czepianie się czegoś, co jest już jasno udokumentowane. Niezależnie od tego, czy jesteś kontrolowanym przeciwnikiem, czy nie, musisz to przezwyciężyć. Tak, usuwam inne nieprzyjemne posty.
Etykietowanie „kontrolowanej opozycji” nie zasługuje na odpowiedź. To tylko wyciszenie. Mów do moich punktów, które są ważne i oparte na opiniach i faktach innych „ekspertów”.
Bardziej niż trochę rozczarowany tym zachowaniem. „Wstrętne posty” niebo zabrania nam krzywdzić wrażliwość w tej ludobójczej wojnie. Motyle i tęcze dla każdego!
==> wojna ludobójstwa.
Aby powiedzieć nam dokładnie, co robisz, aby zakończyć tę ludobójczą wojnę?
Zaczynam myśleć, że ty, Patrick, rzeczywiście jesteś kontrolowaną opozycją. Usuń mój post, jeśli chcesz, ale… widzę cię.
Tak, i ciebie też widzę. Najwyraźniej nie masz pojęcia, o co chodzi w Technocracy News & Trends. Jeśli nie poświęcisz czasu na naukę lub po prostu odmówisz nauki, może powinieneś zrobić sobie przerwę i wrócić później, kiedy to zrozumiesz.
Pat…Podziwiam twoją pracę nad technokracją i czytam wszystkie twoje artykuły i dzielę się nimi ze wszystkimi moimi kontaktami…jednak byłem zaskoczony, że zdecydowałeś zbanować komentatora za publikowanie postów na temat wirusa…Przeczytałem wiele artykułów na temat podgrupy Steve'a Kirscha dotyczących jego poglądy na pytanie dotyczące wirusa… jest nieugiętym wyznawcą teorii wirusa, ale nigdy nie zakazał komentowania tym, którzy kwestionują teorię wirusa… Dr Nass wspomniał o dr Kaufumanie, jakby był jedynym lekarzem/naukowcem, który kwestionuje teorię wirusa… to po prostu nieprawda… już w czasach Pasteura istniały inne... Czytaj więcej "
Ta strona dotyczy Technokracji i Transhumanizmu. Jestem zmęczony ciągłym bombardowaniem przez trolle i innych, którzy chcą się czepiać, czy wirus w ogóle istnieje lub czy został wyizolowany. Przestań. Technokraci mają zamiar zniszczyć świat, powinieneś krzyczeć to z dachów domów.
Mówienie, że toksyny nie są zaraźliwe, nie jest do końca prawdą i mogę podać doskonały przykład.
Zatrucie cyjankiem; kontakt z osobą zatrutą cyjankiem może być przenoszony przez skórę; to tylko jeden przykład i nikt nie musi mi wierzyć na słowo, wystarczy trochę prostych badań.
Nonsens. Setki badaczy próbowało zdobyć tego jednorożca. Ona jest szyderką. Fotografowanie artefaktów w żaden sposób nie dowodzi, że jest to coś, co może wywołać chorobę.
Wygenerowany komputerowo fragment kodu nie jest „wirusem”. Jest to kod generowany komputerowo. Zastanawiasz się, dlaczego sam pan Virus (Bill Gates) wszedł w ten biznes dla zysku?
Jeśli uważasz, że ten wirus istnieje, przedstaw DOWÓD. Wszystko, co ma ten ustnik, to HEARSAY.
Jesteśmy szkoleni, aby ufać autorytetowi osoby, a nie autorytetowi dowodów.
==> proszę przedstawić DOWODY.
W tym artykule jest wiele linków, które zostały tam umieszczone z jakiegoś powodu. Podążaj za każdym i przeczytaj każdy w całości.
Przypuszczam, że dr Kary Mullis, twórca testu PCR, który powiedział, że wirusów nie można zobaczyć pod mikroskopem elektronowym, również się myli? Czy naprawdę oczekujesz, że jakakolwiek myśląca osoba uwierzy w jedno słowo z NIAID?
Jeśli zamierzasz wystąpić z roszczeniem, musisz pokazać referencję.
To nie jest jeden z najlepiej uargumentowanych postów Meryl Nass. Na przykład przeskakuje od stwierdzenia, że miliardy sekwencji genomu wirusowego zostały przesłane na całym świecie, do wniosku, że te sekwencje dowodzą, że jest to wirus, ponieważ w przeciwnym razie „tysiące naukowców kłamie razem na temat pracy, którą wykonali”. Ale kłamstwo nie jest potrzebne. Sposób, w jaki te sekwencje są tworzone, polega na sekwencjonowaniu krótkich fragmentów, zgadywaniu przypuszczalnej oryginalnej całej sekwencji na podstawie nakładania się fragmentów. Istnieją jednak miliony sposobów złożenia domniemanej całej sekwencji, więc trzeba użyć heurystyki (w tym założenia, że sekwencja przypomina... Czytaj więcej "
Nie przeczytałeś linków podanych w tym artykule.
Widziałem z pierwszej ręki ten wyrzucany argument i jest kilka kluczowych punktów, które zawsze są pomijane lub unikane. Jest to kwestia naukowego wysiłku, który opiera się na procesie ciężaru dowodu, a faktem jest, że metoda sekwencjonowania nie pasuje do ustalonego procesu. Czy była choroba, tak. Czy była to wyraźnie śmiertelna choroba, która wymagała porzucenia wszystkich znanych procedur, nie. Kiedy nadużycia wynikają z fałszywej narracji, zadaniem jest zadawanie pytań, a kult klimatyczny jest najlepszym przykładem tysięcy „naukowców” gotowych do... Czytaj więcej "
==> Dosłownie niczego nikt się nie uczy.
Tak, włączając w to ciebie tak długo, jak będziesz sprawiał, że jest to góra problemu. Technokraci i transhumaniści zaraz wepchną nas w piasek – nie sądzisz, że to powinno przebijać te argumenty?
Jeśli jestem ignorantem, doktorze Nass, to dlaczego nie wejdziesz na mój podcast i nie nauczysz mnie dokładnie, w jaki sposób odkryto i udowodniono, że istnieją wirusy. Nie wspomniałeś o żadnym z tych dowodów w tym artykule. Udzielę wywiadu na mojej stronie internetowej. Czekam na Twój kontakt.
Dr Kaufman – Osobiście przekazałem Pana zaproszenie dr Nassowi. Dziękuję za odpowiedź. – PW
Nie na dłuższą metę! Dlaczego nie robisz pewnych badań bc, że jeden z Australijczyków został zdemaskowany przez Lankę, Kaufmana i resztę jakiś czas temu bc to nie jest to, kogo izolujesz Dowiedz się najpierw JAK oni izolują, a potem widzisz, ale nie uważaj na niektórych, sprawia, że masz rację, bo znowu się mylisz, bo nie wiesz nic o PRAWDZIWEJ izolacji. Najlepsza rada bc jak ten facet i obudź się, bo robisz pranie mózgu sobie i innym, nie przeprowadzając żadnych badań: https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Dr_Mike_Yeadon_Concludes_There_Are_No_Respiratory_Viruses-(3):f https://andrewkaufmanmd.com/ the-virus-challenge/ + PDF A dlaczego nie zbierać... Czytaj więcej "
Czy zdajesz sobie sprawę, że technokraci i transhumaniści zamierzają wbić cię w ziemię? Powinieneś martwić się większymi problemami niż kłótnie tutaj.
Próbka testowa zawiera komórki ludzkie. Jest hodowany w komórkach nerki małpy. Jest odwirowywany. Zakłada się, że prążek o określonej gęstości jest bezpodstawny do zawierania wirusa. Gęstość egzosomów obejmuje zakres gęstości „wirusów”. Izolacja, w zwykłym znaczeniu tego słowa, wymaga co najmniej trzech dodatkowych etapów usuwania niewirusowych cząstek o tej samej gęstości co egzosom. Nigdy się tego nie robi, ponieważ prawdopodobnie jest to niemożliwe. Chociaż wirusolodzy twierdzą, że wirusy są wszechobecne i niezliczone, zakładają, że tylko jeden konkretny wirus znajduje się w odwirowanym paśmie i nic więcej. Oni używają wyborów... Czytaj więcej "
==> Wirusologia i większość biologii molekularnej to nielogiczne, nienaukowe śmieci.
To wyjaśnia całą twoją pozycję.
Nie ma to znaczenia, jednak każdy, kto rzuca słowo wirus, traci większość istoty wiarygodności, biorąc pod uwagę, że słowo „wirus” to łacińskie słowo, które dosłownie oznacza truciznę lub sok. Używanie określonego słowa w znaczeniu czegoś innego jest intelektualnie nieuczciwe. Jestem również zdumiony ciągłym używaniem słowa pandemia, czy w ogóle wiemy, jak to wygląda? Liczba zgonów przed jakimikolwiek zastrzykami z pewnością tego nie odzwierciedlała. Z pewnością nie zamierzam wdawać się z nikim w żadne nieistotne kłótnie, jednak ćwiczę moje... Czytaj więcej "
„203 instytucje zdrowia/nauki na całym świecie nie przytoczyły nawet jednego rekordu oczyszczania „SARS-COV-1” przez kogokolwiek, gdziekolwiek i kiedykolwiek”. https://www.fluoridefreepeel.ca/2-health-science-institutions- globalnie-wszystkim-nie udało się-cytować-nawet-68-zapis-sars-cov-1-oczyszczanie-przez-kogokolwiek-wszędzie-i-być może ich definicja oczyszczenia jest zbyt rygorystyczna i nie jest normą. Jeśli tak, to chciałbym zobaczyć, że to się kłóci. Kilka badań potwierdzających izolację zostało zdemaskowanych. Może ten australijski też. To, że wirus początkowo miał identyczne objawy jak inne wirusy sezonowe, a śmiertelność krukowatych zależy w dużej mierze od zaklasyfikowania każdej możliwej przyczyny jako „z krowa”, sugeruje mi, że „covid” to tylko pojęcie. Mógłbym być przekonany, gdyby można było wykazać, że pacjenci z chorobami dziedzicznymi reagują... Czytaj więcej "
Jakiej części tego linku, zawartego w artykule Nassa, nie rozumiesz? ARS-CoV-2 został wyizolowany od 58-letniego mężczyzny z Wuhan w Chinach, który przybył do Melbourne 19 stycznia 2020 r. i został przyjęty do Monash Medical Centre w Melbourne z oddziału ratunkowego 24 stycznia 2020 r. z gorączką, kaszlem, i postępująca duszność. Główne wyniki Przebieg kliniczny i cechy laboratoryjne pierwszego zgłoszonego przypadku COVID-19 (choroba wywołana przez SARS-CoV-2) w Australii; izolacja, sekwencjonowanie całego genomu, obrazowanie i szybkie udostępnianie wirusa pacjentowi. Wyniki Wymaz z nosogardzieli i plwocina pobrane, gdy pacjent zgłosił się do... Czytaj więcej "
Zgłaszasz tutaj roszczenie i wykorzystujesz informacje od innych do tworzenia kopii zapasowych swojego roszczenia. To nie jest dowód. Dlaczego nie rzucisz wyzwania doktorowi Stefanowi Lance, który jasno wykazał, że to, co mówisz, to bzdura.
Wejdź do laboratorium, przeprowadź eksperymenty kontrolne i spróbuj znaleźć wirusa.
Czeka na ciebie 100 XNUMX euro, jeśli udowodnisz mu, że się myli. Żaden wirusolog nie zrobił tego, ponieważ wie, że nie może. Ale wydajesz się być bardzo pewien, więc daj nam znać, jak sobie radzisz. Powodzenia! .
Chyba sobie żartujesz? Jest to pozycja ekstremalna – i elementarny do wykopywania dziur w każdym „fakcie”. Kto teraz czci scjentyzm, lustro lustrzane
Nie będę się z tobą kłócił, Wolfgang. To strata mojego i twojego czasu.
Przestań marnować nasz czas.
Możesz być zbyt lewy mózg, jeśli uważasz, że identyfikacja wirusa jest kluczowa i kluczowa w tej sprawie. Rzeczywiście, większym problemem jest nasza akceptacja tego, co jest uważane za „prawdziwe” przez dzisiejszą naukę… bardzo źle poinformowaną przez kult kartezjański, heglowski, arystotylijski… i mam na myśli kult. Nie umniejszać ich wkładu….ale oto do korzeni scjentyzmu, mój przyjacielu. A problem z nauką opartą na wierze jest równy ignorancji duchowości opartej na wierze w naszej niedawnej przeszłości. Wiara. Nie ma takiej potrzeby w ucieleśnionej, autentycznej duchowości. Ingegrity racjonalnego umysłu nie jest inny.
==> Możesz być zbyt lewy mózg, jeśli uważasz, że identyfikacja wirusa jest kluczowa i kluczowa w tej sprawie.
To nie jest sedno niczego. Chodzi o to, że zbyt wielu ludzi napiera na komara, połykając wielbłąda.
Czy mogę zasugerować ci książki Iaina McGilchrists? Salut
Argumenty te są bardzo podobne do zmian klimatycznych, tzn. istnieją tysiące naukowców, którzy twierdzą, że to prawda. Konsensus nie jest nauką, argumentem jest, że wirusologia używa okrągłych argumentów i braku kontroli, aby udowodnić istnienie wirusów. Podobnie jak w nauce o zmianach klimatu, kiedy zagłębisz się w to, skąd pochodzą oryginalne dane, opiera się na stosunkowo niewielu ludziach, a następnie tysiące naukowców uczciwie powiela złe założenia, opierając się na złych oryginalnych danych. Niestety wiele z tego, co uchodzi za medycynę, to nie nauka, ale przypuszczenia. Nass w dużej mierze opiera się na powyższym na odwołaniach do władzy, tj... Czytaj więcej "
Twoje komentarze nie potwierdzają, że przeczytałeś artykuł Nassa w całości, a jeśli tak, to go nie zrozumiałeś.
Kiedy zobaczyłem pokolorowane zdjęcie mikrofotografii elektronowej wraz z tytułem, byłem pewien, że będzie to przedruk z Cebuli. Ten obraz został po raz pierwszy dostarczony przez NIH 13 lutego 2020 r., bez żadnego odniesienia. Przynajmniej żaden, który mógłbym znaleźć. To zawsze mnie niepokoiło. Jasne, „Doktor RML Emmie de Wit dostarczyła próbki wirusa w ramach swoich badań, mikroskopijna Elizabeth Fischer stworzyła obrazy, a biuro sztuk wizualnych RML cyfrowo pokolorowało obrazy”. Każdy mógł napisać te słowa. A co ze źródłem próbki i obróbką?... Czytaj więcej "
[…] Dr Meryl Nass obala SARS-CoV-2 „Wirus nie jest prawdziwy”, „Nigdy nie był odizolowany” Mity […]
[…] CZYTAJ OPOWIEŚĆ […]