Z roczną karierą akademicką 50 skupiającą się na klimatologii historycznej, dr Tim Ball ma wyjątkowe kwalifikacje do radzenia sobie ze zmianami klimatu spowodowanymi przez człowieka i pokazuje, że jest to całkowicie mistyfikacja. Myślący ludzie na całym świecie powinni zdobyć wiele egzemplarzy tej książki i rozdać je wszystkim, których znają. ⁃ Edytor TN
Prezydent Trump słusznie wycofał się z paryskiego porozumienia klimatycznego. Mógł wyjaśnić, że nauka została zaplanowana z premedytacją i celowo zorganizowana, aby zdemonizować CO2 na potrzeby programu politycznego. Mądrze wyjaśnił po prostu, że był to zły interes dla Stanów Zjednoczonych, ponieważ dał przewagę konkurencyjną innym narodom, zwłaszcza Chinom. ZA większość Amerykanów myślę, że się mylił, ale więcej nie zgodziłoby się, gdyby zagubił się w złożoności nauki. Mówię z doświadczenia, prowadząc przez 25 kurs naukowy dla populacji studentów, który odzwierciedla społeczeństwo, a procent 80 to studenci sztuk pięknych. Promotorzy tzw. Antropogenicznego globalnego ocieplenia (AGW) wiedzieli, że większość ludzi nie rozumie nauki i wykorzystali ją.
Rośliny potrzebują więcej atmosferycznego CO2, a nie mniej. Obecny poziom 400 części na milion (ppm) jest zbliżony do najniższego od 600 milionów lat. Jest to sprzeczne z tym, co powiedziano światu od ludzi, którzy twierdzą, że ludzka produkcja CO2 powoduje globalne ocieplenie. Nie wiedzą, że agencja ONZ, Międzyrządowy Zespół ds.Zmian Klimatu (IPCC), powołany do badania globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka, ograniczył się jedynie do badania przyczyn ludzkich zgodnie z definicją podaną w artykule 1 Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych. w sprawie zmian klimatu (UNFCCC). Niemożliwe jest zidentyfikowanie przyczyny ludzkiej bez zrozumienia i uwzględnienia przyczyn naturalnych. Niewielu wie, że CO2 to tylko 4 procent wszystkich gazów cieplarnianych. Zakładają, że wzrost CO2 powoduje wzrost temperatury. Nie, w każdym nagraniu temperatura wzrasta przed CO2. Jedynym miejscem, w którym wzrost CO2 powoduje wzrost temperatury, są modele komputerowe IPCC. To częściowo wyjaśnia, dlaczego każda pojedyncza prognoza temperatury (nazywają ją prognozami) sporządzona przez IPCC od 1990 roku była błędna. Jeśli twoja prognoza jest błędna, twoja nauka jest błędna.
Studiowałem pogodę jako załoga lotnicza w kanadyjskich siłach powietrznych, w tym pięć lat poszukiwań i ratownictwa w Arktycznej Kanadzie. Po lotnictwie poszedłem na uniwersytet, aby studiować pogodę i klimat, którego zwieńczeniem był doktorat z klimatologii historycznej na Uniwersytecie Londyńskim w Anglii. Kiedy zaczynałem pod koniec 1960 globalne chłodzenie było konsensusem. Byłem w przeciwieństwie do przewidywania, że nadal będzie się ochładzał do mini-epoki lodowcowej, tak jak później byłem na nieuchwytnym roszczeniu AGW. Wiedziałem po utworzeniu i przestudiowaniu długoterminowych zapisów, że zmiany klimatu cały czas się zmieniają i są większe i częstsze niż większość wie. Wiedziałem również, że zmiany w CO2 nie były przyczyną.
[the_ad id = "11018 ″]
Klub Rzymski (COR), utworzony w 1968, zdecydował, że świat jest przeludniony i rozwinął ideę maltuzjańską, że ludność przerośnie dostawy żywności do wszystkich zasobów, zwłaszcza krajów rozwiniętych. Członek COR Maurice Strong powiedział Elaine Dewar w swojej książce Cloak of Green, że problemem planety są narody uprzemysłowione i obowiązkiem każdego jest ich zamknięcie. Dewar zapytał Strong, czy planuje ubiegać się o urząd polityczny. Skutecznie powiedział, że nie można nic zrobić jako polityk, więc jechał do ONZ, ponieważ:
Mógł zebrać własne pieniądze od kogo lubił, wyznaczyć każdego, kogo chciał, kontrolować porządek obrad.
Po pięciu dniach spędzonych z nim w ONZ doszła do wniosku:
Strong wykorzystał ONZ jako platformę do sprzedaży globalnego kryzysu środowiskowego i globalnej agendy zarządzania.
Stworzył kryzys, że produkt uboczny przemysłu powoduje globalne ocieplenie. Nawet Obama twierdził, że procent naukowców 97 zgadza się. Gdyby sprawdził źródło informacji, znalazłby badania zostały całkowicie wymyślone. Bardziej prawdopodobne jest, że procent naukowców 97 nigdy nie czyta raportów IPCC. Ci, którzy wyrażają swoje obawy w bardzo bezpośredni sposób. Zastanów się nad doświadczeniem niemieckiego meteorologa i fizyka Klausa-Eckarta Pulsa.
„Dziesięć lat temu po prostu papugowałem to, co powiedział nam IPCC. Pewnego dnia zacząłem sprawdzać fakty i dane - najpierw zacząłem z wątpliwościami, ale potem oburzyłem się, gdy odkryłem, że wiele z tego, co mówili nam IPCC i media, było czystą bzdurą i nie było nawet poparte żadnymi faktami naukowymi i pomiary. Do dziś nadal odczuwam wstyd, że jako naukowiec przedstawiłem prezentację ich nauki, nie sprawdzając jej wcześniej ”.
Odkrył to, co ujawniłem publicznie przez lata. Moje wyzwanie dla rządowej wersji globalnego ocieplenia stawało się coraz bardziej problematyczne. Nie mogli powiedzieć, że nie mam kwalifikacji. Ataki obejmują groźby śmierci, fałszywe informacje o moich kwalifikacjach opublikowane w Internecie oraz trzy procesy sądowe od członków IPCC. Większość ludzi nie może uwierzyć, że takie rzeczy zdarzają się w opiniach w społeczeństwie demokratycznym. Przetestuj ten pomysł, mówiąc ludziom, że nie akceptujesz idei globalnego ocieplenia spowodowanej przez człowieka. Reakcja większości, którzy nic nie wiedzą o nauce, zawsze będzie w najlepszym razie lekceważąca.
Udokumentowałem to, co się wydarzyło w szczegółowej, zawierającej pełne odniesienia książce zatytułowanej The Deliberate Corruption of Climate Science. Pewien prawnik skomentował, że przedstawia i skutecznie wspiera sprawę, jednak to był „trudny slogan”. Niedawno opublikowałem krótki podręcznik „non-slog” (100 stron) dla większości ludzi, nie po to, aby obrażać ich inteligencję, ale aby pomóc im zrozumieć naukę i jej niewłaściwe wykorzystanie w programie politycznym. Pod tytulem, Globalne ocieplenie wywołane przez człowieka: największe oszustwo w historii. Przedstawiony w logicznej formie dochodzenia kryminalnego lub dziennikarskiego odpowiada na podstawowe pytania: kto, co, gdzie, kiedy, dlaczego i jak.
Zapewnia motyw i metodę korupcji nauki w celu uzasadnienia i wzmocnienia decyzji Trumpa.
Dr Tim Ball jest znanym konsultantem ds. Środowiska i byłym profesorem klimatologii na University of Winnipeg. Służył w wielu lokalnych i krajowych komitetach oraz jako przewodniczący rad prowincji w zakresie gospodarki wodnej, ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju. Rozległe zaplecze naukowe dr. Ball'a w zakresie klimatologii, zwłaszcza rekonstrukcja wcześniejszych klimatów i wpływ zmian klimatu na historię ludzkości i kondycję ludzką, uczyniły go idealnym wyborem jako główny doradca naukowy w międzynarodowej koalicji na rzecz klimatu.
Zapisz się!
117 Komentarze
Starsze
NajnowszyNajczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Thomas Corbett
Czerwiec 15, 2017 8: 08 am
Zamawiam tę książkę. Niestety, link w artykule jest do Amazon (prowadzony przez skrajnie lewego Bezosa). Osobiście zrezygnowałem z Amazona i znalazłem nowe egzemplarze książek Abe, w których cena wynosi więcej 15, ale jest bezpłatna dostawa z Wielkiej Brytanii. Dzięki za świetny artykuł i zawiadomienie o książce.
Kocham cię za rezygnację z Amazon, ponieważ wszyscy klienci z czystym sumieniem i ceniący wolność powinni zrezygnować z Amazon. Anulowałem subskrypcję Prime, a Jeff Bezos faktycznie zwrócił mi wszystkie pieniądze. Problem z Abebooks polega na tym, że jest własnością Amazon. Amazon wkrótce będzie także właścicielem Whole Foods. Amazon jest anty-wolną mową, anty-intelektualną wolnością.
Dziękujemy za Twoją pracę. Właśnie kupiłem wydanie Kindle.
Robyne d \ Ombrille
Czerwiec 17, 2017 3: 08 am
Profesor Bob Carter był dyrektorem nauk o Ziemi na uniwersytecie Jamesa Cooka w Australii i został zwolniony, ponieważ nie zgadzał się z mantrą dotyczącą zmian klimatycznych. Był członkiem-założycielem nowozelandzkiej koalicji klimatycznej. Ten biedny człowiek był oczerniany aż do niedawnej śmierci.
Tim dla Marty'ego:
Miałem zaszczyt wygłosić pierwsze przemówienie podczas cyklu wykładów honorowych Boba Cartera w Australii pod koniec ubiegłego roku. Jego wdowa nie mogła uczestniczyć, ale jego syn był na widowni i bardzo doceniał moje uwagi. Pierwsza była taka, że Bob i ja rozmawialiśmy o wyzwaniach związanych z wypowiadaniem się i robieniem tego, kiedy tylko mieliśmy okazję. Zgodziliśmy się, że naszą filozofią było to, że nie chcieliśmy, aby ktokolwiek mógł powiedzieć, że nie powiedziano mu o opinii sceptyków.
Timothy Johnson
Czerwiec 17, 2017 9: 09 am
Nie potrzebuję doktoratu z chemii, żeby zrozumieć, że CO2 jest dobry dla roślin. Stany Zjednoczone produkują więcej żywności niż jakikolwiek inny kraj na świecie, a CO2 pomaga. Przestań demonizować paliwa kopalne! Paliwa kopalne znacznie poprawiły jakość naszego życia i nadal będą ją poprawiać. Samochody elektryczne nie są odpowiedzią. Skąd pochodzi energia elektryczna do ładowania akumulatorów? Energia węglowa. Równie dobrze może spalić benzynę i olej napędowy. Pokaż mi półciężarówkę z napędem elektrycznym.
W artykule nie widziałem żadnej dyskusji na temat paliw kopalnych, a tym bardziej demonizowania. Więc o czym mówisz?
BTW, jestem prawie pewien, że Tesla jest prawie gotowa do uruchomienia swojej półciężarówki.
Carla, jesteś z epoki kamienia, czy myślisz, zanim się odezwiesz. Jak myślisz, z czego, jak mówią, pochodzi sztuczna CO2, z czego atakują. TO PALIWA FOSSIL, A więc TAK, DEMONIZUJĄ PALIWA FOSSIL.
Elon Musk to oszust! Każdy biznesmen, który poparł porozumienie klimatyczne z Paryża, jest oszustem. Następnie opuszcza administrację Trumpa po tym, jak Trump ją zabija. Co za szlam. Gdyby opowiadał się za czymkolwiek, na początku nie poparłby transferu bogactwa klimatycznego Paryża.
Jaki byłby Twój instynkt związany z produkcją / utylizacją akumulatorów litowo-jonowych na dużą skalę, aby ekologizować każdy samochód i mniejszą ciężarówkę dostawczą?
Tak, a fakty dotyczące Tesli są takie, że gdy rządowe fundusze przestają obserwować, jak spadają zapasy tesli, prawie tak jak w przypadku większości dużych firm z panelami słonecznymi, kiedy obniżki podatków zostały obniżone, uruchomiono je i ogłoszono upadłość.
Nawiasem mówiąc, Tesla zarobiła miliardy, rozumiejąc, jak grać w strach przed zmianami klimatu. Są to fundusze publiczne, pieniądze podatników.
Tak, artykuł nie mówi konkretnie o samochodach, paliwach kopalnych itp., Ale mimo to zawsze kończy się dyskusją na ten temat i do tej pory nie znaleziono żadnej prawdziwej alternatywy dla paliw kopalnych.
Zmiany klimatyczne występowały już na długo przedtem, a 150 lat dostępnych nam danych to zaledwie mrugnięcie okiem w historii naszego świata.
Czy zdajesz sobie sprawę z zanieczyszczeń związanych z tak zwanymi „czystymi samochodami”, takimi jak Tesla? Masz jakąś wiedzę na temat potrzebnej wody, generowanego CO2 lub cząstek stałych uwalnianych do atmosfery, aby uzyskać 1 funt litu lub któregokolwiek z metali ziem rzadkich? A potem nadal musisz ładować tę rzecz i jak myślisz, skąd ta moc pochodzi?
Opalana węglem elektrownia pracuje z wydajnością procentową 90. Silniki tłokowe pracują z wydajnością mniejszą niż trzydzieści procent.
Pojazdy elektryczne mogą zwrócić energię hamowania tam, gdzie silniki spalinowe ją po prostu wyrzucają.
Obecnie spodnie zasilane są generalnie ze stratą poza godzinami szczytu - dokładnie w czasie, gdy większość samochodów elektrycznych będzie naładowana.
Zyskuje się również systemy ładowania słonecznego, które będą bardzo nisko zanieczyszczone i praktycznie wolne od kosztów długoterminowych
Cały „sprzęt” istniałby bez ropy i „paliw kopalnych”, choć w nieco innej formie.
To nie ropa naftowa i pochodne paliwo napędzają gospodarkę. To pomysłowość i przedsiębiorczość.
Szkoda tylko, że ropa naftowa została narzucona społeczeństwu wraz z epoką przemysłową.
Mylisz się, Doug. Bez dużej ilości dostępnej energii istniałaby ZERO pomysłowość i / lub duchy przedsiębiorczości. Wykonanie wszystkich prac wymaga ENERGII, a ropa naftowa / gaz / węgiel spowodowały wybuch rewolucji przemysłowej. W tym czasie nie było innego źródła takiej energii.
Rewolucja przemysłowa nastąpiła, gdy coraz więcej osób zaczęło rozumieć, w jaki sposób można skonfigurować systemy w celu zwiększenia wydajności i wydajności. Nie ma wątpliwości, że ropa naftowa jest cudownym zasobem i przyczyniła się do przyspieszenia postępu technologicznego. Na początku 20X w. Wpływ ropy powinien się wyrównać, ponieważ pomysłowość i przygoda inżynierska stały się nową granicą dostępną dla większej liczby ludzi. Corbett pokazał, w jaki sposób przemysł naftowy bezwzględnie zmonopolizował zasoby, a następnie wprowadził określone konfiguracje wyłącznie dla własnych korzyści i korzyści korporacyjnych. Zrozumiałe, że Corbett nawet nie próbuje się zagłębić... Czytaj więcej "
Pacific Electric Railway, rozpoczęty w 1901 r., Do 1910 r. Intensywnie użytkowany, nie z silnikiem diesla, ale powrócił do gazu / oleju napędowego, niektórzy ludzie myśleli, że był to spisek Standard Oil, ale z innych powodów starzejące się pojazdy i szyny nie były łatwe do nadążenia za szybko rozwijającym się miastem wymagania. Nie widziałem posunięcia Kto wrobił królika Rogera, ale podobno jest to spisek związany z transportem elektrycznym i paliwem, tak jak Chinatown lub Rango były dla wody LA. http://www.latimes.com/me-2003-los-angeles-streetcar-history-story.html
W 1949 roku spółka zależna General Motors, będąca w całości własnością General Motors, została skazana za spisek mający na celu zniszczenie systemu transportu zbiorowego w USA. Zostali ukarani grzywną w wysokości około 25,000 XNUMX dolarów - a potem to zrobili. Kupiłem wszystkie samochody uliczne, złomowałem je i szyny, a potem włożyłem do autobusów GM z silnikiem Diesla…
Pierwsze w pełni elektryczne pociągi (nie z napędem spalinowym) zostały wprowadzone na rynek w Londynie i Liverpoolu w Wielkiej Brytanii pod koniec XIX wieku - naziemne i podziemne. Były różne systemy, takie jak trzecia i czwarta zelektryfikowana szyna i linie napowietrzne działające pod napięciem do 19v. Więc tak, mamy je od ponad 1500 lat. Produkowane są także elektryczne samoloty i statki.
Co BS. Jestem naukowcem z doktoratem ligi bluszczowej. oraz długa kariera prowadząca badania i nauczanie na uniwersytecie. Oczywiście rośliny i glony wykorzystują CO2 do fotosyntezy. Z drugiej strony CO2 jest gazem cieplarnianym, który ogrzewa naszą planetę z poważnymi konsekwencjami.
Wow, doktorze. Więc myślę, że musisz też naprawdę nienawidzić innych doktorantów. „zaprzeczający” jak dr Willie Soon, dr Will Happer (Princeton), dr Ivar Giaever (Nobel / fizyka 1973) i nieżyjący już dr Istvan Marko. Szkoda, że wszystkie te pieniądze zmarnowali na wyższe wykształcenie, co? Przepraszam, Doc, ale ujawniasz się jako jeden z samozwańczych wysokich kapłanów religii globalnego ocieplenia. Cokolwiek praktykujesz, to nie jest nauka.
Jestem ciekawy - czy ty też rozumiesz statystyki? Jak dokładne są pomiary wykonane w badaniu? Jak oszacowanie brakujących danych w niektórych obszarach geograficznych i zmiana pomiarów od pierwotnego południa do poranków wpływa na dokładność danych? Jaki jest poziom pewności, że ta zmiana jest spowodowana ociepleniem przez człowieka?
To ignoruje „wyspy ciepła” z definicji EPA. Te miasta są wyspami ciepła i mają więcej CO2 i dużo więcej ciepła. Obszary wiejskie nie odnotowują takiego wzrostu. Nawiasem mówiąc, miasta średnio o 5 stopni cieplejsze niż na wsi w ciągu dnia i 22 stopnie w nocy.
Ponieważ prawie wszystkie czujniki temperatury znajdują się na półkuli północnej i prawie wszystkie w strefie umiarkowanej w miastach, ich dane są błędne.
Czy możesz udowodnić, że CO2 produkowany przez człowieka ociepla planetę z poważnymi konsekwencjami. Jako dowód rozumiem dowody empiryczne, a nie model komputerowy wygenerowany przez IPCC. Każda prognoza (projekcja) wykonana przez te modele od 1990 była błędna. W nauce, jeśli twoje przewidywania są błędne, twoja nauka jest błędna.
Timothy Johnson - „Paliwo kopalne”… (spalanie podziemnego węglowodoru) …… zostało ZMUSZONE wobec społeczeństwa poprzez skorumpowaną przestępczość i przekupstwo! „Paliwo kopalne” i wymagany przez niego silnik tłokowy jest niesamowicie paskudny, drogi i rażąco nieefektywny! „Jakość naszego życia” w ogóle nie zależy od „paliw kopalnych”. W rzeczywistości można stwierdzić, że niewydolność tego źródła energii jest głównie odpowiedzialna za ten śmieszny wyścig szczurów, któremu wszyscy jesteśmy poddawani. Fantastyczny system transportu masowego został podkopany i zniszczony przez drapieżnych przestępców korporacyjnych i ich słabe, chciwe małe polityczne kopnięcia, które zmusiły nas do wejścia do tej dysfunkcyjnej kultury samochodowej.... Czytaj więcej "
Aby zapewnić niskie zanieczyszczenie, będziemy musieli zbudować więcej elektrowni jądrowych. Ze względu na Solar przynoszą bezużyteczne w nocy, a wiatr i daleko w tyle. Pozostajesz więc z paliwami kopalnymi lub nuklearnymi do zasilania lub ładowania pojazdów elektrycznych.
Żaden system transportu zbiorowego w Ameryce nie jest opłacalny, wszystkie są dotowane z podatków i niepraktyczne dla ludzi. Zamiast marnować pieniądze na te absurdalne oszustwa, które czynią bogaczy polityków, ich przyjaciół i rodziny. Popraw płynność ruchu na autostradach, aby każdy mógł szybciej dotrzeć do pracy i mniej zanieczyszczać. Liberałowie zawsze odcinają nos, by złościć się na twarz. Setki tysięcy mil kwadratowych zniszczonych przez panele słoneczne i generatory wiatrowe w samej Kalifornii? Naprawdę dbasz o środowisko? Obłudnicy! No chodź! Udowodniono, że pasy Carpool nie robią nic poza korkami... Czytaj więcej "
Jim Matsunaga
Czerwiec 18, 2017 2: 37 am
CO2 nie wynosi 4%… zrób MATEMATYKĘ! 400 ppm równa się 04%
Ucz się angielskiego: „CO2 to tylko 4 procent wszystkich gazów cieplarnianych”. Gazy cieplarniane to; Para wodna, dwutlenek węgla, metan, podtlenek azotu, ozon, chlorofluorowęglowodory i wodorofluorowęglowodory (w tym HCFC i HFC)
Niezbywalne prawa
Czerwiec 18, 2017 10: 31 am
To oszustwo było możliwe tylko dlatego, że na tej planecie jest więcej głupich ludzi niż kiedykolwiek w historii.
Przeczytałem kilka zdań tego artykułu, dopóki nie powiedział, że coś jest na najniższym poziomie od 600 milionów lat. Poważnie, nikomu, kto wierzy, że Ziemia istnieje od tak dawna, nie można i nie należy ufać, że przedstawia jakiekolwiek dowody oparte na faktach. To, że zostałem tu skierowany na chrześcijanina, jest jeszcze bardziej zabawne.
Więc, Michael, przypuszczam, że ty też wierzysz, że Ziemia ma tak naprawdę 4000 lat? Nie będę ci zawracać głowy nauką stojącą za dowodami na wiek Ziemi, ponieważ wydaje się, że nie interesują cię dowody lub ustalone fakty potwierdzone przez naukę. Autor ma rację w swoim stwierdzeniu, o czym świadczą liczne i niedawne badania rdzeni lodowych z Grenlandii i Antarktydy.
Chip, skąd bierzesz BS. Ziemia nie jest tak stara lub nawet bliska jej bycia. Co więcej, więcej czasu w rzeczywistości nie istnieje, jest to wymyślony człowiek złudzenia. Podoba mi się to, co ktoś opublikował wcześniej, to oszustwo jest możliwe tylko dlatego, że ich są głupi ppl. Myślę, że wpadłem w to?
Być może Michael Ferguson wierzysz także w płaską ziemię!
Sferyczna Ziemia została datowana na 4.8 miliardów lat i miała w tym czasie wiele atmosfer o różnym składzie.
Musisz być jednym z tych chrześcijan, którzy absolutnie nie mają pojęcia o asortymencie kalendarzy, które istniały (niektórzy nadal je mają), ich historii. Ani rozwój / historia biblijnych źródeł i tłumaczeń.
Podejrzewam, że wiele fragmentów cytowanych poza kontekstem Cię „nauczyło”.
Wierzę, że kiedy już zrozumiesz pojęcie kontekstu, zauważysz, że rzadko dochodzi do trwałego konfliktu między wiarą a nauką - poza połączeniem pism świętych wyrwanych z kontekstu i tych śmiesznych stwierdzeń „nauka jest rozstrzygnięta”
Nie wiem, czy Ziemia jest stara, ani nie ma to dla mnie znaczenia, ale żeby wiedzieć, że coś jest stare, musi istnieć coś, co jest tak stare, żeby to sprawdzić. To obala teorie naukowe. Skała powstała w wyniku erupcji Mt St Helens w 1986 roku została przetestowana w 1992 roku, kiedy okazało się, że ma 6 lat. Okazało się, że ma od 350,000 2.8 do XNUMX miliona lat. A jednak my, głupi, głupi ludzie, którzy nie akceptujemy wszystkiego, co nam powiedziano!
Josep Mª Esteve
Czerwiec 30, 2017 11: 56 am
Dobry sposób na sprzedaż swojej książki. 40ºC w Barcelonie wiosną jest częścią tego spisku? Umierające rafy koralowe też są fałszywe? Antropocen jest prawdziwy i wiesz o tym.
Cześć! Nie jestem pewien, DLACZEGO nasza planeta podnosi swoje średnie temperatury, ale większość naukowców zgadza się, że redukcja emisji CO2 może pomóc, a modyfikacja działalności człowieka może to zrobić. Czy kryje się za tym jakiś tajny program (głównie chciwa korporacja)? Na pewno! Nawet gdy kupujesz pastę do zębów, jest jeden Procter, ale powinniśmy dać szansę temu Gamble (Foster?), Który może spowodować zmianę.
Club of Rome jest globalistyczną / bankierską organizacją, która istnieje wyłącznie dla zysków finansowych i akumulacji siły w osi Rockefellera / Rothschilda. Czytacie wyraźnie w powyższym artykule, że nie ma podstaw naukowych dla zmian klimatu spowodowanych przez człowieka. Proszę obudź się.
Cóż, nie powiedział, że człowiek nie zabija swojego ekosystemu, po prostu wskazuje, że w czasie geologicznym nastąpiły większe zmiany klimatu i temperatury, o tak, przez większość czasu nas nie było. Naprawdę sednem problemu jest zanieczyszczenie, a nie CO2. Przez lata media utożsamiały te dwie koncepcje, ponieważ zanieczyszczenie jest skomplikowane, chaotyczne i stanowi problem dla wszystkich, podczas gdy produkcja CO2 jest prosta i można ją winić czynnikami, za które przeciętny widz nie czuje się odpowiedzialny. To daje lepszy „bajt dźwięku”, mam na myśli „ugryzienie dźwięku”. Naprawdę rzadko smakuje tak słodko jak... Czytaj więcej "
Piggypigs
Lipiec 3, 2017 7: 48 am
Powiedziałbym, że wyprzedaje swoje własne interesy. Po pierwsze - jego twierdzenie, że CO2 jest na najniższym poziomie od 600 milionów lat temu, nie wytrzymuje krytyki. Ostatnim razem tak wysoko było miliony lat temu… przy innym klimacie ORAZ poziomie morza… do czego nie chcemy wracać. Co więcej, tempo wzrostu znacznie przekracza typową szybkość cyklu klimatycznego - mierzoną w tysiącach i dziesiątkach tysięcy lat, a nie w dziesięcioleciach, jak ma to miejsce w naszym przypadku. I nie, IPCC to robi... Czytaj więcej "
Proszę przedstawić istotne zapisy zmian klimatu sprzed 80. Nie można zakładać, że zmiany klimatu przyspieszają szybciej niż kiedykolwiek, kiedy nie można dokładnie określić cykli klimatycznych w ciągu 100 lat.
jedynym sposobem na sprawdzenie tego jest nauka o ziemi. Znacie warstwy ziemi, gdy kopiecie głębiej. Lub drzewa, aby zapisać swoje dane. Ale w przypadku drzew tylko kilka gatunków jest tak starych i tylko tyle lat, co 150. Nie ma sposobu, aby to naprawdę przetestować. Oprócz pozostałości pozostawionych w warstwach i wykorzystujących technologię, która ma zaledwie kilka dziesięcioleci, stworzoną przez mężczyzn, którzy nie są doskonali, stosując opracowane równania matematyczne. Nadal najlepiej zgaduję, że cała nauka jest. I pamiętajcie, że większość naukowców działa na podstawie grantów rządowych i tym podobnych. Nie chcieliby zgubić... Czytaj więcej "
Dolores
Lipiec 4, 2017 1: pm 44
Globalne ocieplenie Naukowcy od dawna nie zgadzają się z tym, co powoduje globalne ocieplenie. Niektórzy twierdzą, że Ziemia ma naturalny cykl, który powoduje, że globalne ocieplenie wciąż ludzkość musi posprzątać swój bałagan i uniknąć zbędnych programów korporacji.
W przeciwieństwie do żądnych władzy rządów? Problemem ostatnich 150 lat nie było Ford Motor Co., Walmart czy inny duży korpus, ale Hitler, Stalin, Mao i PolPot i cała reszta, którzy przekonali masy, że ludzie nie są wystarczająco sprytni, aby żyć. własnego życia i powinni zrezygnować z wolności. Problem w tym, że ty i wielu innych wierzysz, że nasze życie powinno być w rękach naszych „lepszych”, ludzi, którzy mają inteligencję, wiedzę naukową i „dobre intencje”, by nami rządzić.
John Doran
Lipiec 5, 2017 3: 52 am
Przeczytałem wystarczająco dużo, aby wiedzieć, że dr Tim Ball ma 100% racji. Przeczytałem jego poprzednią książkę, a także wspaniałą książkę profesora Iana Plimera: Globalne ocieplenie nieba i Ziemi: brakująca nauka, świetna lektura. Łatwy do odczytania, zwykły angielski, zawiera ponad 2,000 odniesień do artykułów naukowych dla zainteresowanych. CO2 (dwutlenek węgla) stanowi około 4% efektu cieplarnianego. H2O (woda) stanowi około 95% efektu cieplarnianego. Spalanie paliw kopalnych i zwiększanie zawartości CO2 pomaga zazielenić naszą planetę. Youtube i Matt Ridley o tym, jak paliwa kopalne zazieleniają naszą planetę. 19 min.... Czytaj więcej "
Nie jestem naukowcem ani nie gram w telewizji. Po prostu spojrzałem na pliki danych na stronie internetowej NOAA, aw szczególności na dane próbki rdzenia lodowego Vostec i z mojej próby uchwycenia oczywistości było jasne, że duża część strachu przed globalnym ociepleniem to mistyfikacja.
Mary
Lipiec 6, 2017 8: 39 am
TO są propagandowe śmieci, które mają odwieść od koncepcji czynników klimatycznych spowodowanych przez człowieka, które, jak wiemy, naukowcy od dziesięcioleci, znacznie przyczynią się do znacznego szybkiego ocieplenia naszej atmosfery. Ta alternatywna nauka, choć może nie wydawać się przekonująca dla nie-naukowca, została opracowana na potrzeby programu prawicowego, aby zająć się zaspokojeniem interesów związanych z paliwami kopalnymi i nadal czerpać korzyści z korporacji, które naprawdę kontrolują nas i mają na celu zdyskredytować uczciwą naukę w celu odepchnięcia globalnej współpracy, której obawiają się pierwsi politycy narodu. Gdybyśmy tylko mogli zapobiec... Czytaj więcej "
Chcesz usłyszeć od prawdziwego naukowca obejrzyj ten film! Jeśli wierzysz, że moc CO2 służy zbawieniu naszych roślin i ludzi, jesteś szalony! Jesteś także naukowcem, który otrzymuje wynagrodzenie za twoje kłamstwa. https://youtu.be/jJqUaHqaQYo
Korporacje są w dużej mierze zaangażowane w hipotezę Warmistowską, więc nie zastanawiamy się, jaką organizację płaci za wyplenienie standardowych punktów rozmów na tym forum na świecie.
Mary, tak szybko przeskakujesz do wniosków „swojej” strony, że zapominasz o przedstawieniu jakiegokolwiek rozsądnego argumentu, który prowadziłby do takich wniosków. Twoja odpowiedź na pytanie „CO2 nie powoduje globalnego ocieplenia” brzmi: „musimy go powstrzymać, zanim nas zabije”. Nie przedstawiasz niczego, co mogłoby przeciwstawić się podanemu punktowi. Tak naprawdę nie zatrzymujesz się nawet wystarczająco długo na proste „tak, to prawda. Więc nie, nie. ” I tak to jest. Naukowiec („zaprzeczający zmianom klimatu”) mówi: „Te dane pokazują, że globalne ocieplenie nie jest antropogeniczne” i prosi o logiczną, uzasadnioną odpowiedź. Działacz na rzecz zmiany klimatu mówi:... Czytaj więcej "
Steve
Lipiec 7, 2017 4: pm 24
Będąc pracownikiem federalnym i państwowym akademikiem od ponad 30 lat, dokładnie przestudiowałem tę kwestię. Widziałem dowody ZERO, że ludzkość lub CO2 miały jakikolwiek wpływ na klimat. Hipoteza, i to wszystko, opiera się na słabych korelacjach i insynuacjach. W ogóle nie jest oparty na nauce. Nikt obeznany w Metodzie Naukowej nie dałby jej żadnej wiarygodności.
Joe Seeholzer
Lipiec 23, 2017 5: 56 am
Tak - udaj się do miast, do których cała produkcja została wyeksportowana w ciągu ostatnich 40+ lat (lub po prostu przypomnij sobie - jeśli masz tyle lat co ja - jak to było w amerykańskich miastach przemysłowych 40+ lat temu) i zobacz ludzi z maskami umożliwiającymi rąbek oddychania - WIELKI wzrost chorób płuc i zgonów - oraz wielkie problemy z zaopatrzeniem w świeżą wodę - i po prostu dobrą jakość życia - (co oznacza, że mamy więcej rzeczy) i po prostu powiesz „Nie Nie obchodzi mnie, jakie są „powody” czyszczenia... Czytaj więcej "
To nie jest „najgorszy scenariusz”. Najgorszym scenariuszem jest to, że robimy WSZYSTKO, co mówi IPCC, a nasza planeta nadal rozwija średnią temperaturę, która jest zbyt niska lub zbyt wysoka, aby zapewnić wygodne mieszkanie dla ludzi, z powodu czynników wejściowych, które kierują zmianą temperatury, aktywność ludzka znajduje się blisko końca listy.
Garth Gilligan
Wrzesień 3, 2017 2: 13 pm
Książka dr Ball'a to „lektura obowiązkowa”.
Malcolm Shykles
Wrzesień 5, 2017 3: 42 pm
Nie ma czegoś takiego jak „gaz cieplarniany”, ponieważ w przeciwieństwie do wody lub ciał stałych, gaz atmosferyczny nie jest zatrzymywany i traci ciepło poprzez ciągłe cofanie się zawartej w nim wody. Nazywa się to inaczej pogodą. Świat zachodni przeżywał około 25 lat bzdury związane ze zmianami klimatycznymi, wspierane przez Ala Gore'a i Ken Lay, CEO firmy ENRON. Jakiekolwiek prawdziwe ocieplenie jest spowodowane faktem, że wciąż wychodzimy z ostatniej epoki lodowcowej.
Chciałbym mieć przycisk „podwójne polubienie” i „miłość” do wykorzystania w tym komentarzu: o)
Poe
Wrzesień 5, 2017 5: 26 pm
Czy są jakieś uczciwe, warmińskie obalenia tej książki, które możemy przeczytać?
utahsaint
Wrzesień 6, 2017 2: 35 pm
Możesz zaprzeczyć zmianom klimatu, ile chcesz. Rzeczywistość jest taka, że poziom mórz nadal będzie się podnosił, wielkość lodu arktycznego będzie nadal spadać, a wydobycie paliw kopalnych będzie trudniejsze, dopóki nie zniknie. Nadal nie wiem, co zyskują negatorzy klimatu, nie rozwiązując bardzo poważnego problemu?
Nie masz dowodów na poparcie swojego twierdzenia o podnoszeniu się poziomu mórz, zmniejszaniu się lodu arktycznego i wysychaniu paliw kopalnych. Jeśli uważasz, że masz fakty, które można obronić, przedstaw je, a może ktoś z tobą porozmawia.
Suzanne, musisz ruszyć głową. Małe atole pojawiają się i znikają cały czas z wielu powodów. Powiedzmy, że jeden z nich ma 5 stóp wysokości, zanim zniknie. Jeśli morze podniesie się na 6 stóp, aby zanurzyć je jedną stopę pod wodą, czy reszta oceanu również nie podniesie się 6 stóp? Czy woda nie szuka własnego poziomu? Cóż, nie nastąpił odpowiedni wzrost poziomu morza w Pacyfiku, kropka. Przesłanka jest błędna. Napełnij także miskę lodem i polej wodą po brzegi; następnie pozwól mu się stopić.... Czytaj więcej "
Czytelnicy powinni sami wypróbować eksperyment Patricka. Oto procedura, której użyłem: napełnij 1000 ml miarkę pyrex lodem, dodaj wodę do góry, a następnie wylej trochę wody i lodu. W moim teście zostawiłem poziom wody blisko szczytu, na 825 ml. Pływające kostki lodu wystawały ponad powierzchnię, osiągając około 900 ml; lód rozciągał się pod powierzchnią do około 300 ml. Sfotografowałem aparat pod kilkoma kątami, aby umożliwić porównanie po teście. Następnie podgrzałem mieszaninę lodu i wody w kuchence mikrofalowej (~ 3 minuty) do większości... Czytaj więcej "
Sydney Harbour Tidal Measuring Station w Fort Denison rejestruje poziomy Sydney Harbour rosną i przewiduje się, że wzrosną o - „w okolicy około 0.92 mm rocznie” - tak, to są same słowa.
Tak więc w ciągu następnych 100 lat całkowita suma wzrośnie o mniej niż 4 ″.
Atole Pacyfiku ulegają erozji i tonięciu. Gdyby Ocean Spokojny wzrósł w którymkolwiek z tych miejsc atolu, wzrósłby również w Sydney Harbour, wytrzymując ekstremalnie niskie zdarzenia atmosferyczne.
Jeannette
Wrzesień 9, 2017 7: 06 am
ŁAŁ! Ten facet jest idiotą! Nawożenie roślin Co2 nie ma znaczenia w ciągu ostatnich 600 milionów lat. Ludzie są tu tylko od nieco ponad 10,000 i to jest atmosfera, której potrzebujemy. CO2 może wytwarzać 4% GHG, ale ten kretyn nie robi tego. 04% powietrza, potrzebujemy tlenu 19-20% do oddychania i przesuwając to, że nawet 1% w obu przypadkach nas zabije, w tempie, w jakim usuwamy zlewy CO2 nasze źródła nas zabiją. Następnie nie zdaje sobie sprawy z wpływu intensywności Różne cząsteczki GHG mają różne stratyfikacje w naszej atmosferze. CO2 wyższy... Czytaj więcej "
Jeanette, zastanawiam się, czy kiedykolwiek zdjąłeś prześcieradło przez głowę w zimną noc, jak robią to miliony ludzi każdego roku. Wydychasz C02 i szybko zmieniasz stosunek tlenu do C02. Czy kiedykolwiek słyszałeś o hodowli szklarni, w której C02 jest pompowany do szklarni, aby zbiory rosły szybciej? Czy słyszałeś kiedyś o ludziach umierających z powodu takich działań? Ile dzieci zmarło ze snu pod prześcieradłem? Żaden. Ilu pracowników szklarni? Żaden. Ile osób kiedykolwiek miało hiperwentylację, przy czym standardowym lekarstwem jest wdychanie i oddychanie... Czytaj więcej "
Tom Davidson
Wrzesień 11, 2017 2: 41 am
Co dzieje się z energią, którą pochłania CO2? Ogrzewa powietrze. Co dzieje się z energią, której CO2 NIE absorbuje? Ogrzewa ziemię - co ogrzewa powietrze. Cała energia kończy się w tym samym miejscu - w powietrzu. Szklarnia potrzebuje DACHU. „Syndrom gorącego samochodu” nie występuje, gdy opuszczane są szyby, opuszczany dach lub motocykl - konwekcja unosi ogrzane w szklarni powietrze do góry - gdzie się ochładza. „Gazy cieplarniane” to mit.
Daniel L.
Wrzesień 11, 2017 9: 05 am
Witam wszystkich! Istnieje wiele dyskusji na temat tego, co jest faktem, a co powinno, a co nie powinno być uwzględnione, aby dokonać dokładnej oceny skutków spalania paliw kopalnych. Faktem jest, że co 1 lat (= lub - mniej więcej rok) dodajemy 13 miliard ludzi do tej planety, biorąc pod uwagę wzrost populacji, w jaki sposób powinniśmy kontrolować zużycie energii, gdy wszyscy ci ludzie potrzebują materiałów, żywności, wody, transportu , energia itp. To samo musi mieć znaczący wpływ na ziemię, którą należy omówić i zająć się jak najszybciej. Jesteśmy... Czytaj więcej "
Dodaj antykoncepcję do całej naszej wody pitnej ……… .. lol
są
Wrzesień 13, 2017 8: 28 am
Liberałowie stwierdzili, że niedawne huragany były spowodowane zmianami klimatycznymi, jednak firmy ubezpieczeniowe odmówiły wypłaty roszczeń właścicielom domów spowodowanych przez huragany, twierdząc, że jest to „klęska żywiołowa”!
Zmiany klimatyczne to „akt ludzki” i nie powinny uniemożliwiać firmom ubezpieczeniowym wypłaty odszkodowań.
Kiedy firmy ubezpieczeniowe wierzą w zmianę klimatu, ja też.
Sid SAKS
Wrzesień 16, 2017 3: 16 am
Jeśli działania ludzkie i przemysłowe nie są przyczyną globalnego ocieplenia - CO TO PIEKŁO powoduje?
Z pewnością nikt nie zaprzecza, że ma to miejsce; dlaczego? i co? Proszę przedstawić jasne uzasadnienie dla alternatywnych przyczyn, aby wszyscy mogli zrozumieć 1 Czy jest coś, co powinniśmy zrobić?
Co powinniśmy robić?
Co NIE powinniśmy robić?
Czy możemy zrobić coś / coś, aby odwrócić oczywiste zachodzące zmiany?
Nie, nie możesz zrobić niczego, co zrównoważy zmianę pogody, ponieważ nie jest to deterministyczne dla człowieka. Dwa największe determinanty to słońce i ocean. Istnieją setki drobnych elementów, które uwzględniają.
Fra Ka
Wrzesień 18, 2017 9: 25 am
Czy ktoś zastanawiał się nad faktem, że wyspy znikają, ponieważ duże firmy wyczerpują piasek w otaczających je morzach? Mają więcej obrony przed przypływami i sztormami. https://www.youtube.com/watch?v=IdUXuOSyaQo
znak
Październik 15, 2017 12: pm 49
Zgadzam się z dr Timem Ballem, który stwierdził, że CO2 nie jest główną przyczyną globalnego ocieplenia. Nasze słońce jest najbardziej wpływowym czynnikiem, na który należy zwrócić uwagę, pytając, dlaczego nasza ziemia ociepla się lub ochładza. Istnieją mocne dowody na to, że w pobliżu korony naszego Słońca znajdują się rdzenie gwiazd (brązowe karły), dostarczone przez zdjęcia korony Słońca wykonane przez NASA CORE 2 STEREO. Te gwiezdne rdzenie są bardzo gęstymi, silnie magnetycznymi obiektami, które oddziałują z naszym Słońcem, wytwarzając duże koronalne wyrzuty masy, wpływając w ten sposób na zmiany w naszej magnetosferze i późniejszym promieniowaniu oraz naładowanych cząstkach... Czytaj więcej "
Steve
Październik 18, 2017 3: 56 am
Żadne z modeli nie postrzega słońca jako czegoś innego niż statyczne, ale NASA zauważyła, że wzrost temperatury o 6 stopni od 1900 do 1957 roku również miał miejsce na Marsie, czytałem to jakiś czas temu nie pamiętam źródła, chciałbym, aby to zweryfikowano jeśli ktoś wie
Wszystkie wyprodukowane figurki są stworzone przez pro man maniaków globalnego ocieplenia. Trzeba mieć odwagę, by przyznać, że są przesadzone. Czas, kiedy Snowflake Liberałowie mieli odwagę potępić te fałszywe wyniki, czy też bezpieczeństwo pracy jest ważniejsze niż prawda.
Trevor Marr
Grudnia 11, 2017 6: pm 18
Dziękuję Tim Ball! Tak, potrzebujemy WSZYSTKICH form energii, a najlepsze, co możemy zrobić, to zoptymalizować każdą formę każdego i użyć najlepszej, aby zaspokoić daną potrzebę!
Kiedy chcę zasilić moje Ogrodowe Gnomy, wybieram Solar!
Kiedy chcę polecieć do Meksyku, O, wybierz paliwa kopalne!
Kiedy chcę zabić miliony ptaków i nietoperzy w hipokrytycznej nazwie tymczasowej, przerywanej mocy, która wymaga zapasowego 100% i kosztuje 3x tyle, co konwencjonalna, wybieram Wiatr!
Trevor Marr
Grudnia 11, 2017 6: pm 22
Tak, paliwa kopalne i ropa są używane przez wszystkich, wszędzie, do WSZYSTKIEGO! Nawet ZIELONA Energia wymaga ich do wyjścia! Czy tak, musimy przestać je demonizować, próbując zwiększyć udział w rynku!
Jak zawsze musimy zoptymalizować zdolności, a nie tylko subsydiować niezdolnych!
John Doran
Lipiec 1, 2018 1: 32 am
Przeczytałem obie książki dr Tima. Obydwa są doskonałe i prawdziwe: cała sprawa to polityczny oszustwo, aby pobrać dodatkowe podatki i kontrolę nad życiem ludzi.
Chcą totalitarnego rządu światowego i ogromnego wyludnienia.
Świetną lekturą jest również książka prof. Iana Plimera z geologii: Niebo i Ziemia, globalne ocieplenie: brakująca nauka
Ponad 2,000 odniesień do recenzowanych artykułów itp. Oraz świetny rozdział dotyczący historii.
John Doran.
Chrissy
Maj 27, 2019 11: pm 16
Cześć, dziękuję za twoją pracę.
Uważam ten artykuł za szczególnie interesujący i chciałem podzielić się nim z przyjaciółmi na Facebooku. Obawiam się, że Facebook zbanował twój artykuł z komunikatem:
„Nie można wysłać Twojej wiadomości, ponieważ zawiera treści, które inne osoby na Facebooku zgłosiły jako obraźliwe”.
Pomyślałem, że możesz chcieć wiedzieć….
James W Bradleyr8p
Wrzesień 28, 2019 5: 44 pm
Instagram i Facebook blokują publikowanie tych informacji
Pamela
Październik 6, 2019 10: 58 am
Próbowałem udostępnić ten artykuł na Facebooku. został zablokowany, mówiąc, że „inne osoby zgłosiły, że zawierał obraźliwy materiał”. Jeśli ktoś może znaleźć coś obraźliwego w powyższym, ma inne oczy niż moje.
Obecnie czytam dwie książki o klimacie Ziemi, napisane przez prawdziwych naukowców. Podane przez nich dane są zgodne. Ich prezentacje są rzeczowe i proste. Wszystkie one potwierdzają pracę Tima Balla. Więc jest jeszcze jedna rzecz, o której myślałem, że jest faktem. Wygląda na to, że całość spada jak stos kart. Niektórzy mają problem z pomyłką. Dla mnie to pouczająca przyjemność. Gdyby tylko świat rozpoznał Ala Gore'a takim, jakim naprawdę jest i powiedział Grecie Thunberg, aby przeprowadziła poważne badania.
Justin Vest
Kwiecień 2, 2023 11: 44 am
W Nevadzie sześćdziesiąt trzy kopalnie Lithuim (wykorzystujące pojazdy napędzane paliwami kopalnymi i maszyny) wysysają przerażające zasoby wody i zatruwają glebę, wodę i powietrze – dzięki czemu ludzie mogą jeździć „czystymi” pojazdami elektrycznymi.
Rośliny potrzebują więcej atmosferycznego CO2, a nie mniej. Obecny poziom 400 części na milion (ppm) jest zbliżony do najniższego od 600 milionów lat. Jest to sprzeczne z tym, co powiedziano światu od ludzi, którzy twierdzą, że ludzka produkcja CO2 powoduje globalne ocieplenie. Nie wiedzą, że agencja ONZ, Międzyrządowy Zespół ds.Zmian Klimatu (IPCC), powołany do badania globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka, ograniczył się jedynie do badania przyczyn ludzkich zgodnie z definicją podaną w artykule 1 Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych. w sprawie zmian klimatu (UNFCCC). Niemożliwe jest zidentyfikowanie przyczyny ludzkiej bez zrozumienia i uwzględnienia przyczyn naturalnych. Niewielu wie, że CO2 to tylko 4 procent wszystkich gazów cieplarnianych. Zakładają, że wzrost CO2 powoduje wzrost temperatury. Nie, w każdym nagraniu temperatura wzrasta przed CO2. Jedynym miejscem, w którym wzrost CO2 powoduje wzrost temperatury, są modele komputerowe IPCC. To częściowo wyjaśnia, dlaczego każda pojedyncza prognoza temperatury (nazywają ją prognozami) sporządzona przez IPCC od 1990 roku była błędna. Jeśli twoja prognoza jest błędna, twoja nauka jest błędna.
wpDiscuz
Zamawiam tę książkę. Niestety, link w artykule jest do Amazon (prowadzony przez skrajnie lewego Bezosa). Osobiście zrezygnowałem z Amazona i znalazłem nowe egzemplarze książek Abe, w których cena wynosi więcej 15, ale jest bezpłatna dostawa z Wielkiej Brytanii. Dzięki za świetny artykuł i zawiadomienie o książce.
Próbować - http://astore.amazon.com/licensedprofessional-20/detail/1773021303
Kocham cię za rezygnację z Amazon, ponieważ wszyscy klienci z czystym sumieniem i ceniący wolność powinni zrezygnować z Amazon. Anulowałem subskrypcję Prime, a Jeff Bezos faktycznie zwrócił mi wszystkie pieniądze. Problem z Abebooks polega na tym, że jest własnością Amazon. Amazon wkrótce będzie także właścicielem Whole Foods. Amazon jest anty-wolną mową, anty-intelektualną wolnością.
Amazon jest teraz właścicielem książek Abe. Wypróbuj Alibris.
Jeśli wyślesz nam swój adres, wyślemy ci książkę.
Bezskutecznie próbowałem znaleźć egzemplarz jego książki. Gdzie mogę znaleźć miejsce do zakupu kopii?
Oto, co zmienia klimat. i od grudnia 21, 2018, kiedy uderzyło tsunami i cała ta szalona pogoda, MIMIC MAP 1 nie działa https://www.youtube.com/watch?v=uWXkZg5lUAU
Dziękujemy za Twoją pracę. Właśnie kupiłem wydanie Kindle.
Profesor Bob Carter był dyrektorem nauk o Ziemi na uniwersytecie Jamesa Cooka w Australii i został zwolniony, ponieważ nie zgadzał się z mantrą dotyczącą zmian klimatycznych. Był członkiem-założycielem nowozelandzkiej koalicji klimatycznej. Ten biedny człowiek był oczerniany aż do niedawnej śmierci.
James Cook Univ. ma teraz kaakaa na całej twarzy.
Tim dla Marty'ego:
Miałem zaszczyt wygłosić pierwsze przemówienie podczas cyklu wykładów honorowych Boba Cartera w Australii pod koniec ubiegłego roku. Jego wdowa nie mogła uczestniczyć, ale jego syn był na widowni i bardzo doceniał moje uwagi. Pierwsza była taka, że Bob i ja rozmawialiśmy o wyzwaniach związanych z wypowiadaniem się i robieniem tego, kiedy tylko mieliśmy okazję. Zgodziliśmy się, że naszą filozofią było to, że nie chcieliśmy, aby ktokolwiek mógł powiedzieć, że nie powiedziano mu o opinii sceptyków.
Nie potrzebuję doktoratu z chemii, żeby zrozumieć, że CO2 jest dobry dla roślin. Stany Zjednoczone produkują więcej żywności niż jakikolwiek inny kraj na świecie, a CO2 pomaga. Przestań demonizować paliwa kopalne! Paliwa kopalne znacznie poprawiły jakość naszego życia i nadal będą ją poprawiać. Samochody elektryczne nie są odpowiedzią. Skąd pochodzi energia elektryczna do ładowania akumulatorów? Energia węglowa. Równie dobrze może spalić benzynę i olej napędowy. Pokaż mi półciężarówkę z napędem elektrycznym.
W artykule nie widziałem żadnej dyskusji na temat paliw kopalnych, a tym bardziej demonizowania. Więc o czym mówisz?
BTW, jestem prawie pewien, że Tesla jest prawie gotowa do uruchomienia swojej półciężarówki.
Paliwa kopalne są głównym rzekomym źródłem tych gazów cieplarnianych, które „powodują” globalne ocieplenie - kontekst, kontekst, kontekst -
Carla, jesteś z epoki kamienia, czy myślisz, zanim się odezwiesz. Jak myślisz, z czego, jak mówią, pochodzi sztuczna CO2, z czego atakują. TO PALIWA FOSSIL, A więc TAK, DEMONIZUJĄ PALIWA FOSSIL.
Tak CO2 nie jest wrogiem! A paliwa kopalne są lekarstwem na klimat, a nie przekleństwem!
„Przy okazji, jestem prawie pewien, że Tesla jest prawie gotowa do wprowadzenia na rynek swojej półciężarówki”.
Lol !
Elon Musk to oszust! Każdy biznesmen, który poparł porozumienie klimatyczne z Paryża, jest oszustem. Następnie opuszcza administrację Trumpa po tym, jak Trump ją zabija. Co za szlam. Gdyby opowiadał się za czymkolwiek, na początku nie poparłby transferu bogactwa klimatycznego Paryża.
A gdyby nie podatnicy pomagający i podżegający do zakupu drogich Tesli przez bogatych nabywców, jego firma przestałaby istnieć.
https://www.wired.com/2017/06/elon-musk-tesla-semi-truck-battery/
Dziwię się, że trzeba nawet o tym napisać artykuł, to takie oczywiste. Jeśli tak nie jest, nie ma żadnego interesu w komentowaniu tego tematu.
Jaki byłby Twój instynkt związany z produkcją / utylizacją akumulatorów litowo-jonowych na dużą skalę, aby ekologizować każdy samochód i mniejszą ciężarówkę dostawczą?
Tak, a fakty dotyczące Tesli są takie, że gdy rządowe fundusze przestają obserwować, jak spadają zapasy tesli, prawie tak jak w przypadku większości dużych firm z panelami słonecznymi, kiedy obniżki podatków zostały obniżone, uruchomiono je i ogłoszono upadłość.
Nawiasem mówiąc, Tesla zarobiła miliardy, rozumiejąc, jak grać w strach przed zmianami klimatu. Są to fundusze publiczne, pieniądze podatników.
Tak, artykuł nie mówi konkretnie o samochodach, paliwach kopalnych itp., Ale mimo to zawsze kończy się dyskusją na ten temat i do tej pory nie znaleziono żadnej prawdziwej alternatywy dla paliw kopalnych.
Zmiany klimatyczne występowały już na długo przedtem, a 150 lat dostępnych nam danych to zaledwie mrugnięcie okiem w historii naszego świata.
Musimy nadal ujawniać kult Kłamliwego klimatu! W 2017 roku i później AGW = Al Gore's Wrong !!!
Czy zdajesz sobie sprawę z zanieczyszczeń związanych z tak zwanymi „czystymi samochodami”, takimi jak Tesla? Masz jakąś wiedzę na temat potrzebnej wody, generowanego CO2 lub cząstek stałych uwalnianych do atmosfery, aby uzyskać 1 funt litu lub któregokolwiek z metali ziem rzadkich? A potem nadal musisz ładować tę rzecz i jak myślisz, skąd ta moc pochodzi?
Opalana węglem elektrownia pracuje z wydajnością procentową 90. Silniki tłokowe pracują z wydajnością mniejszą niż trzydzieści procent.
Pojazdy elektryczne mogą zwrócić energię hamowania tam, gdzie silniki spalinowe ją po prostu wyrzucają.
Obecnie spodnie zasilane są generalnie ze stratą poza godzinami szczytu - dokładnie w czasie, gdy większość samochodów elektrycznych będzie naładowana.
Zyskuje się również systemy ładowania słonecznego, które będą bardzo nisko zanieczyszczone i praktycznie wolne od kosztów długoterminowych
Tak, musimy przypomnieć ZIELONEM, że żaden z ich sprzętu nie istniałby nawet bez ropy i paliw kopalnych!
Cały „sprzęt” istniałby bez ropy i „paliw kopalnych”, choć w nieco innej formie.
To nie ropa naftowa i pochodne paliwo napędzają gospodarkę. To pomysłowość i przedsiębiorczość.
Szkoda tylko, że ropa naftowa została narzucona społeczeństwu wraz z epoką przemysłową.
Mylisz się, Doug. Bez dużej ilości dostępnej energii istniałaby ZERO pomysłowość i / lub duchy przedsiębiorczości. Wykonanie wszystkich prac wymaga ENERGII, a ropa naftowa / gaz / węgiel spowodowały wybuch rewolucji przemysłowej. W tym czasie nie było innego źródła takiej energii.
Rewolucja przemysłowa nastąpiła, gdy coraz więcej osób zaczęło rozumieć, w jaki sposób można skonfigurować systemy w celu zwiększenia wydajności i wydajności. Nie ma wątpliwości, że ropa naftowa jest cudownym zasobem i przyczyniła się do przyspieszenia postępu technologicznego. Na początku 20X w. Wpływ ropy powinien się wyrównać, ponieważ pomysłowość i przygoda inżynierska stały się nową granicą dostępną dla większej liczby ludzi. Corbett pokazał, w jaki sposób przemysł naftowy bezwzględnie zmonopolizował zasoby, a następnie wprowadził określone konfiguracje wyłącznie dla własnych korzyści i korzyści korporacyjnych. Zrozumiałe, że Corbett nawet nie próbuje się zagłębić... Czytaj więcej "
Timothy Johnson, samolot, pociąg lub statek…
mamy pociągi elektryczne od ponad 100 lat
pociągi elektryczne od ponad X lat 100?
Mówisz poważnie?
Cóż, „diesel-elektryczny”. Silnik wysokoprężny wytwarza energię elektryczną, która napędza silnik, który następnie napędza pociąg.
Pacific Electric Railway, rozpoczęty w 1901 r., Do 1910 r. Intensywnie użytkowany, nie z silnikiem diesla, ale powrócił do gazu / oleju napędowego, niektórzy ludzie myśleli, że był to spisek Standard Oil, ale z innych powodów starzejące się pojazdy i szyny nie były łatwe do nadążenia za szybko rozwijającym się miastem wymagania. Nie widziałem posunięcia Kto wrobił królika Rogera, ale podobno jest to spisek związany z transportem elektrycznym i paliwem, tak jak Chinatown lub Rango były dla wody LA. http://www.latimes.com/me-2003-los-angeles-streetcar-history-story.html
W 1949 roku spółka zależna General Motors, będąca w całości własnością General Motors, została skazana za spisek mający na celu zniszczenie systemu transportu zbiorowego w USA. Zostali ukarani grzywną w wysokości około 25,000 XNUMX dolarów - a potem to zrobili. Kupiłem wszystkie samochody uliczne, złomowałem je i szyny, a potem włożyłem do autobusów GM z silnikiem Diesla…
Brat jest taki, że GM Diesel „całuje” lub autobusy GM Diesel.
O. Biznes to pocałunek.
Pierwsze w pełni elektryczne pociągi (nie z napędem spalinowym) zostały wprowadzone na rynek w Londynie i Liverpoolu w Wielkiej Brytanii pod koniec XIX wieku - naziemne i podziemne. Były różne systemy, takie jak trzecia i czwarta zelektryfikowana szyna i linie napowietrzne działające pod napięciem do 19v. Więc tak, mamy je od ponad 1500 lat. Produkowane są także elektryczne samoloty i statki.
Co BS. Jestem naukowcem z doktoratem ligi bluszczowej. oraz długa kariera prowadząca badania i nauczanie na uniwersytecie. Oczywiście rośliny i glony wykorzystują CO2 do fotosyntezy. Z drugiej strony CO2 jest gazem cieplarnianym, który ogrzewa naszą planetę z poważnymi konsekwencjami.
Wow, doktorze. Więc myślę, że musisz też naprawdę nienawidzić innych doktorantów. „zaprzeczający” jak dr Willie Soon, dr Will Happer (Princeton), dr Ivar Giaever (Nobel / fizyka 1973) i nieżyjący już dr Istvan Marko. Szkoda, że wszystkie te pieniądze zmarnowali na wyższe wykształcenie, co? Przepraszam, Doc, ale ujawniasz się jako jeden z samozwańczych wysokich kapłanów religii globalnego ocieplenia. Cokolwiek praktykujesz, to nie jest nauka.
Jestem ciekawy - czy ty też rozumiesz statystyki? Jak dokładne są pomiary wykonane w badaniu? Jak oszacowanie brakujących danych w niektórych obszarach geograficznych i zmiana pomiarów od pierwotnego południa do poranków wpływa na dokładność danych? Jaki jest poziom pewności, że ta zmiana jest spowodowana ociepleniem przez człowieka?
To ignoruje „wyspy ciepła” z definicji EPA. Te miasta są wyspami ciepła i mają więcej CO2 i dużo więcej ciepła. Obszary wiejskie nie odnotowują takiego wzrostu. Nawiasem mówiąc, miasta średnio o 5 stopni cieplejsze niż na wsi w ciągu dnia i 22 stopnie w nocy.
Ponieważ prawie wszystkie czujniki temperatury znajdują się na półkuli północnej i prawie wszystkie w strefie umiarkowanej w miastach, ich dane są błędne.
Tim dla Marty'ego
Czy możesz udowodnić, że CO2 produkowany przez człowieka ociepla planetę z poważnymi konsekwencjami. Jako dowód rozumiem dowody empiryczne, a nie model komputerowy wygenerowany przez IPCC. Każda prognoza (projekcja) wykonana przez te modele od 1990 była błędna. W nauce, jeśli twoje przewidywania są błędne, twoja nauka jest błędna.
Timothy Johnson - „Paliwo kopalne”… (spalanie podziemnego węglowodoru) …… zostało ZMUSZONE wobec społeczeństwa poprzez skorumpowaną przestępczość i przekupstwo! „Paliwo kopalne” i wymagany przez niego silnik tłokowy jest niesamowicie paskudny, drogi i rażąco nieefektywny! „Jakość naszego życia” w ogóle nie zależy od „paliw kopalnych”. W rzeczywistości można stwierdzić, że niewydolność tego źródła energii jest głównie odpowiedzialna za ten śmieszny wyścig szczurów, któremu wszyscy jesteśmy poddawani. Fantastyczny system transportu masowego został podkopany i zniszczony przez drapieżnych przestępców korporacyjnych i ich słabe, chciwe małe polityczne kopnięcia, które zmusiły nas do wejścia do tej dysfunkcyjnej kultury samochodowej.... Czytaj więcej "
Aby zapewnić niskie zanieczyszczenie, będziemy musieli zbudować więcej elektrowni jądrowych. Ze względu na Solar przynoszą bezużyteczne w nocy, a wiatr i daleko w tyle. Pozostajesz więc z paliwami kopalnymi lub nuklearnymi do zasilania lub ładowania pojazdów elektrycznych.
Żaden system transportu zbiorowego w Ameryce nie jest opłacalny, wszystkie są dotowane z podatków i niepraktyczne dla ludzi. Zamiast marnować pieniądze na te absurdalne oszustwa, które czynią bogaczy polityków, ich przyjaciół i rodziny. Popraw płynność ruchu na autostradach, aby każdy mógł szybciej dotrzeć do pracy i mniej zanieczyszczać. Liberałowie zawsze odcinają nos, by złościć się na twarz. Setki tysięcy mil kwadratowych zniszczonych przez panele słoneczne i generatory wiatrowe w samej Kalifornii? Naprawdę dbasz o środowisko? Obłudnicy! No chodź! Udowodniono, że pasy Carpool nie robią nic poza korkami... Czytaj więcej "
CO2 nie wynosi 4%… zrób MATEMATYKĘ! 400 ppm równa się 04%
Mniej niż 4 procent całkowitej ilości gazów cieplarnianych w porównaniu z 400 ppm całkowitej atmosfery. Są to dwa różne odniesienia.
4% - 40,000 XNUMX ppm
4% gazów szklarniowych, a nie 4% „powietrza”
4% wszystkich gazów cieplarnianych, nie atmosfera, przeczytaj to jeszcze raz, twoje zrozumienie jest podejrzane
Autor stwierdza, że „CO2 to tylko 4 procent wszystkich gazów cieplarnianych”, więc nie mówi o 4% atmosfery…
4% gazów cieplarnianych, .04% atmosfery.
Myślę, że miał na myśli 4% gazów cieplarnianych. W sumie nie „powietrze”? Myślę.
(4% wszystkich gazów cieplarnianych, a nie 4% atmosfery.)
4% gazów cieplarnianych, a nie 4% atmosfery.
Ucz się angielskiego: „CO2 to tylko 4 procent wszystkich gazów cieplarnianych”. Gazy cieplarniane to; Para wodna, dwutlenek węgla, metan, podtlenek azotu, ozon, chlorofluorowęglowodory i wodorofluorowęglowodory (w tym HCFC i HFC)
To oszustwo było możliwe tylko dlatego, że na tej planecie jest więcej głupich ludzi niż kiedykolwiek w historii.
Cel osiągnięty !!! celem Minuscule Elite Global Power Masters jest UZUPEŁNIENIE MAS.
Bingo!
Przeczytałem kilka zdań tego artykułu, dopóki nie powiedział, że coś jest na najniższym poziomie od 600 milionów lat. Poważnie, nikomu, kto wierzy, że Ziemia istnieje od tak dawna, nie można i nie należy ufać, że przedstawia jakiekolwiek dowody oparte na faktach. To, że zostałem tu skierowany na chrześcijanina, jest jeszcze bardziej zabawne.
Więc, Michael, przypuszczam, że ty też wierzysz, że Ziemia ma tak naprawdę 4000 lat? Nie będę ci zawracać głowy nauką stojącą za dowodami na wiek Ziemi, ponieważ wydaje się, że nie interesują cię dowody lub ustalone fakty potwierdzone przez naukę. Autor ma rację w swoim stwierdzeniu, o czym świadczą liczne i niedawne badania rdzeni lodowych z Grenlandii i Antarktydy.
Ziemia ma miliard lat 4.5 i przez około połowę miała w niej tlen. W tym czasie każdy dzień trwał około 16 godzin. Jesteś zabawny.
Chip, skąd bierzesz BS. Ziemia nie jest tak stara lub nawet bliska jej bycia. Co więcej, więcej czasu w rzeczywistości nie istnieje, jest to wymyślony człowiek złudzenia. Podoba mi się to, co ktoś opublikował wcześniej, to oszustwo jest możliwe tylko dlatego, że ich są głupi ppl. Myślę, że wpadłem w to?
Być może Michael Ferguson wierzysz także w płaską ziemię!
Sferyczna Ziemia została datowana na 4.8 miliardów lat i miała w tym czasie wiele atmosfer o różnym składzie.
Musisz być jednym z tych chrześcijan, którzy absolutnie nie mają pojęcia o asortymencie kalendarzy, które istniały (niektórzy nadal je mają), ich historii. Ani rozwój / historia biblijnych źródeł i tłumaczeń.
Podejrzewam, że wiele fragmentów cytowanych poza kontekstem Cię „nauczyło”.
Wierzę, że kiedy już zrozumiesz pojęcie kontekstu, zauważysz, że rzadko dochodzi do trwałego konfliktu między wiarą a nauką - poza połączeniem pism świętych wyrwanych z kontekstu i tych śmiesznych stwierdzeń „nauka jest rozstrzygnięta”
Nie wiem, czy Ziemia jest stara, ani nie ma to dla mnie znaczenia, ale żeby wiedzieć, że coś jest stare, musi istnieć coś, co jest tak stare, żeby to sprawdzić. To obala teorie naukowe. Skała powstała w wyniku erupcji Mt St Helens w 1986 roku została przetestowana w 1992 roku, kiedy okazało się, że ma 6 lat. Okazało się, że ma od 350,000 2.8 do XNUMX miliona lat. A jednak my, głupi, głupi ludzie, którzy nie akceptujemy wszystkiego, co nam powiedziano!
Dobry sposób na sprzedaż swojej książki. 40ºC w Barcelonie wiosną jest częścią tego spisku? Umierające rafy koralowe też są fałszywe? Antropocen jest prawdziwy i wiesz o tym.
Cześć! Nie jestem pewien, DLACZEGO nasza planeta podnosi swoje średnie temperatury, ale większość naukowców zgadza się, że redukcja emisji CO2 może pomóc, a modyfikacja działalności człowieka może to zrobić. Czy kryje się za tym jakiś tajny program (głównie chciwa korporacja)? Na pewno! Nawet gdy kupujesz pastę do zębów, jest jeden Procter, ale powinniśmy dać szansę temu Gamble (Foster?), Który może spowodować zmianę.
Club of Rome jest globalistyczną / bankierską organizacją, która istnieje wyłącznie dla zysków finansowych i akumulacji siły w osi Rockefellera / Rothschilda. Czytacie wyraźnie w powyższym artykule, że nie ma podstaw naukowych dla zmian klimatu spowodowanych przez człowieka. Proszę obudź się.
Cóż, nie powiedział, że człowiek nie zabija swojego ekosystemu, po prostu wskazuje, że w czasie geologicznym nastąpiły większe zmiany klimatu i temperatury, o tak, przez większość czasu nas nie było. Naprawdę sednem problemu jest zanieczyszczenie, a nie CO2. Przez lata media utożsamiały te dwie koncepcje, ponieważ zanieczyszczenie jest skomplikowane, chaotyczne i stanowi problem dla wszystkich, podczas gdy produkcja CO2 jest prosta i można ją winić czynnikami, za które przeciętny widz nie czuje się odpowiedzialny. To daje lepszy „bajt dźwięku”, mam na myśli „ugryzienie dźwięku”. Naprawdę rzadko smakuje tak słodko jak... Czytaj więcej "
Powiedziałbym, że wyprzedaje swoje własne interesy. Po pierwsze - jego twierdzenie, że CO2 jest na najniższym poziomie od 600 milionów lat temu, nie wytrzymuje krytyki. Ostatnim razem tak wysoko było miliony lat temu… przy innym klimacie ORAZ poziomie morza… do czego nie chcemy wracać. Co więcej, tempo wzrostu znacznie przekracza typową szybkość cyklu klimatycznego - mierzoną w tysiącach i dziesiątkach tysięcy lat, a nie w dziesięcioleciach, jak ma to miejsce w naszym przypadku. I nie, IPCC to robi... Czytaj więcej "
Proszę przedstawić istotne zapisy zmian klimatu sprzed 80. Nie można zakładać, że zmiany klimatu przyspieszają szybciej niż kiedykolwiek, kiedy nie można dokładnie określić cykli klimatycznych w ciągu 100 lat.
jedynym sposobem na sprawdzenie tego jest nauka o ziemi. Znacie warstwy ziemi, gdy kopiecie głębiej. Lub drzewa, aby zapisać swoje dane. Ale w przypadku drzew tylko kilka gatunków jest tak starych i tylko tyle lat, co 150. Nie ma sposobu, aby to naprawdę przetestować. Oprócz pozostałości pozostawionych w warstwach i wykorzystujących technologię, która ma zaledwie kilka dziesięcioleci, stworzoną przez mężczyzn, którzy nie są doskonali, stosując opracowane równania matematyczne. Nadal najlepiej zgaduję, że cała nauka jest. I pamiętajcie, że większość naukowców działa na podstawie grantów rządowych i tym podobnych. Nie chcieliby zgubić... Czytaj więcej "
Globalne ocieplenie Naukowcy od dawna nie zgadzają się z tym, co powoduje globalne ocieplenie. Niektórzy twierdzą, że Ziemia ma naturalny cykl, który powoduje, że globalne ocieplenie wciąż ludzkość musi posprzątać swój bałagan i uniknąć zbędnych programów korporacji.
W przeciwieństwie do żądnych władzy rządów? Problemem ostatnich 150 lat nie było Ford Motor Co., Walmart czy inny duży korpus, ale Hitler, Stalin, Mao i PolPot i cała reszta, którzy przekonali masy, że ludzie nie są wystarczająco sprytni, aby żyć. własnego życia i powinni zrezygnować z wolności. Problem w tym, że ty i wielu innych wierzysz, że nasze życie powinno być w rękach naszych „lepszych”, ludzi, którzy mają inteligencję, wiedzę naukową i „dobre intencje”, by nami rządzić.
Przeczytałem wystarczająco dużo, aby wiedzieć, że dr Tim Ball ma 100% racji. Przeczytałem jego poprzednią książkę, a także wspaniałą książkę profesora Iana Plimera: Globalne ocieplenie nieba i Ziemi: brakująca nauka, świetna lektura. Łatwy do odczytania, zwykły angielski, zawiera ponad 2,000 odniesień do artykułów naukowych dla zainteresowanych. CO2 (dwutlenek węgla) stanowi około 4% efektu cieplarnianego. H2O (woda) stanowi około 95% efektu cieplarnianego. Spalanie paliw kopalnych i zwiększanie zawartości CO2 pomaga zazielenić naszą planetę. Youtube i Matt Ridley o tym, jak paliwa kopalne zazieleniają naszą planetę. 19 min.... Czytaj więcej "
Nie jestem naukowcem ani nie gram w telewizji. Po prostu spojrzałem na pliki danych na stronie internetowej NOAA, aw szczególności na dane próbki rdzenia lodowego Vostec i z mojej próby uchwycenia oczywistości było jasne, że duża część strachu przed globalnym ociepleniem to mistyfikacja.
TO są propagandowe śmieci, które mają odwieść od koncepcji czynników klimatycznych spowodowanych przez człowieka, które, jak wiemy, naukowcy od dziesięcioleci, znacznie przyczynią się do znacznego szybkiego ocieplenia naszej atmosfery. Ta alternatywna nauka, choć może nie wydawać się przekonująca dla nie-naukowca, została opracowana na potrzeby programu prawicowego, aby zająć się zaspokojeniem interesów związanych z paliwami kopalnymi i nadal czerpać korzyści z korporacji, które naprawdę kontrolują nas i mają na celu zdyskredytować uczciwą naukę w celu odepchnięcia globalnej współpracy, której obawiają się pierwsi politycy narodu. Gdybyśmy tylko mogli zapobiec... Czytaj więcej "
Mary - przeczytaj tę historię - https://www.technocracy.news/index.php/2017/07/04/fatal-courtroom-act-ruins-michael-hockey-stick-mann/
Chcesz usłyszeć od prawdziwego naukowca obejrzyj ten film! Jeśli wierzysz, że moc CO2 służy zbawieniu naszych roślin i ludzi, jesteś szalony! Jesteś także naukowcem, który otrzymuje wynagrodzenie za twoje kłamstwa. https://youtu.be/jJqUaHqaQYo
Korporacje są w dużej mierze zaangażowane w hipotezę Warmistowską, więc nie zastanawiamy się, jaką organizację płaci za wyplenienie standardowych punktów rozmów na tym forum na świecie.
Mary, tak szybko przeskakujesz do wniosków „swojej” strony, że zapominasz o przedstawieniu jakiegokolwiek rozsądnego argumentu, który prowadziłby do takich wniosków. Twoja odpowiedź na pytanie „CO2 nie powoduje globalnego ocieplenia” brzmi: „musimy go powstrzymać, zanim nas zabije”. Nie przedstawiasz niczego, co mogłoby przeciwstawić się podanemu punktowi. Tak naprawdę nie zatrzymujesz się nawet wystarczająco długo na proste „tak, to prawda. Więc nie, nie. ” I tak to jest. Naukowiec („zaprzeczający zmianom klimatu”) mówi: „Te dane pokazują, że globalne ocieplenie nie jest antropogeniczne” i prosi o logiczną, uzasadnioną odpowiedź. Działacz na rzecz zmiany klimatu mówi:... Czytaj więcej "
Będąc pracownikiem federalnym i państwowym akademikiem od ponad 30 lat, dokładnie przestudiowałem tę kwestię. Widziałem dowody ZERO, że ludzkość lub CO2 miały jakikolwiek wpływ na klimat. Hipoteza, i to wszystko, opiera się na słabych korelacjach i insynuacjach. W ogóle nie jest oparty na nauce. Nikt obeznany w Metodzie Naukowej nie dałby jej żadnej wiarygodności.
Tak - udaj się do miast, do których cała produkcja została wyeksportowana w ciągu ostatnich 40+ lat (lub po prostu przypomnij sobie - jeśli masz tyle lat co ja - jak to było w amerykańskich miastach przemysłowych 40+ lat temu) i zobacz ludzi z maskami umożliwiającymi rąbek oddychania - WIELKI wzrost chorób płuc i zgonów - oraz wielkie problemy z zaopatrzeniem w świeżą wodę - i po prostu dobrą jakość życia - (co oznacza, że mamy więcej rzeczy) i po prostu powiesz „Nie Nie obchodzi mnie, jakie są „powody” czyszczenia... Czytaj więcej "
To nie jest „najgorszy scenariusz”. Najgorszym scenariuszem jest to, że robimy WSZYSTKO, co mówi IPCC, a nasza planeta nadal rozwija średnią temperaturę, która jest zbyt niska lub zbyt wysoka, aby zapewnić wygodne mieszkanie dla ludzi, z powodu czynników wejściowych, które kierują zmianą temperatury, aktywność ludzka znajduje się blisko końca listy.
Książka dr Ball'a to „lektura obowiązkowa”.
Nie ma czegoś takiego jak „gaz cieplarniany”, ponieważ w przeciwieństwie do wody lub ciał stałych, gaz atmosferyczny nie jest zatrzymywany i traci ciepło poprzez ciągłe cofanie się zawartej w nim wody. Nazywa się to inaczej pogodą. Świat zachodni przeżywał około 25 lat bzdury związane ze zmianami klimatycznymi, wspierane przez Ala Gore'a i Ken Lay, CEO firmy ENRON. Jakiekolwiek prawdziwe ocieplenie jest spowodowane faktem, że wciąż wychodzimy z ostatniej epoki lodowcowej.
Chciałbym mieć przycisk „podwójne polubienie” i „miłość” do wykorzystania w tym komentarzu: o)
Czy są jakieś uczciwe, warmińskie obalenia tej książki, które możemy przeczytać?
Możesz zaprzeczyć zmianom klimatu, ile chcesz. Rzeczywistość jest taka, że poziom mórz nadal będzie się podnosił, wielkość lodu arktycznego będzie nadal spadać, a wydobycie paliw kopalnych będzie trudniejsze, dopóki nie zniknie. Nadal nie wiem, co zyskują negatorzy klimatu, nie rozwiązując bardzo poważnego problemu?
Nie masz dowodów na poparcie swojego twierdzenia o podnoszeniu się poziomu mórz, zmniejszaniu się lodu arktycznego i wysychaniu paliw kopalnych. Jeśli uważasz, że masz fakty, które można obronić, przedstaw je, a może ktoś z tobą porozmawia.
Spójrz na niektóre wyspy Pacyfiku, które co roku znikają pod powierzchnią morza. Fakt.
Suzanne, musisz ruszyć głową. Małe atole pojawiają się i znikają cały czas z wielu powodów. Powiedzmy, że jeden z nich ma 5 stóp wysokości, zanim zniknie. Jeśli morze podniesie się na 6 stóp, aby zanurzyć je jedną stopę pod wodą, czy reszta oceanu również nie podniesie się 6 stóp? Czy woda nie szuka własnego poziomu? Cóż, nie nastąpił odpowiedni wzrost poziomu morza w Pacyfiku, kropka. Przesłanka jest błędna. Napełnij także miskę lodem i polej wodą po brzegi; następnie pozwól mu się stopić.... Czytaj więcej "
Czytelnicy powinni sami wypróbować eksperyment Patricka. Oto procedura, której użyłem: napełnij 1000 ml miarkę pyrex lodem, dodaj wodę do góry, a następnie wylej trochę wody i lodu. W moim teście zostawiłem poziom wody blisko szczytu, na 825 ml. Pływające kostki lodu wystawały ponad powierzchnię, osiągając około 900 ml; lód rozciągał się pod powierzchnią do około 300 ml. Sfotografowałem aparat pod kilkoma kątami, aby umożliwić porównanie po teście. Następnie podgrzałem mieszaninę lodu i wody w kuchence mikrofalowej (~ 3 minuty) do większości... Czytaj więcej "
Topnienie arktycznego lodu morskiego ma zerowy wpływ na poziom morza. Lód wypiera dokładnie taką samą objętość wody, jaką staje się po stopieniu.
Sydney Harbour Tidal Measuring Station w Fort Denison rejestruje poziomy Sydney Harbour rosną i przewiduje się, że wzrosną o - „w okolicy około 0.92 mm rocznie” - tak, to są same słowa.
Tak więc w ciągu następnych 100 lat całkowita suma wzrośnie o mniej niż 4 ″.
Atole Pacyfiku ulegają erozji i tonięciu. Gdyby Ocean Spokojny wzrósł w którymkolwiek z tych miejsc atolu, wzrósłby również w Sydney Harbour, wytrzymując ekstremalnie niskie zdarzenia atmosferyczne.
ŁAŁ! Ten facet jest idiotą! Nawożenie roślin Co2 nie ma znaczenia w ciągu ostatnich 600 milionów lat. Ludzie są tu tylko od nieco ponad 10,000 i to jest atmosfera, której potrzebujemy. CO2 może wytwarzać 4% GHG, ale ten kretyn nie robi tego. 04% powietrza, potrzebujemy tlenu 19-20% do oddychania i przesuwając to, że nawet 1% w obu przypadkach nas zabije, w tempie, w jakim usuwamy zlewy CO2 nasze źródła nas zabiją. Następnie nie zdaje sobie sprawy z wpływu intensywności Różne cząsteczki GHG mają różne stratyfikacje w naszej atmosferze. CO2 wyższy... Czytaj więcej "
Jeanette, zastanawiam się, czy kiedykolwiek zdjąłeś prześcieradło przez głowę w zimną noc, jak robią to miliony ludzi każdego roku. Wydychasz C02 i szybko zmieniasz stosunek tlenu do C02. Czy kiedykolwiek słyszałeś o hodowli szklarni, w której C02 jest pompowany do szklarni, aby zbiory rosły szybciej? Czy słyszałeś kiedyś o ludziach umierających z powodu takich działań? Ile dzieci zmarło ze snu pod prześcieradłem? Żaden. Ilu pracowników szklarni? Żaden. Ile osób kiedykolwiek miało hiperwentylację, przy czym standardowym lekarstwem jest wdychanie i oddychanie... Czytaj więcej "
Co dzieje się z energią, którą pochłania CO2? Ogrzewa powietrze. Co dzieje się z energią, której CO2 NIE absorbuje? Ogrzewa ziemię - co ogrzewa powietrze. Cała energia kończy się w tym samym miejscu - w powietrzu. Szklarnia potrzebuje DACHU. „Syndrom gorącego samochodu” nie występuje, gdy opuszczane są szyby, opuszczany dach lub motocykl - konwekcja unosi ogrzane w szklarni powietrze do góry - gdzie się ochładza. „Gazy cieplarniane” to mit.
Witam wszystkich! Istnieje wiele dyskusji na temat tego, co jest faktem, a co powinno, a co nie powinno być uwzględnione, aby dokonać dokładnej oceny skutków spalania paliw kopalnych. Faktem jest, że co 1 lat (= lub - mniej więcej rok) dodajemy 13 miliard ludzi do tej planety, biorąc pod uwagę wzrost populacji, w jaki sposób powinniśmy kontrolować zużycie energii, gdy wszyscy ci ludzie potrzebują materiałów, żywności, wody, transportu , energia itp. To samo musi mieć znaczący wpływ na ziemię, którą należy omówić i zająć się jak najszybciej. Jesteśmy... Czytaj więcej "
Dodaj antykoncepcję do całej naszej wody pitnej ……… .. lol
Liberałowie stwierdzili, że niedawne huragany były spowodowane zmianami klimatycznymi, jednak firmy ubezpieczeniowe odmówiły wypłaty roszczeń właścicielom domów spowodowanych przez huragany, twierdząc, że jest to „klęska żywiołowa”!
Zmiany klimatyczne to „akt ludzki” i nie powinny uniemożliwiać firmom ubezpieczeniowym wypłaty odszkodowań.
Kiedy firmy ubezpieczeniowe wierzą w zmianę klimatu, ja też.
Jeśli działania ludzkie i przemysłowe nie są przyczyną globalnego ocieplenia - CO TO PIEKŁO powoduje?
Z pewnością nikt nie zaprzecza, że ma to miejsce; dlaczego? i co? Proszę przedstawić jasne uzasadnienie dla alternatywnych przyczyn, aby wszyscy mogli zrozumieć 1 Czy jest coś, co powinniśmy zrobić?
Co powinniśmy robić?
Co NIE powinniśmy robić?
Czy możemy zrobić coś / coś, aby odwrócić oczywiste zachodzące zmiany?
Nie, nie możesz zrobić niczego, co zrównoważy zmianę pogody, ponieważ nie jest to deterministyczne dla człowieka. Dwa największe determinanty to słońce i ocean. Istnieją setki drobnych elementów, które uwzględniają.
Czy ktoś zastanawiał się nad faktem, że wyspy znikają, ponieważ duże firmy wyczerpują piasek w otaczających je morzach? Mają więcej obrony przed przypływami i sztormami.
https://www.youtube.com/watch?v=IdUXuOSyaQo
Zgadzam się z dr Timem Ballem, który stwierdził, że CO2 nie jest główną przyczyną globalnego ocieplenia. Nasze słońce jest najbardziej wpływowym czynnikiem, na który należy zwrócić uwagę, pytając, dlaczego nasza ziemia ociepla się lub ochładza. Istnieją mocne dowody na to, że w pobliżu korony naszego Słońca znajdują się rdzenie gwiazd (brązowe karły), dostarczone przez zdjęcia korony Słońca wykonane przez NASA CORE 2 STEREO. Te gwiezdne rdzenie są bardzo gęstymi, silnie magnetycznymi obiektami, które oddziałują z naszym Słońcem, wytwarzając duże koronalne wyrzuty masy, wpływając w ten sposób na zmiany w naszej magnetosferze i późniejszym promieniowaniu oraz naładowanych cząstkach... Czytaj więcej "
Żadne z modeli nie postrzega słońca jako czegoś innego niż statyczne, ale NASA zauważyła, że wzrost temperatury o 6 stopni od 1900 do 1957 roku również miał miejsce na Marsie, czytałem to jakiś czas temu nie pamiętam źródła, chciałbym, aby to zweryfikowano jeśli ktoś wie
Wszystkie wyprodukowane figurki są stworzone przez pro man maniaków globalnego ocieplenia. Trzeba mieć odwagę, by przyznać, że są przesadzone. Czas, kiedy Snowflake Liberałowie mieli odwagę potępić te fałszywe wyniki, czy też bezpieczeństwo pracy jest ważniejsze niż prawda.
Dziękuję Tim Ball! Tak, potrzebujemy WSZYSTKICH form energii, a najlepsze, co możemy zrobić, to zoptymalizować każdą formę każdego i użyć najlepszej, aby zaspokoić daną potrzebę!
Kiedy chcę zasilić moje Ogrodowe Gnomy, wybieram Solar!
Kiedy chcę polecieć do Meksyku, O, wybierz paliwa kopalne!
Kiedy chcę zabić miliony ptaków i nietoperzy w hipokrytycznej nazwie tymczasowej, przerywanej mocy, która wymaga zapasowego 100% i kosztuje 3x tyle, co konwencjonalna, wybieram Wiatr!
Tak, paliwa kopalne i ropa są używane przez wszystkich, wszędzie, do WSZYSTKIEGO! Nawet ZIELONA Energia wymaga ich do wyjścia! Czy tak, musimy przestać je demonizować, próbując zwiększyć udział w rynku!
Jak zawsze musimy zoptymalizować zdolności, a nie tylko subsydiować niezdolnych!
Przeczytałem obie książki dr Tima. Obydwa są doskonałe i prawdziwe: cała sprawa to polityczny oszustwo, aby pobrać dodatkowe podatki i kontrolę nad życiem ludzi.
Chcą totalitarnego rządu światowego i ogromnego wyludnienia.
Tim Ball jest bohaterem.
http://www.drtimball.com
Świetną lekturą jest również książka prof. Iana Plimera z geologii: Niebo i Ziemia, globalne ocieplenie: brakująca nauka
Ponad 2,000 odniesień do recenzowanych artykułów itp. Oraz świetny rozdział dotyczący historii.
John Doran.
Cześć, dziękuję za twoją pracę.
Uważam ten artykuł za szczególnie interesujący i chciałem podzielić się nim z przyjaciółmi na Facebooku. Obawiam się, że Facebook zbanował twój artykuł z komunikatem:
„Nie można wysłać Twojej wiadomości, ponieważ zawiera treści, które inne osoby na Facebooku zgłosiły jako obraźliwe”.
Pomyślałem, że możesz chcieć wiedzieć….
Instagram i Facebook blokują publikowanie tych informacji
Próbowałem udostępnić ten artykuł na Facebooku. został zablokowany, mówiąc, że „inne osoby zgłosiły, że zawierał obraźliwy materiał”. Jeśli ktoś może znaleźć coś obraźliwego w powyższym, ma inne oczy niż moje.
[…] [8] Spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie w miękkiej okładce, dr Tim Ball, https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-crushes-climate-change-the-biggest-deception-in-history/ [...]
Obecnie czytam dwie książki o klimacie Ziemi, napisane przez prawdziwych naukowców. Podane przez nich dane są zgodne. Ich prezentacje są rzeczowe i proste. Wszystkie one potwierdzają pracę Tima Balla. Więc jest jeszcze jedna rzecz, o której myślałem, że jest faktem. Wygląda na to, że całość spada jak stos kart. Niektórzy mają problem z pomyłką. Dla mnie to pouczająca przyjemność. Gdyby tylko świat rozpoznał Ala Gore'a takim, jakim naprawdę jest i powiedział Grecie Thunberg, aby przeprowadziła poważne badania.
W Nevadzie sześćdziesiąt trzy kopalnie Lithuim (wykorzystujące pojazdy napędzane paliwami kopalnymi i maszyny) wysysają przerażające zasoby wody i zatruwają glebę, wodę i powietrze – dzięki czemu ludzie mogą jeździć „czystymi” pojazdami elektrycznymi.