Insider: Dowody na teorię naturalnego pochodzenia COVID-19 praktycznie nie istnieją

Kilka godzin po tym, jak prezydent Biden obiecał opublikować `` pełny raport '' z 90-dniowego badania amerykańskiej społeczności wywiadowczej na temat pochodzenia COVID-19 - chyba że jest coś, czego nie jest świadomy...

… New York Times raporty, są rzeczy, o których nie zdaje sobie sprawy.

Mianowicie, 'a tratwa wciąż niezbadanych dowodów, które wymagały dodatkowej analizy komputerowej, która mogłaby rzucić światło na tajemnicę, ”Według anonimowych wyższych urzędników administracji.

Innymi słowy, rząd USA siedzi dalej duża kolekcja inteligencji w być może najważniejszym dochodzeniu w sprawie niszczącej gospodarkę globalnej pandemii, jak Chiny zniszczone dowody i ma odmówił współpracy z sondami międzynarodowymi. Według raportu, Wezwanie Bidena do nowego śledztwa było odpowiedzią na „nowe” dowody.

Chociaż urzędnicy odmówili opisania nowych dowodów, mają nadzieję, że wykorzystają `` nadzwyczajną moc komputera '', aby przeanalizować, co Czasy spekulacjami mogą być „bazy danych chińskiej komunikacji, przemieszczania się pracowników laboratoriów i wzorca wybuchu choroby w mieście Wuhan”.

Wezwanie Bidena miało również zachęcić amerykańskich sojuszników i agencje wywiadowcze do przeszukania własnych dowodów, takich jak „przechwycenia, świadkowie lub dowody biologiczne - a także polowania na nowe informacje wywiadowcze”, aby ocenić, czy chiński rząd zatuszował to, co się stało.

Wnikliwi czytelnicy zauważą że NYT zastępuje własne fakty, przedstawiając jakiekolwiek oświadczenie laboratoryjne jako oczywiście „przypadkowe” i sugerując, że Biden odrzucał teorię pochodzenia laboratoryjnego tylko „do czasu, gdy chiński rząd w tym tygodniu odrzucił pozwolenie na dalsze badania Światowej Organizacji Zdrowia”.

W rzeczywistości, istniało mnóstwo dowodów które cały lewicowy establishment i ich medialne surogaty stanowczo piętnowały `` obaloną teorię spiskową '' po tym, jak ówczesny prezydent Trump ją promował, podczas gdy Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i amerykańskie Centra Kontroli Chorób (CDC) papugowały propagandę KPCh, że wirus mógł tylko pojawiły się poprzez „naturalne pochodzenie” (w przeciwieństwie do chińskiego laboratorium manipulującego koronawirusami nietoperzy w tym samym mieście, w którym wybuchła pandemia).

Tymczasem Chiny nie grają w piłkę.

Jak dotąd wysiłki mające na celu zebranie dowodów z przechwyconych komunikatów w Chinach, które są notorycznie trudnym celem do penetracji, niewiele przyniosły. Obecni i byli urzędnicy wywiadu twierdzą, że mocno wątpią, że ktokolwiek znajdzie wiadomość e-mail, wiadomość tekstową lub dokument przedstawiający dowody wypadku w laboratorium.

Jeden sprzymierzony kraj przekazał informację, że jesienią 2019 r. Trzech pracowników laboratorium wirusologicznego w Wuhan zostało hospitalizowanych z poważnymi objawami grypopodobnymi.. Informacje o chorych pracownikach są uważane za ważne, ale urzędnicy ostrzegają, że nie stanowią one dowodu na to, że złapali wirusa w laboratorium - mogli go tam przywieźć.

Biały Dom ma nadzieję, że sojusznicy i partnerzy będą mogli wykorzystać swoje sieci ludzkich źródeł, aby znaleźć dodatkowe informacje o tym, co wydarzyło się w laboratorium. Podczas gdy Stany Zjednoczone odbudowywały własne źródła w Chinach, nadal nie w pełni podniosły się z likwidacji swojej sieci wewnątrz kraju dziesięć lat temu. W rezultacie fakt, że sojusznicy naciskają na swoich informatorów, co działo się wewnątrz Instytutu Wirusologii Wuhan, będzie kluczową częścią dalszych działań wywiadowczych.

Dochodzenie nie doszło do ślepego zaułka- powiedział starszy urzędnik administracji Bidena. Urzędnicy nie opisaliby rodzaju analizy obliczeniowej, którą chcą przeprowadzić.

Według Czasy, zarówno naukowcy, jak i szpiedzy będą pracować nad wyjaśnieniem, jak zaczęła się pandemia, jak „Wyżsi urzędnicy powiedzieli agencjom szpiegowskim, że ich wydziały naukowe, które zajmują się tą kwestią od miesięcy, odegra znaczącą rolę w zrewitalizowanym zapytaniu."

Czy Five Eyes zbierze się wokół wycieku z laboratorium?

Według raportu sojusznicy USA dostarczają dowodów od początku pandemii. Australia, członek tak zwanego partnerstwa Five Eyes, które obejmuje również Wielką Brytanię, Kanadę i Nową Zelandię, mocno promuje teorię wycieku laboratoryjnego. I chociaż amerykańskie agencje wywiadowcze podobno łączą się „wokół dwóch prawdopodobnych scenariuszy”, Były urzędnik Departamentu Stanu twierdzi, że dowody na poparcie teorii pochodzenia naturalnego praktycznie nie istnieją.

„Odkryliśmy, że pomimo twierdzeń naszej społeczności naukowej, w tym National Institutes of Health i organizacji NIAID dr Fauci, prawie nie ma dowodów na istnienie naturalnej, odzwierzęcej ewolucji lub źródła COVID-19” - powiedział były Departament Stanu oficjalny David Asher w oświadczeniu skierowanym do Fox News. "Dane gromadziły się nieproporcjonalnie, gdy badaliśmy, że pochodziły z laboratorium lub jakiegoś nadnaturalnego źródła."

Asher, główny wykonawca w tej sprawie, powiedział, że zespół zbadał dwie główne hipotezy dotyczące pochodzenia wirusa, a drugą jest teoria wycieku laboratoryjnego, która zyskała wiarygodność po powszechnym odrzuceniu przez media w ciągu ostatniego roku.

...

Asher ma długą historię pracy śledczej w śledzeniu pieniędzy dla sieci AQ Khan, programu nuklearnego Korei Północnej i czołowych przywódców Al-Kaidy, ale został poddany kontroli ze strony byłych urzędników Departamentu Stanu.

Asher był krytyczny w czwartek w stosunku do byłego zastępcy sekretarza stanu Chrisa Forda, który wyraził zastrzeżenia co do ustaleń śledztwa i ostrzegł przed teorią laboratoryjną. Ford powiedział Fox News, że sonda AVC była przed nim utrzymywana w tajemnicy i omijała biologicznych ekspertów wydziału i społeczności wywiadowczej, chociaż dodanie teorii pochodzenia laboratoryjnego było „bardzo możliwe”. -Fox News

„To było epicentrum biologii syntetycznej w Chińskiej Republice Ludowej, a oni mieli do czynienia z bardzo włochatymi rzeczami związanymi z biologią syntetyczną i tak zwanymi technikami uzyskiwania funkcji” - powiedział Asher, dodając, że szanse na naturalne pochodzenie były „bardzo duże”.

„Powiedzieć, że jest to spowodowane sytuacją odzwierzęcą, to śmieszne” - podsumował.

Przeczytaj całą historię tutaj…