DHS tworzy nowe rodzaje „krajowego ekstremizmu” z powietrza

Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) chce, aby Amerykanie wierzyli od 2011 roku, kiedy słowo „ekstremiści” dopiero zaczynało zakorzeniać się w świadomości społecznej, nastąpiła eksplozja brutalnego ekstremizmu

W 2011 roku DHS opublikowało „Wzmacnianie lokalnych partnerów w celu zapobiegania brutalnemu ekstremizmowi w Stanach Zjednoczonych” raport jednocześnie wezwania do zakończenia niekończącej się wojny Ameryki z terrorem zaczęły się brać.

Raport DHS zawierał wątpliwe twierdzenia, że ​​Al-Kaida próbowała rekrutować Amerykanów i radykalizować terroryzm w całym kraju, co przypadkowo przypadło również na 10. rocznicę 9 września. Raport wymienia ekstremistów i brutalnych ekstremistów w czasie, gdy Amerykanie zaczęli kwestionować wojnę z terroryzmem.

W maju 2011, National Public Radio napisał „Dlaczego musimy zakończyć wojnę z terrorem” i zapytał we wrześniu, „Czy nadszedł czas, aby zakończyć wojnę z terrorem?” Podobne artykuły były publikowane w całym kraju, prosząc o to samo.

Przewińmy o jedenaście lat do przodu, do 2022 roku, a wojna z terrorem nie wykazuje oznak słabnięcia.

DHS, którego można by pomylić z magikami, gdyby nie było to tak ironiczne, przekonało organy ścigania, że ​​Ameryka ma obecnie co najmniej dwadzieścia trzy różne typy ekstremistów.

Wydaje się, że nie istnieje główna lista amerykańskich ekstremistów opublikowana przez DHS lub Departament Sprawiedliwości.

Użyłem czterech źródeł, aby sporządzić tę listę dwudziestu dwóch różnych typów brutalnych ekstremistów, ale obawiam się, że „oficjalna lista” rządu jest znacznie szersza.

1. Antyrządowy brutalny ekstremista
2. antywojenny ekstremista
3. Przemocowy ekstremista anty-władzy
4. Anarchista brutalny ekstremista
5. Krajowy ekstremista stosujący przemoc
6. Brutalny ekstremista motywowany rasowo lub etnicznie
7. Gwałtowni ekstremiści milicji
8. Suwerenny obywatel brutalny ekstremista
9. Indywidualny brutalny ekstremista
10. Mimowolny celibat – brutalny ekstremista
11. Ekstremista aborcyjny
12. Ekstremista antyaborcyjny
13. Ekstremista praw zwierząt
14. Ekstremista środowiskowy
15. Prawicowy ekstremista
16. lewicowy ekstremista
17. Ekstremista tożsamości chrześcijańskiej
18. islamistyczny ekstremista
19. muzułmański ekstremista
20. rasistowski ekstremista
21. Natywistyczny ekstremista
22. Ekstremista szkolny

Źródła: Narodowa Strategia Przeciwdziałania Terroryzmowi Wewnętrznemu,  Schemat prawicowego ekstremizmu w Stanach Zjednoczonych,  Raport „Wskaźniki przemocy domowej przemocy i ekstremistów” (2019) oraz Krajowa Rada Szkolna.

Dwa tygodnie temu Demokratista z Tallahassee ujawnił że strzelanina Hot Yoga w 2018 roku była wynikiem „mizoginistycznego ekstremizmu”.

„Scott Beierle miał długi ślad mizoginistycznych i kryminalnych zachowań, które zostały przeoczone przez władze, zanim wszedł do Hot Yoga w 2018 roku w Tallahassee, zabijając dwie osoby i raniąc pięć, ustaliła tajna służba USA w nowym raporcie”.

„Studium przypadku skupiło się na 40-letnim Beierle – który popełnił samobójstwo kilka minut po rozpoczęciu strzelaniny – i powiązał jego zachowanie z większym zagrożeniem, które śledczy nazwali ekstremizmem mizoginistycznym, czasami określanym jako męska supremacja”.

Według raport przez National Threat Assessment Center (część Secret Service) mężczyzna, który zabił dwie kobiety uczestniczące w zajęciach gorącej jogi, był aktem „ekstremizmu mizoginistycznego”, co czyni go dwudziestym trzecim rodzajem brutalnego ekstremizmu w USA

„Historia behawioralna napastnika Hot Yoga Tallahassee ilustruje wiele behawioralnych tematów oceny zagrożeń zidentyfikowanych przez lata badań tajnych służb USA badających przemoc ukierunkowaną. Co więcej, historia tego napastnika podkreśla szczególne zagrożenie, jakie stanowi mizoginistyczny ekstremizm. Ta ideologia oparta na płci, czasami określana mianem męskiej supremacji, zyskała w ostatnich latach większą uwagę badaczy, agencji rządowych i grup poparcia ze względu na jej związek z głośnymi incydentami masowej przemocy. Niektóre z tych ataków zostały popełnione przez osoby, które opowiadały się za konkretnymi rodzajami ekstremizmu mizoginistycznego, w tym antyfeministkami i mimowolnymi celibatami”.

Po przeczytaniu tego raportu wydaje się, że prawdopodobnie istnieją jeszcze co najmniej dwa typy brutalnych ekstremistów: „ekstremiści antyfeministyczni i „ekstremiści przymusowi w celibacie”, o których opinia publiczna nie jest świadoma.

Wszystko wskazuje na to, że FBI ponownie klasyfikują ataki na kobiety jako brutalny ekstremizm.

„Ważne jest również, aby pamiętać, że przemoc mizoginiczna nie ogranicza się do głośnych incydentów masowej przemocy. Mizoginia często pojawia się w bardziej powszechnych aktach przemocy, w tym stalkingu i przemocy domowej. Bez względu na kontekst, reagowanie na zagrożenie stwarzane przez te przekonania wymaga współpracy między wieloma systemami społeczności, w tym organami ścigania, sądami, dostawcami usług zdrowia psychicznego oraz grupami na rzecz przemocy domowej i przestępstw z nienawiści.”

Biorąc pod uwagę to, co wiemy o DHS, Secret Service i FBI, nie byłoby nadwyrężeniem wyobraźni, gdyby ludzie, którzy prześladowali, maltretowali i gwałcili kobiety i dzieci, zostali oskarżeni o „ekstremizm nadużyć domowych” i do dziesięciu innych przestępstw.

Nowy „FBI”Krajowy system zgłaszania zdarzeń” jest przeznaczony właśnie do tego, według do Baltimore Sun.

Artykuł opisuje, w jaki sposób departament policji w Baltimore, podobnie jak departamenty policji w całym kraju, obecnie oskarża osoby, które popełniły jedno przestępstwo, o maksymalnie 10 dodatkowych przestępstw.

„Przejście na krajowy system zgłaszania incydentów, nakazany przez FBI, zwiększy liczbę zgłaszanych przestępstw. Nowy system wymaga, aby organy ścigania zgłaszały wiele przestępstw, do 10, które mogą być związane z pojedynczym incydentem”.

„Na przykład włamanie do domu, w którym włamywacz napada na właściciela domu, skutkowałoby wpisem co najmniej dwóch odrębnych przestępstw, włamaniem do domu i napadem na właściciela domu”.

Ostatnia historia in Bezpieczeństwo wewnętrzne dzisiaj wskazówki, że federalni stworzyli lub stworzą „krajowych ekstremistów kryptowalut”, mówiąc, że „odpowiedź całego społeczeństwa” jest konieczna, aby ich powstrzymać.

„Aby złagodzić ciągłe zagrożenie stwarzane przez ekstremistów białej supremacji i ich zwolenników, rząd USA i sektor prywatny powinny wprowadzić politykę ukierunkowaną na używanie kryptowaluty przez ekstremistów”, zauważając, że konieczna będzie reakcja całego społeczeństwa, aby złagodzić to ryzyko .

To tylko kwestia czasu, zanim ludzie używający kryptowaluty zostaną nazwani kryptowalutowymi ekstremistami krajowymi.

W zeszłym roku prokurator okręgowy w Arizonie nazwał protestujących BLM: „członkowie gangu” skutecznie tworząc ekstremistów BLM.

Policja, która zeznawała przed wielką ławą przysięgłych, oskarżyła protestujących o przynależność do brutalnego gangu ulicznego o nazwie „ACAB” — „ACAB” oznacza „Wszyscy gliniarze to dranie”, wyrażenie powszechnie używane podczas protestów przeciwko przemocy policji.

Arizona i policja próbowały przekonać ławę przysięgłych, że protestujący BLM są zasadniczo brutalnymi ekstremistami BLM.

Niedawny DHS „Raport dla Sekretarza Wewnętrznego Przeglądu Wewnętrznego Ekstremizmu Przemocy w Kraju” twierdził, że ludzie, którzy wątpią w wyniki wyborów i szczepionek, stanowią podwyższone zagrożenie dla Ojczyzny. Czy to oznacza, że ​​federalni potajemnie stworzyli „ekstremistów wątpiących w wybory”?

Według DHS przeklasyfikowanie przemocy domowej i przemocy w miejscu pracy jako brutalnego ekstremizmu wydaje się być rzeczywistością.

„Departament i jego komponenty nie śledziły zarzutów krajowego brutalnego ekstremizmu jako własnej podkategorii niewłaściwego postępowania. Zamiast tego takie zarzuty zostały sklasyfikowane w innej podkategorii (np. przemoc w miejscu pracy). Po drugie, odpowiedzialność za zbadanie zarzutów dotyczących brutalnej działalności ekstremistów różniła się w Departamencie i jego Komponentach. Dochodzenia mogą być prowadzone przez wiele urzędów, takich jak Biuro Generalnego Inspektora DHS, biura Component odpowiedzialne za dochodzenia wewnętrzne lub program Insider Threat. Ponadto inne luki, które ograniczały naszą zdolność do gromadzenia i weryfikacji danych, obejmowały (1) brak oficjalnej definicji „domowego brutalnego ekstremisty”; (2) wskazówki dotyczące tego, co stanowi brutalną działalność ekstremistyczną lub ustaloną listę zachowań, które mogą wskazywać na brutalny ekstremizm; (3) brak scentralizowanego, interoperacyjnego systemu zarządzania sprawami dochodzeniowymi w całym DHS; oraz (4) brak znormalizowanych mechanizmów raportowania i wymiany informacji w celu zbadania zarzutów brutalnej działalności ekstremistycznej.”

Jakie „zachowania” mogą uczynić kogoś domniemanym ekstremistą stosującym przemoc domową? Nikt nie może powiedzieć na pewno, nawet DHS: „DHS nie ma ostatecznej listy zachowań, które mogą wskazywać na ekstremizm w rodzinie…” (str. 8).

Na podstawie powyższych informacji można się spodziewać, że w niedalekiej przyszłości FBI doda ekstremistów antyrepublikańskich, ekstremistów antydemokratycznych, ekstremistów anty-Big Tech, ekstremistów antyszczepionkowych, ekstremistów antyszczepionkowych paszportowych, ekstremistów antycyfrowych i ekstremiści Anti-School Book do ich rosnącej listy brutalnych ekstremistów.

Powód, dla którego nie ma publicznie dostępnej głównej listy brutalnych ekstremistów, jest oczywisty, jak ujawnił wewnętrzny przegląd DHS: „brak oficjalnej definicji ekstremisty stosującego przemoc w rodzinie; i wskazówki dotyczące tego, co stanowi brutalną działalność ekstremistyczną” oznacza, że ​​nie ma definicji prawnej, OKRES.

Jesteśmy to winni sobie i kolejnym pokoleniom, aby położyć kres temu szaleństwu, zanim federalni przeklasyfikują wszystko, co im się nie podoba, na brutalny ekstremizm.

Przeczytaj całą historię tutaj…