Narodowy Bank Klimatu zgromadziłby 1 bilion dolarów na inwestycje w transformacyjną zieloną infrastrukturę i projekty „czystej energii”. Promuje to czysty zrównoważony rozwój, znany również jako technokracja, ale opłacany przez podatników.
Bill jest sponsorowany przez rep. Debbie Dingell (D-MI), która była wcześniej bardzo aktywną republikanką, dopóki nie poznała i nie poślubiła zmarłego rep. Johna Dingella (D-MI) w 1981 roku. Editor Redaktor TN
Pomysł Narodowego Banku Klimatu zyskuje na popularności w Kongresie i może zainwestować miliardy dolarów w wysiłki na rzecz wyeliminowania emisji dwutlenku węgla ogrzewającej planety w USA. W ciągu ostatniego roku przedstawiono garść propozycji kongresowych, w których wzywa rząd do rozpoczęcia inwestycji w ulepszenia technologii i wynalazki, które zmniejszyłyby emisję gazów cieplarnianych. Fundusze z Narodowego Banku Klimatu idealnie zmniejszyłyby ryzyko finansowe związane z zielonymi innowacjami - zachęcając prywatnych inwestorów do wrzucenia większej ilości pieniędzy do puli, bez przenoszenia kosztów na konsumentów. Mamy nadzieję, że bank poradzi sobie ze wszystkim - od budowy infrastruktury pojazdów elektrycznych i magazynowania energii słonecznej, po zwiększanie odporności społeczności na skutki zmian klimatu.
Narodowy Bank Klimatu znajduje się w centrum szerokiej gamy polityk zaproponowanych w tym miesiącu przez House House Energy and Commerce. Wysiłek, zwany Działaniem na rzecz przywództwa klimatycznego i działań na rzecz środowiska dla przyszłego aktu naszego narodu (CLEAN), ma na celu obniżenie emisji gazów cieplarnianych do zera do 2050 r. Narodowy Bank Klimatu zgromadziłby publiczne i prywatne inwestycje potrzebne do przejścia na ekonomia praktycznie bez śladu węglowego. Opiera się on na rachunkach wprowadzonych zarówno przez Izbę, jak i Senat, które stworzyłyby niezależny bank non-profit skapitalizowany środkami federalnymi w wysokości 35 miliardów dolarów. Zwolennicy tego banku mogą zmobilizować do 1 biliona dolarów całkowitych inwestycji publicznych i prywatnych w ciągu trzech dekad oszacowanie.
Jest to przyjazna dla biznesu strategia środowiskowa o atrakcyjności dwustronnej i udokumentowanych osiągnięciach dzięki sukcesowi państwowych i lokalnych zielonych banków, twierdzą zwolennicy banku narodowego.
„Myślę, że powinien to być jeden z mniej kontrowersyjnych przepisów, o których ludzie mówią, ponieważ nie dbam o to, kim jesteś, musimy inwestować w innowacje i technologię”, mówi kongresmenka Debbie Dingell (D-MI) Poboczy. Dingell wprowadził ustawę o Narodowym Banku Klimatu rachunek w domu w grudniu. Senator Ed Markey (D-NY) wprowadził podobny rachunek w Senacie w lipcu. Bank, który proponują, byłby w stanie finansować projekty bezpośrednio i przekazywać gotówkę do istniejących regionalnych zielonych banków.
W ciągu ostatniej dekady w Stanach Zjednoczonych pojawiły się zielone i stanowe zielone banki. To nie są banki, w których wpłacasz pieniądze. Łączą kapitał publiczny, prywatny i filantropijny, aby popychać projekty dotyczące czystej energii do przodu, które w przeciwnym razie nie mogłyby powstać. Odkąd koncepcja zaczęła obowiązywać w 2009 roku, 14 zielonych banków w całym kraju wygenerowało 3.67 miliarda dolarów na inwestycje w czystą energię, zgodnie z roczny raport z American Green Bank Consortium, organizacji członkowskiej dla zielonych banków i grup finansujących.
Myślę, że prezydent Trump powinien poprzeć tę ustawę, aby Demoncrats wystąpili przeciwko niej. Kiedy Demokraci wygrają w pokonaniu ustawy, prezydent Trump może ogłosić, że wygrali…. aby mogli się dobrze czuć ZA COŚ. Wtedy wszyscy będziemy mogli się śmiać aż do banku.
wpDiscuz
Myślę, że prezydent Trump powinien poprzeć tę ustawę, aby Demoncrats wystąpili przeciwko niej. Kiedy Demokraci wygrają w pokonaniu ustawy, prezydent Trump może ogłosić, że wygrali…. aby mogli się dobrze czuć ZA COŚ. Wtedy wszyscy będziemy mogli się śmiać aż do banku.