Teza, antyteza, synteza. AOC odnosi duże zwycięstwo, zmuszając przywódców Demokratów do przyjęcia jakiejkolwiek formy Zielonego Nowego Ładu, nawet jeśli zostanie osłabiona w stosunku do oryginalnej wersji. ⁃ Edytor TN
Wiodący demokraci w amerykańskiej Izbie Reprezentantów ogłosili we wtorek plan wprowadzenia nowej, bardziej konserwatywnej alternatywy dla „Zielonego Nowego Ładu”, plan wprowadzony na początku tego roku do wielkiej fanfary przez posłankę Alexandrii Ocasio-Corteza (D-NY).
Oryginał rachunek, zaproponowane przez Ocasio-Corteza i senatora Eda Markeya (D-MA) w lutym, wzywa do „zaspokojenia procentowego zapotrzebowania na energię w Stanach Zjednoczonych przez 100 poprzez czyste, odnawialne i zerowe źródło energii” poprzez „10- roczna mobilizacja krajowa ”- tj. mniej więcej do roku 2030. Ma też Ocasio-Cortez zasugerował świat ma tylko 12 lata, zanim osiągnął punkt bez powrotu, zanim problem zmiany klimatu stanie się niemożliwy do rozwiązania.
Jednak nowa propozycja poparta przez przywódców Demokratów wyznaczy cel jako 2050 - dwadzieścia lat później, zgodnie z The Hill. Zakłada również, że 2050 jest punktem bez powrotu - nie za jakiś czas w kolejnych latach 12.
Nowa propozycja odzwierciedla wczesną krytykę Zielonego Nowego Ładu, na przykład te zaproponowane przez byłego burmistrza Nowego Jorku Michaela Bloomberga, który powiedział, że partia potrzebuje planu, który byłby bardziej praktyczny. „Jestem trochę zmęczony słuchaniem rzeczy, które są jak ciasto na niebie, na które nigdy nie przejdziemy ani nigdy nie będziemy na nie stać”, powiedział wtedy, gdy zacytowany przez Washington Examiner.
The Hill cytuje demokratycznych członków Komitetu ds. Energii i Handlu, którzy nie tak subtelnie krytykują plan Ocasio-Corteza. Na przykład przedstawiciel Paul Tonko (D-NY) powiedział: „Możemy zrobić jakąkolwiek kapryśną rzecz, ale musimy to zrobić w sposób obejmujący rozmowy z interesariuszami, ich wpisowe i ich udział w konsensusie . ”
Kim są „akcjonariusze” i jakie jest ich „poparcie”? Duża luka w tym wyjaśnieniu. Chciałbym wiedzieć.
nng
Lipiec 26, 2019 5: 34 am
To po prostu wielki, komunistyczny bełkot dla ludzi, których to nie obchodzi. Aktorka Cortez właśnie odgrywa swoją rolę, gdy globaliści kradną całe bogactwo świata dla Szatana, który obiecał im bogactwa. O to właśnie chodzi. Za kulisami Elle mamy niewidzialnego wroga. Jego pierwszym celem jest wyeliminowanie wiary w Boga i zniszczenie tych, którzy w Niego wierzą. W Ameryce i na całym świecie udało im się niszczyć rodziny, prać mózgi dzieci i wszystkich innych, promować buddyzm poprzez jogę i medytację, szerzenie uzależnienia od narkotyków,... Czytaj więcej "
wpDiscuz
Kim są „akcjonariusze” i jakie jest ich „poparcie”? Duża luka w tym wyjaśnieniu. Chciałbym wiedzieć.
To po prostu wielki, komunistyczny bełkot dla ludzi, których to nie obchodzi. Aktorka Cortez właśnie odgrywa swoją rolę, gdy globaliści kradną całe bogactwo świata dla Szatana, który obiecał im bogactwa. O to właśnie chodzi. Za kulisami Elle mamy niewidzialnego wroga. Jego pierwszym celem jest wyeliminowanie wiary w Boga i zniszczenie tych, którzy w Niego wierzą. W Ameryce i na całym świecie udało im się niszczyć rodziny, prać mózgi dzieci i wszystkich innych, promować buddyzm poprzez jogę i medytację, szerzenie uzależnienia od narkotyków,... Czytaj więcej "