A Niedawny artykuł w sprawie Breitbart, redaktor naczelny John Nolte stwierdził, że nowy ład reprezentanta Aleksandrii Ocasio-Corteza (D-NY) to faszyzm:
Aby zdobyć coraz większą kontrolę nad naszym życiem, sprzedaje kłamstwo na temat możliwości organizowania i kontrolowania ludzkiej natury poprzez altruistyczną automatyzację i altruistyczne podatki oraz altruistyczny rząd, który wie, co jest dla ciebie najlepsze. Jest na to inna nazwa…
Faszyzm.
Dziękuję ci, John, że nie nazwałeś tego komunizmem, ale to też nie jest faszyzm.
To jest technokracja.
Nolte pisze,
Później w swoim wystąpieniu Ocasio-Crazy zdradza, co ma na myśli, mówiąc: „nieograniczone zasoby:”
„Kapitalizm opiera się na niedostatku i na tym, co dzieje się, gdy jest wystarczająco dużo jedzenia dla wszystkich, co się dzieje, gdy jest wystarczająco dużo, aby wszyscy byli ubrani, wtedy niedobór należy uczynić sztucznym. I tak się stało. Stworzyliśmy sztuczny niedobór i dlatego jesteśmy zmuszeni pracować 80 godzin tygodniowo, kiedy jesteśmy najbardziej produktywni w jakimkolwiek momencie w historii Ameryki. Powinniśmy pracować z najmniejszą kwotą, jaką kiedykolwiek pracowaliśmy, gdyby faktycznie płacono nam na podstawie tego, ile bogactwa produkowaliśmy. Ale tak nie jest. Płacą nam za to, jak niewiele jesteśmy wystarczająco zdesperowani, by zaakceptować, a reszta jest zbierana i przekazywana miliarderowi ”.
To nawet wykracza poza socjalizm i kapitalizm, które oparte są na idei „robotników”.
Ocasio-Crazy chce sprzedać nam olej z węża ze świata, w którym pracownicy nie są już potrzebni, a jeśli poddamy się automatyzacji, nie będziemy musieli pracować. Widzisz, roboty będą produkować potrzebne nam towary, ukończyć usługi, których potrzebujemy, a rząd wesprze nas, opodatkowując firmy zatrudniające robotów wytwarzające te towary.
Idea „nieskończonych zasobów” pochodzi bezpośrednio z oryginalnego modelu ekonomicznego Technokracji wymyślonego przez inżynierów i naukowców Columbia University w latach trzydziestych XX wieku. Wtedy to było dziwne, tak samo jak dzisiaj.
Jednak OCM kieruje zrównoważony rozwój bezpośrednio z ONZ. Jest oczywiste, że jej argumenty są zbieżne z 17 celami zrównoważonego rozwoju ONZ (SDG). Rośnie technokracja: koń trojański globalnej transformacji i Technocracy: The Hard Road to World Order, Obszernie dokumentuję, w jaki sposób zrównoważony rozwój jest również rozgrzany przez technokrację 1930: Oba są opartymi na zasobach systemami ekonomicznymi zaprojektowanymi w celu zastąpienia kapitalizmu i wolnej przedsiębiorczości.
W rzeczywistości tak jest nigdy był alternatywnym systemem ekonomicznym na świecie, zaprojektowanym od podstaw w celu zastąpienia systemu gospodarczego opartego na cenach - z wyjątkiem Technokracji.
Masz jedną dokładnie poprawną obserwację, John, a mianowicie: „Ameryka Ocasio-Crazy to taka, w której nikt nie musi robić byle co; maszyny i rząd robią to wszystko ”. To jest technokracja, czysta i prosta.
Amerykanie odrzucili technokrację w latach czterdziestych i możemy to zrobić ponownie, ale nie, jeśli obywatele nie mają pojęcia, czym ona jest.
John, chętnie prześlę Ci kopie obu moich książek na temat technokracji i sam możesz ocenić, co planuje Ocasio-Crazy.
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Tak, może to wyglądać na totalitarny socjalizm patrząc od dołu do góry i feudalny faszyzm od góry do dołu, ale patrząc na całość to technokracja.
K Lee
Marzec 13, 2019 3: pm 04
Zarówno GND Trump, jak i AOC promują wdrożenie „inteligentnej sieci” 5G, katastrofalną zamianę paliw kopalnych w przypadku rakowego elektrosmogu, a także nieograniczony nadzór, bez uprzedniej krajowej dyskusji. „Era technotroniki obejmuje stopniowe pojawienie się bardziej kontrolowanego społeczeństwa. W takim społeczeństwie dominowałyby elity, niepohamowane przez tradycyjne wartości. Wkrótce będzie możliwe zapewnienie niemal ciągłego nadzoru nad każdym obywatelem i utrzymywanie aktualnych kompletnych plików zawierających nawet najbardziej osobiste informacje o obywatelu. Pliki te będą natychmiast pobierane przez władze. ”~ Książka Zbigniewa Brzezińskiego, Między dwoma... Czytaj więcej "
Pete Lincoln
Marzec 13, 2019 9: pm 16
Powiedziałbym, że technokracja jest ostatecznym narzędziem dla autorytarnego faszyzmu i komunizmu. Kontrola korporacyjna-rządowa za pomocą środków produkcji należących głównie do niewielkiego odsetka elit to faszyzm. Własność państwowa Chinów jest w rzeczywistości własnością partii, a bogactwo w rękach poszczególnych elit partyjnych. Nazywają siebie komunistami jako podstęp w udawaniu, że dążą do socjalizmu (religii narodowej), ale równie dobrze można go nazwać faszystą. Są najwyższą technokracją, ponieważ nie są ograniczone „prawami”. Więc tak, technokratyczny faszyzm. Powiedziałbym, że Chiny są wielkim laboratorium technokratycznym... Czytaj więcej "
wpDiscuz
Tak, może to wyglądać na totalitarny socjalizm patrząc od dołu do góry i feudalny faszyzm od góry do dołu, ale patrząc na całość to technokracja.
Zarówno GND Trump, jak i AOC promują wdrożenie „inteligentnej sieci” 5G, katastrofalną zamianę paliw kopalnych w przypadku rakowego elektrosmogu, a także nieograniczony nadzór, bez uprzedniej krajowej dyskusji. „Era technotroniki obejmuje stopniowe pojawienie się bardziej kontrolowanego społeczeństwa. W takim społeczeństwie dominowałyby elity, niepohamowane przez tradycyjne wartości. Wkrótce będzie możliwe zapewnienie niemal ciągłego nadzoru nad każdym obywatelem i utrzymywanie aktualnych kompletnych plików zawierających nawet najbardziej osobiste informacje o obywatelu. Pliki te będą natychmiast pobierane przez władze. ”~ Książka Zbigniewa Brzezińskiego, Między dwoma... Czytaj więcej "
Powiedziałbym, że technokracja jest ostatecznym narzędziem dla autorytarnego faszyzmu i komunizmu. Kontrola korporacyjna-rządowa za pomocą środków produkcji należących głównie do niewielkiego odsetka elit to faszyzm. Własność państwowa Chinów jest w rzeczywistości własnością partii, a bogactwo w rękach poszczególnych elit partyjnych. Nazywają siebie komunistami jako podstęp w udawaniu, że dążą do socjalizmu (religii narodowej), ale równie dobrze można go nazwać faszystą. Są najwyższą technokracją, ponieważ nie są ograniczone „prawami”. Więc tak, technokratyczny faszyzm. Powiedziałbym, że Chiny są wielkim laboratorium technokratycznym... Czytaj więcej "