Dzień 2: Akademickie wsparcie technokracji

Wikipedia Commons
Udostępnij tę historię!

Dr Francis Schaeffer był historykiem, chrześcijańskim filozofem i jednym z największych myślicieli ubiegłego wieku. W odcinku X (ostatni odcinek) jego serialu wideo Jak powinniśmy wtedy żyć?, stwierdził, że społeczeństwo wpada w moralną otchłań bez ustalonych absolutów, które zapewniłyby formę i strukturę życia. Aby zastąpić tę niezbędną strukturę i tym samym uniknąć całkowitego chaosu społecznego, dokładnie i wyraźnie przyznał, że takich absolutów dostarcza coraz bardziej autorytarna, technokratyczna elita. (Tak, Schaeffer faktycznie użył słowa „technokratyczny”).

Innymi słowy, gdy ludzie stracili zdolność do samoregulacji własnego życia i zachowania, ktoś lub coś wpadłoby w próżnię i zrobiłoby to za nich.

Młodszym współczesnym Schaeffera był Zbigniew Brzeziński, który napisał Między dwoma wiekami: rola Ameryki w erze Technetronic kiedy był profesorem nauk politycznych na Columbia University pod koniec 1960. Brzeziński był biegunowym przeciwieństwem Schaeffera, ponieważ porzucił chrześcijaństwo, filozofię chrześcijańską, a nawet istnienie Boga.

Brzeziński doszedł do tego samego wniosku co Schaeffer (z zupełnie innych powodów), kiedy napisał:

Takie społeczeństwo byłoby zdominowane przez elitę, której pretensje do władzy politycznej opierałyby się na rzekomo lepszej wiedzy naukowej. Ta elita, bez ograniczeń związanych z tradycyjnymi wartościami liberalnymi, nie zawahałaby się osiągnąć swoich politycznych celów poprzez zastosowanie najnowszych nowoczesnych technik wpływania na zachowanie publiczne i trzymanie społeczeństwa pod ścisłym nadzorem i kontrolą. W takich okolicznościach pęd naukowy i technologiczny kraju nie zostałby odwrócony, ale faktycznie wykorzystałby sytuację, którą wykorzystuje. (podkreślenie dodane)

Brzeziński stwierdził dalej:

Utrzymujący się kryzys społeczny, pojawienie się charyzmatycznej osobowości oraz wykorzystanie środków masowego przekazu w celu uzyskania pubulic zaufanie będzie odskocznią w tym fragmencie transformacja Stanów Zjednoczonych w wysoce kontrolowane społeczeństwo. (wyróżnienia dodane)

Ponieważ Schaeffer był zapalonym czytelnikiem, prawdopodobnie czytał prace Brzezińskiego, ale nie mogę znaleźć na to żadnego dowodu. Przeczytał jednak przełomową książkę Daniela Bella z 1973 roku, Nadejście społeczeństwa postindustrialnego: przedsięwzięcie w prognozowaniu społecznym.

Bell uzyskał stopień doktora socjologii na Uniwersytecie Columbia w 1961 roku. Wiemy, że znał prace Brzezińskiego, ponieważ dokładnie je skrytykował w swojej własnej książce.

Są dwa powody, dla których przywołuję Bella: po pierwsze, był on samozwańczym apologetą technokracji, a po drugie, Schaeffer podniósł książkę Bella pod koniec odcinka X i zacytował ze strony 480:

Brak zakorzenionego systemu wierzeń moralnych jest sprzecznością kulturową społeczeństwa, największym wyzwaniem dla jego przetrwania.

Bell był rzeczywiście wielkim myślicielem w tym samym stylu, co Brzeziński; obaj byli technokratami i oboje zostali wykształceni na Columbia University, gdzie technokracja została pierwotnie opracowana w 1932. Bell był jednak znacznie bardziej bezpośredni niż Brzeziński, gdy pisał:

Technokratyczny tryb ustabilizował się, ponieważ jest sposobem wydajności - produkcji, programu, „załatwiania spraw”. Z tych powodów tryb technokratyczny z pewnością rozprzestrzeni się w naszym społeczeństwie. (str. 354)

To Bell jako pierwszy spopularyzował i rozwinął koncepcję społeczeństwa „postindustrialnego”:

Ponieważ społeczeństwo postindustrialne zwiększa znaczenie technicznego składnika wiedzy, zmusza hierofantów nowego społeczeństwa - naukowców, inżynierów i technokratów - do konkurowania z politykami lub stania się ich sojusznikami.

Duży obraz przyszłości przedstawił 489-stronicowy „esej Bella w prognozowaniu społecznym”. Został on napisany złowieszczo w tym samym roku (1973), w którym Komisja Trójstronna została współzałożona przez Brzezińskiego i Davida Rockefellera.

Otóż, cytowałem już prace Bella w obu moich książkach o technokracji, ale nie udało mi się zbadać, kto lub co mogło skłonić Bella do napisania jego książki. Stało się to moją niespodzianką w 2019 roku, gdy odebrałem własną kopię Bella Nadejście społeczeństwa postindustrialnego (to samo wydanie, do którego odwoływał się Schaeffer powyżej) i uważniej przeczytaj przedmowę:

Moim największym długiem instytucjonalnym jest Russell Sage Foundation i jej prezydent, Orville Brim. Dotacja z fundacji w 1967 początkowo uwolniła mnie z jednej trzeciej mojego harmonogramu nauczania w Kolumbii i pozwoliła mi zorganizować eksperymentalne seminarium dla absolwentów w Kolumbii na temat trybów prognozowania. Fundacja dofinansowała także moje badania w ciągu najbliższych kilku lat. W 1969-1970 spędziłem urlop naukowy jako gość w fundacji, gdzie ta książka zaczęła nabierać kształtu. (wyróżnienia dodane)

Zasadniczo Bell został zatrudniony przez Russell Sage Foundation, kiedy opracował swoją książkę.

Fundacja Russell Sage, założona w 1907 roku, jest jedną z najstarszych fundacji w Ameryce. Zaczynał jako ultra-postępowy mistrz „nauk społecznych” i od tamtej pory jest stale połączony z najbardziej postępowymi elementami globalnej elity. Jego obecnie stwierdza,

Russell Sage Foundation jest główną amerykańską fundacją poświęconą wyłącznie badaniom nauk społecznych. Obecnie Fundacja poświęca się wyłącznie wzmacnianiu metod, danych i teoretycznego rdzenia nauk społecznych jako sposobu na poprawę polityki społecznej.

Nic dziwnego, że historyczne archiwa Fundacji Russella Sage'a mieszczą się w Rockefeller Archive Center w Nowym Jorku.

Akademickie wsparcie dla nowoczesnej technokracji jest oczywiste i łatwe do prześledzenia. Literatura jest sprecyzowana i ostateczna: wszyscy wyobrażali sobie elitę technokratyczną, która zdominuje populacje.

Biorąc pod uwagę tę wizję, nie jest zaskoczeniem, że Komisja Trójstronna powstała w 1973 r., Aby „tak się stało” - z „Kapitanem Brzezińskim” na czele jako pierwszym Dyrektorem Wykonawczym.

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

8 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Ćwiek

Dobra robota tego drugiego dnia. Nie mogę się doczekać innych, którzy nadejdą. Wyślę to tym, o których myślę, że mogą zwrócić uwagę. Nie jestem w stanie zgadnąć, czego potrzeba, aby większa społeczność „prawdy” zdała sobie sprawę, dokąd zabierana jest populacja świata.

GłupiGrubySzczęśliwyYank

Nauki Brzezińskiego były fundamentalne dla większości jego studentów na uniwersytecie Columbia, a zasady technokracji tkwią we wszystkich. Mam adoptowanego wujka, który ukończył Kolumbię w latach 60-tych, a Zbig był jego profesorem i do dziś czule o nim mówi. (Mój wujek ma 75 lat) Mogę powiedzieć, że był naprawdę uwarunkowany.

Katarzyna Austin

Patrick Wood- Doceniam wszystkie badania i pracę, którą wykonałeś w ciągu ostatniej dekady, którą czytałem i słuchałem! Bardzo lubię widzieć, jak wszystkie kropki łączą się w dużym obrazie (tak jak robi to TECHNOKRACJA!), tak samo jak drążenie do wszystkich szczegółów, które ujawniają masowe oszustwa i oszustwa tej konsolidacji władzy na całym świecie (która jest tylko potencjalna z poleganiem na sieci elektrycznej i wieżach komórkowych do śledzenia, śledzenia i nadzoru). Wykorzystywany jest ogólnie strach i strach przed śmiercią (który ostatecznie jest iluzją)... Czytaj więcej "