Sędzia: Dane DNA mogą być wydobywane przez policję, rząd

Dla funkcjonariuszy policji w całym kraju profile genetyczne, które miliony osób 20 przesłały do ​​stron DNA konsumentów, stanowią kuszące zasoby, które można wykorzystać do rozwiązywania nowych i zimnych przypadków. Ale od lat ogromna większość danych jest niedostępna dla śledczych. Dwie największe witryny, Ancestry.com i 23andMe, od dawna zobowiązały się do zachowania poufności informacji genetycznych użytkowników, a mniejsza - GEDmatch, poważnie ograniczone  dostęp policji do jego akt w tym roku

Jednak w zeszłym tygodniu detektyw z Florydy ogłosił na zjeździe policji, że uzyskał nakaz penetracji GEDmatch i przeszukania pełnej bazy danych prawie miliona użytkowników. Eksperci prawni stwierdzili, że po raz pierwszy sędzia zatwierdził taki nakaz i że rozwój może mieć poważne konsekwencje dla prywatności genetycznej.

„To ogromny przełom”, powiedziała Erin Murphy, profesor prawa na New York University. „Firma podjęła decyzję o wykluczeniu organów ścigania, co zostało przesłonięte przez sąd. To sygnał, że żadna informacja genetyczna nie może być bezpieczna. ”

Eksperci ds. Polityki DNA stwierdzili, że rozwój prawdopodobnie zachęci inne agencje do żądania podobnych nakazów wyszukiwania od 23andMe, który ma miliony użytkowników 10, i Ancestry.com, który ma milion 15. Jeśli tak się stanie, decyzja sędziego z Florydy wpłynie nie tylko na użytkowników tych witryn, ale również ogromne połacie populacji, w tym tych, którzy nigdy nie wzięli testu DNA. Wynika to z faktu, że ta pojawiająca się technika kryminalistyczna umożliwia identyfikację profilu DNA nawet w odległych relacjach rodzinnych.

Wykorzystanie publicznych stron genealogicznych do przełamania zimnych przypadków miało przełomowy moment w kwietniu 2018, kiedy kalifornijska policja użył GEDmatch do zidentyfikowania mężczyzny uważają, że to Golden State Killer, Joseph James DeAngelo.

Po jego aresztowaniu dziesiątki organów ścigania w całym kraju rzuciły się do niego zastosować metodę do własnych przypadków. Od tego momentu śledczy wykorzystali genealogia genetyczna do identyfikacji podejrzanych i ofiar w ponad 70 przypadkach morderstw, napaści seksualnych i włamań, od pięciu dekad do zaledwie kilku miesięcy.

Większość użytkowników usług genealogicznych przesłała informacje genetyczne w celu znalezienia krewnych, poznania przodków i uzyskania wglądu w ich zdrowie - nie przewidując, że policja może pewnego dnia szukać zabójców i gwałcicieli w drzewach genealogicznych. Po bunt przez grupę wybitnych genealogów, GEDmatch zmienił swoją politykę w maju. Wymagało od organów ścigania zidentyfikowania się podczas przeszukiwania jego bazy danych i zapewniło im dostęp tylko do profili użytkowników, którzy wyraźnie zdecydowali się na takie zapytania. (Według zeszłego tygodnia, współzałożyciel GEDmatch, Curtis Rogers, tylko 185,000 spośród milionów użytkowników 1.3 strony zgodziło się.)

Jak wiele innych organów ściganiaDetektyw Michael Fields z Departamentu Policji w Orlando był rozczarowany zmianą polityki GEDmatch. Korzystał z tej strony w zeszłym roku zidentyfikować podejrzanego w morderstwie 2001-letniej kobiety 25, którą spędził sześć lat próbując rozwiązać. Dzisiaj, współpracując z firmą konsultingową kryminalistyczną Parabon, Detective Fields próbuje rozwiązać sprawę seryjnego gwałciciela, który kilkadziesiąt lat temu napadł na wiele kobiet.

W lipcu zwrócił się do sędziego dziewiątego sądu okręgowego na Florydzie o zatwierdzenie nakazu, który pozwoliłby mu na zmianę ustawień prywatności użytkowników GEDmatch i przeszukanie pełnej bazy danych milionów użytkowników 1.2. Po tym, jak sędzia Patricia Strowbridge zgodziła się, detektyw Fields powiedział w wywiadzie, że strona spełniła wymagania w ciągu 24 godzin. Powiedział, że pojawiły się pewne tropy, ale jeszcze nie dokonał aresztowania. Odmówił podzielenia się nakazem lub powiedzenia, jak zostało sformułowane.

Detektyw Fields opisał swoje metody na konferencji Międzynarodowego Stowarzyszenia Szefów Policji w Chicago w zeszłym tygodniu. Logan Koepke, analityk ds. Polityki w Upturn, organizacji non-profit w Waszyngtonie, która bada wpływ technologii na problemy społeczne, był na widowni. Po rozmowie „wielu innych detektywów i oficerów podeszło do niego z prośbą o kopię nakazu” - powiedział Koepke.

Eksperci ds. Polityki DNA powiedzieli, że będą uważnie obserwować publiczną reakcję na wieści o nakazie, aby sprawdzić, czy organy ścigania zostaną odważne, by sięgnąć po znacznie większe genetyczne bazy danych.

„Nie mam wątpliwości, że jeśli społeczeństwo nie oburzy się tym, przejdą do macierzystej bazy: 15-milionowej bazy danych przodków” - powiedział profesor Murphy. „Po co grać w orzeszkach ziemnych, kiedy można iść na wielki program?”

Yaniv Erlich, dyrektor ds. Nauki w MyHeritage, genealogicznej bazie danych około 2.5 milionów ludzi, zgodził się. „Nie zatrzymają się tutaj” - powiedział.

Ze względu na naturę DNA każdy przestępca może mieć wielu krewnych w każdej dużej bazie danych genealogicznych. Bez oburzenia, profesor Murphy i inni stwierdzili, że gwarancje takie jak te uzyskane przez Detective Fields mogą stać się nową normą, zmieniając wszystkie bazy danych genetycznych w bazy danych organów ścigania.

Nie wszystkie witryny genetyki konsumenckiej są podobne. GEDmatch i FamilyTreeDNA umożliwiają każdemu przesłanie informacji DNA i rozpoczęcie poszukiwań krewnych. Organy ścigania zaczęły tam prowadzić badania genetyki genetycznej nie dlatego, że te strony były największe, ale dlatego, że były najbardziej otwarte.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zobacz także: 

„Setki” przestępstw zostaną wkrótce rozwiązane za pomocą baz danych DNA, przewiduje genealog