Czy pandemia wirusa koronawirusa służy globalnej agendzie?

Dla tych, którzy śledzą globalny program szczepień i jego wdrażanie na różnych kontynentach, ogłoszenie nowej pandemii nie było zaskoczeniem. „Gotowość na wypadek pandemii” była dobrze finansowana i przez długi czas była popularna, zanim stała się priorytetem podczas ostatnich szczytów G7, Światowego Forum Ekonomicznego w Davos i innych spotkań globalnego zarządzania. Ostatnia symulacja gotowości to zdarzenie 201,^[1] próba pandemii koronawirusa zorganizowana 18 października 2019 r. w Nowym Jorku przez Johns Hopkins University, Gates Foundation i World Economic Forum.

Prezydencka kampania wyborcza w Stanach Zjednoczonych i kontrowersyjne obowiązkowe przepisy dotyczące szczepień przeciw odrze w Niemczech zapewniły idealny czas. Czy może być lepszy niż terroryzm wirusowy wpływać na opinię publiczną i politykę zdrowotną w bitwach o szczepionki toczących się po obu stronach Atlantyku?

Dla większości, którzy nigdy o tym nie słyszeli, należy pamiętać, że w 2014 r. Odbyło się pierwsze spotkanie Global Health Security Agenda (GHSA) ^[2] odbyło się w Białym Domu, kilka miesięcy po tym, jak informator William Thompson podniósł alarm w sprawie oszustwa popełnionego przez CDC w badaniu bezpieczeństwa szczepionek MMR. To ujawnienie doprowadziło do wzrostu nieufności wobec szczepień i instytucji zdrowia publicznego. Tak więc na spotkaniu GHSA Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Światowy Sojusz na rzecz Szczepień i Szczepień (GAVI) oraz przedstawiciele służby zdrowia z kilkudziesięciu krajów zdecydowali o utworzeniu Program „bezpieczeństwa zdrowotnego” dla świata. Jego głównym celem było zaszczepienie całej populacji planety i spowodowanie zmian w ustawodawstwie krajowym, aby to zrobić. Uzgodnili, że priorytetem jest osiągnięcie 90% wyszczepialności przeciwko odrze na całym świecie i wykorzystanie argumentów „nagłych wypadków zdrowotnych” i „zagrożeń bezpieczeństwa” do ominięcia przepisów dotyczących świadomej zgody i praw konstytucyjnych.

Niedługo po tym spotkaniu w Disneylandzie rozpoczęła się wielka kampania „odra” od grudnia 2014 r., Która doprowadziła do zniesienia praw wyłączania szczepionek w Kalifornii. Tymczasem Włochy, które zostały wyznaczone na prekursora tego programu w Europie, uruchomiły działania, aby wprowadzić osiem dodatkowych szczepionek dla dzieci.

Film Zaszczepiony wyszedł w kwietniu 2016 roku, podczas kampanii prezydenckiej. Wiele amerykańskich rodzin głosowało na Donalda Trumpa, mając nadzieję, że utworzy komisję do zbadania bezpieczeństwa szczepionek, ponieważ wydawał się być szczególnie zainteresowany. Z drugiej strony Hillary Clinton powtarzała, że ​​„nauka jest jasna, ziemia jest okrągła, niebo jest niebieskie, a szczepionki działają” podczas swojej kampanii. Kilka dni przed głosowaniem w listopadzie 2016 r.^[3] Prezydent Obama podpisał duże amerykańskie fundusze na GHSA wraz z Bill and Melinda Gates Foundation.

Niestety po wyborach komisja ds. Bezpieczeństwa szczepionek, której miał kierować Robert F. Kennedy, Jr., nigdy się nie spełniła. Przeciwnie, drakońskie ustawodawstwo dotyczące szczepionek dotarło do kilku stanów. Na przykład Kalifornia, która zniosła już zwolnienia z przekonań osobistych, zniosła prawie wszystkie wyłączenia medyczne w 2019 r., Rozpoczynając dochodzenie medyczne przeciwko lekarzom, którzy stawiają swoich pacjentów na pierwszym miejscu.^[4]  Wielu Kalifornijczyków, zdając sobie sprawę, że ich Eldorado stało się złoconą klatką, przeniosło się do wolnych stanów w celu wyboru szczepionki, takich jak Teksas lub Idaho.^[5]

Wojna szczepionkowa

W 2020 roku szczepionki mogą mieć jeszcze większe znaczenie w wyborach w USA. W rzeczywistości można by niemal powiedzieć, że w całych Stanach Zjednoczonych trwa wojna szczepionkowa. Po Kalifornii stany takie jak New Jersey, Maine, Connecticut, Wirginia, Hawaje, Kolorado i wiele innych próbują przyjąć ostrzejsze przepisy dotyczące szczepień. Ale zwolennicy wolności szczepień również stają się coraz bardziej zorganizowani, wywierając presję na wybranych urzędników i kandydatów, a nawet wprowadzają własne ustawodawstwo. Na przykład po tym, jak ustawodawca w New Jersey dwukrotnie nie uchwalił uchylenia zwolnienia religijnego, mimo że marszałek Steven Sweeney przyrzekł, że „pójdzie na wojnę”, aby go uchwalić, ustawodawcy zaproponowali kilka ustaw dotyczących bezpieczeństwa szczepionek.^[6] Ustawodawca z Maryland odmówił farmaceutom podawania szczepionek, aw Południowej Dakocie ustawodawca rozważył, choć odrzucił, projekt ustawy, który całkowicie zabraniałby wszelkiego rodzaju mandatów medycznych.^[7]

Przeczytaj całą historię tutaj…