W Google technokratyczne umiejętności inżynierii społecznej skupiają się na popychaniu konserwatywnego ruchu do większej akceptacji i pozytywnego nastawienia do jego zasad. W takim przypadku CPAC jest logicznym miejscem do rozpoczęcia. ⁃ Edytor TN
Adam Kovacevich, starszy dyrektor Google ds. Polityki publicznej w USA, opisał Konferencję Konserwatywnych Działań Politycznych (CPAC) jako „cyrk pokazowy” w wyciekającym nagraniu audio, w którym argumentował również, że Google powinien pozostać sponsorem konferencji, aby „kierować „Ruch konserwatywny” „z dala od nacjonalistycznych i zapalających komentarzy”.
Komentarze wyszły na jaw w wyciekających plikach audio, rzekomo z okazji ogólnofirmowego spotkania w Google, z którego część jest obecnie zgłaszana wyłącznie przez Breitbart News. Inną częścią transkrypcji było wydany w zeszły piątek podczas gdy kolejne fragmenty ujawniając fundusze Google na tworzenie konserwatywnych think-tanków zostały opublikowane przez lewicowy magazyn technologiczny Przewodowa w grudniu.
Domniemane spotkanie miało miejsce w następstwie sponsorowania przez Google CPAC w 2018, co wywołało wewnętrzny bunt lewicowych pracowników giganta technologicznego. Breitbart News informował wyłącznie o buncie w czasie, w którym radykalni lewicowcy w Google oskarżyli CPAC o „etnacjonalizm” i „nienawiść”.
Google nie zaprzeczył autentyczności wyciekającego materiału.
W klipach, których transkrypcje zamieszczono w całości poniżej, Kovacevich przedstawił CPAC jako konferencję z „podwójną tożsamością”, jedna z nich jest „najważniejszym zgromadzeniem”, w którym znajduje się „cała grupa konserwatystów”, w tym „konserwatyści bezpieczeństwa narodowego, ekonomiczni konserwatyści, libertarianie, republikanie z chatek, jastrzębie deficytu, mali rzecznicy rządowi. ”
W klipie audio druga strona CPAC została opisana dyskredytująco przez Kovacevicha jako zawierająca „element cyrkowy pokazu bocznego”, który „organizatorzy CPAC celowo kultywowali czasami, zapraszając oburzające postacie, które mówią rzeczy zapalające i obraźliwe, myślę, że w porządku aby przyciągnąć więcej uwagi i kontrowersji do konferencji. ”
„Chcę jasno powiedzieć, że nie zgadzamy się z tymi rzeczami, prawda?” Kontynuował Kovacevich. „Wstydzimy się i zganiamy obraźliwe rzeczy mówione na konferencji. Te rzeczy oczywiście nie są zgodne z wartościami Google i naszym podejściem ”.
„Myślę, że pogodzenie tych dwóch tożsamości CPAC jest dla nas wyzwaniem”.
W innym klipie audio z tej samej rozmowy przekazanym Breitbart News, Kovacevich zdawał się opisywać znaczenie docierania do konserwatystów w celu przeciwstawienia się konserwatywnym mediom, w tym Breitbart News. Kovacevich ostrzegał przed „rosnącą negatywną uwagą konserwatywnych mediów, która ma wpływ na tych samych republikanów, którzy kontrolują rząd”. Następnie oskarżył konserwatywne media o „popychanie fabuły, w której Google jest stronniczy wobec konserwatystów”.
„I oczywiście staramy się tworzyć produkty dla wszystkich, ale jeśli takie podejście zostanie zaakceptowane przez konserwatywnych i republikańskich decydentów, może to być szkodliwe dla naszej misji tworzenia produktów dla wszystkich”.
Pełny zapis znajduje się poniżej:
Tak, to świetne pytanie, Greg. Doceniam to pytanie. Myślę, że jeden z głównych tematów - myślę, że podejmuję twoje pytanie - który widziałem w niektórych wewnętrznych serwisach list i jednym z pytań Dory skupionych na pytaniu pozostałych mówców, prawda? Co mówimy, jeśli chodzi o sponsorowanie konferencji, w której masz trochę zapalających mówców, prawda, i myślę, że to bardzo ważne pytanie, o którym dużo tu rozmawialiśmy. Myślę, że szczerze mówiąc, jednym z wyzwań, przed którymi stoimy przed CPAC, jest to, że sama konferencja ma swego rodzaju podwójną tożsamość. Z jednej strony jest to naprawdę najważniejsze zebranie konserwatystów z dużych namiotów. Zwłaszcza w latach nieprezydenckich w pewnym sensie zastępuje ona coroczną Republikańską Konwencję Narodową. Macie cały szereg konserwatystów: konserwatystów bezpieczeństwa narodowego, konserwatystów ekonomicznych, libertarian, republikanów z chatek, jastrzębi deficytowych, małych rzeczników rządu, którzy biorą udział w konferencji. W konferencji bierze udział około 10,000 osób. A zatem jedną z innych rzeczy jest to, że Partia Republikańska i myślę, że konserwatyzm w ogóle przechodzi również wiele wewnętrznych debat na temat tego, co powinno być, prawda, jakie powinno być stanowisko partii. I myślę, że w to powinniśmy być zaangażowani, ponieważ, jak sądzę, prawdopodobnie chcemy - większość Googlersów chciałaby skierować konserwatystów i republikanów bardziej w kierunku przesłania wolności i wolności, z dala od bardziej nacjonalistycznych komentarzy zapalających, komentarze natywistów i takie tam. Ale było to dla nas bardzo cenne miejsce, aby dotrzeć do wielu ludzi i do dużego namiotu konserwatyzmu.
Z drugiej strony, i w pewnym sensie, aby dojść do sedna podwójnej tożsamości, w ostatnich latach z CPAC pojawił się również ten rodzaj bocznego elementu przypominającego cyrk, prawda, że myślę, że organizatorzy CPAC celowo kultywowali czasami, zapraszając oburzające postacie, które mówią rzeczy podżegające i obraźliwe, myślę, że w celu zwrócenia większej uwagi i kontrowersji na konferencję. Chcę jasno powiedzieć, że nie zgadzamy się z tymi rzeczami, prawda? Wstydzimy się i zganiamy obraźliwe rzeczy mówione na konferencji. Te rzeczy oczywiście nie są zgodne z wartościami Google i naszym podejściem. Myślę, że pogodzenie tych dwóch tożsamości CPAC jest dla nas wyzwaniem. Myślę, że jedną z rzeczy, które - przy okazji, stajemy przed tym pytaniem także w innych obszarach. Tak więc w sferze polityki zawsze tak będzie - często na sponsorowanym przez nas wydarzeniu będzie ktoś, kto powie coś, z czym się nie zgadzamy. W ubiegłym roku grupa, którą wspieramy, New America Foundation, miała twoich facetów, jednego z twoich senatorów, Elizabeth Warren. Mówiła i wezwała do rozpadu Google na tej konferencji [śmiech], prawda? Konferencja organizacji, którą wspieramy. Oczywiście nie popieramy tego stanowiska.
wpDiscuz