Miasta wzywane do odrzucenia rządu federalnego, zrób to sam

Udostępnij tę historię!
Przyszłość globalizacji i zrównoważonego rozwoju jest postrzegana w miastach, a nie w państwach narodowych. Powstanie autonomicznych miast jest widoczne na całym świecie, a globalne interesy szepczą do uszu burmistrzów USA, aby skutecznie oddzielić się od rządu federalnego. ⁃ Edytor TN

Nadchodzą burmistrzowie. W ostatnich miesiącach mieszkańcy ratusza w Tallahassee, Nashville i Tuscaloosa wygrali demokratyczne nagrody główne za gubernatorskie wyścigi w ich stanach. Mówi się, że burmistrz Eric Garcetti z Los Angeles, były burmistrz Nowego Orleanu Mitch Landrieu i były burmistrz San Antonio Julian Castro rozważają oferty Białego Domu w 2020. Liderzy miast szukający wyższego urzędu opierają się na pomyśle, że wyborcy odpowiedzą na to, co dziś ucieleśniają miasta: innowacje, różnorodność i postęp.

W epoce Trumpa niektórzy eksperci wzywają miasta do ogłosić niepodległość z chaosu na szczeblu federalnym w Waszyngtonie. Inni zwiastują moc lokalna i lokalne działania jako antidotum na dysfunkcję narodową. W całym kraju korporacje i filantropie wlewają miliony dolarów w inicjatywy miast, przyciągane przekonaniem, że rozwiązania na obszarach miejskich - w kwestiach takich jak rozwój gospodarczy, czysta energia i odporność - mogą wzrosnąć do poziomu krajowego.

Rozumiem impuls. Z miejsc, w których znajduje się krajowy think tank na temat miast, widzę, że miasta rosną obiecująco w odpowiedzi na duże problemy, takie jak zmiany klimatu, przystępność cenowa mieszkań i wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych. W Brookings Institution pomagamy lokalnym i regionalnym liderom w przyspieszaniu rozwiązań w zakresie globalnej konkurencyjności i wspólny dobrobyt.

Ale miejski boosterizm może również posunąć się za daleko: zachęcanie przywódców miast do pójścia samemu celebruje głęboką dysfunkcję federalizmu - i normalizuje autodestrukcyjną zmianę polityki i zarządzania.

Na przykład, administracja Trumpa używa uzasadnienia dla narracji o zwiększonej zdolności lokalnej drakońskie cięcia dla wsparcia federalnegodla miast, od programy tranzytowefinansowanie rozwoju społeczności, do całej administracji rozwoju gospodarczego. The budżet prezydenta 2019 Zauważa, że ​​„… uznaje większą rolę władz stanowych i lokalnych oraz sektora prywatnego w zaspokajaniu potrzeb społeczności i rozwoju gospodarczego”, sygnalizując rezygnację z długofalowej roli federacji w tych obszarach.

Ponadto, polityki federalne do ważne, czy przywódcy miast to lubią, czy nie. Federalne siły deportacyjne wywołują strach w społecznościach imigrantów w miastach i na przedmieściach. Nowa prawo podatkowe nakłada limit w sprawie państwowych i lokalnych ulg podatkowych, dzięki czemu pozyskiwanie dochodów przez samorządy miast jest bardziej ekonomiczne i polityczne. Taryfy stanowią zagrożenie dla firm i miejsc pracy we wszystkich społecznościach, ale administracja Trumpa to proponuje chronić rolników przed tymi skutkami dzięki miliardom dolarów w postaci dotacji świadczone przez podatników miejskich i podmiejskich. Działania „miasto po mieście” nie są w stanie przezwyciężyć polityk krajowych, które w znacznym stopniu podważają miejską Amerykę.

I jako Sherrilyn Ifill z Funduszu Obrony Prawnej NAACP zaobserwowałwychwalając zalety dokumentów lokalizacyjnych nad mroczną historią „kontroli lokalnej” w Ameryce, gdzie szacunek dla lokalnych decydentów doprowadził do trwałej segregacji rasowej i aktywnego tłumienia mniejszościowych praw wyborczych. „Nie powinniśmy romantyzować lokalizacji” - napisał Ifill, odpowiadając na ostatnie wydarzenia New York Times kolumna na temat „Lokalistycznej rewolucji” Davida Brooksa. „Często był brutalny, opresyjny i brutalny”.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

2 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze