Ponieważ aborcja została zalegalizowana w 1973 decyzją Roe przeciwko Wade, Ameryka zakończyła ponad milion 60 dzieci. Gdyby pozwolono im rosnąć i stać się produktywnymi obywatelami, pokolenie wyżu demograficznego nie martwiłoby się możliwym bankructwem funduszu powierniczego Ubezpieczeń Społecznych, a Ameryka nie byłaby długiem trylionem 21 dolarów. Jednak zamiast podnieść polityczny środek zaradczy na jasno udokumentowane ludobójstwo demograficzne wywołane przez człowieka, politycy (i obywatele) są przerażeni wywołanym przez człowieka globalnym ociepleniem opartym na wadliwych danych i złej nauce. ⁃ Edytor TN
Istnieją dwie wielkie kwestie moralne i etyczne, przed którymi stoją i dzielą Amerykanie, aborcja i migracja. Życie, na swój zwykle perwersyjny sposób, oferuje rozwiązanie dla obu, które łączy wspólny temat, który jest pomijany lub ignorowany, ponieważ ludzie mają tak silne i często emocjonalne opinie na temat każdego z nich. Jest mało prawdopodobne, aby jedno było rozwiązaniem dla drugiego, ale ciągłe problemy wymagają innego myślenia.
Niektórzy mogą się zastanawiać, dlaczego klimatolog jest zaznajomiony z takimi problemami lub je zna. Odpowiedź brzmi: moje zainteresowanie historycznym klimatem koncentruje się na wpływie klimatu i zmian klimatu na kondycję człowieka. Pierwotny bodziec do wykorzystania globalnego ocieplenia do celów politycznych wiązał się z twierdzeniem, że świat jest przeludniony i podczas gdy wszyscy coraz częściej korzystają z zasobów, kraje uprzemysłowione wykorzystujące paliwa kopalne robią to szybciej niż inne. Przez lata 25 prowadziłem także kurs geografii politycznej, który bada formacje wiejskie, demografię i ruch ludzi.
Jedna z moich ulubionych historii o użyciu jednego problemu do rozwiązania drugiego dotyczyła strajku śmieciarzy w Vancouver w Kanadzie. Jeden z obywateli został przesłuchany przez media przy założeniu, że będzie zły. Powiedział, że nie ma trudności z pozbyciem się śmieci. Pojechał do pracy i zaparkował w centrum miasta na otwartym parkingu. Co drugi dzień pakował śmieci w opakowanie prezentów, kładł się na tylnym siedzeniu samochodu i zostawiał otwarte drzwi. Za każdym razem, gdy wracał do pojazdu po pracy, śmieci znikały. Wykorzystał jedną porażkę rządu, aby poradzić sobie z rosnącym wskaźnikiem przestępczości, aby rozwiązać kolejną porażkę rządu, zapewnienie ciągłości podstawowych usług. To trywialny przykład, ale tę koncepcję można zastosować do poważnych niepowodzeń rządu w rozwiązywaniu problemów.
Prawie cała migracja ma charakter gospodarczy, ponieważ ludzie opuszczają naród, w którym nie mogą dostać pracy, aby przejść do kraju, w którym mogą. Kraj, który opuszczają, zazwyczaj chętnie się ich pozbywa, ponieważ podkreślają nieudane przywództwo. Odchodząc zmniejszają również drenaż ubogiej gospodarki spowodowany nieudaną polityką fiskalną. Kraj, do którego przybywają, potrzebuje ich, ponieważ naturalny przyrost naturalny maleje wraz z rozwojem narodu. Aby utrzymać rozwiniętą gospodarkę, muszą wypełnić lukę między malejącym wskaźnikiem urodzeń a liczbą pracowników potrzebną do jego utrzymania. Jest to klasyczna sytuacja podaży i popytu, w której dostarczanych jest zbyt mało osób, aby utrzymać status quo. Większość krajów rozwiniętych wypełnia lukę poprzez imigrację. Japonia jest rzadkim wyjątkiem, dlatego napotykają na rosnący problem, który wymaga zezwolenia na imigrację lub rozpoczęcia cięcia programów społecznych i innych. Nic nie ilustruje tego problemu lepiej niż piramidy populacji (ryciny 1, 2 i 3).
Niektóre kraje lub regiony rozwinięte, takie jak Włochy lub Quebec, zachęcają rodziny do posiadania większej liczby dzieci z nagrodami finansowymi. Nie jest to bardzo skuteczne, ponieważ nigdy nie pokrywa kosztów wychowania dziecka. To jak dawanie bonów szkolnych, aby rodzice mogli wybrać szkołę dla swoich dzieci. Problem polega na tym, że rodziny są o wiele więcej i często większe koszty.
Ponieważ imigranci są zobowiązani do określonego celu, wiele krajów stosuje system oparty na zasługach, aby przyciągnąć wykwalifikowanych i wykwalifikowanych pracowników. USA proponują przyjęcie tego systemu i wskazują na jego sukces w krajach takich jak Kanada i Australia. Kiedy te pomysły zostały omówione w 1960, koncepcja została scharakteryzowana jako „drenaż mózgów”. Problem polegał na tym, że kraje rozwinięte zabierały wykwalifikowanych ludzi do rozwoju rozwijającego się kraju.
Rysunek 1
Rysunek 2
Piramida populacji w USA wykazuje rozsądną równowagę, chociaż widoczne jest niewielkie wybrzuszenie wyżu demograficznego (ryc. 3). Z wiekiem będą stawiać wysokie wymagania strukturze społeczno-ekonomicznej. Wskaźnik urodzeń wśród rodzimej populacji nie jest zastępowany, więc migranci będą potrzebni, jeśli wszystko inne pozostanie równe. Można wprowadzić niewielkie zmiany, takie jak podniesienie wieku emerytalnego, ale są one ograniczone. Jeśli chcesz utrzymać poziomy zbliżone do istniejącej sytuacji i nie jesteś zadowolony z polityki migracyjnej, wymagana jest inna strategia.
Rysunek 3
Interesujący jest trend w Stanach Zjednoczonych pod względem liczby osób przeciwnych aborcji. Istnieje również trend w liczbie osób, które żałują aborcji. Prawda jest taka, że liczby są tak zniekształcone, ponieważ jest to tak emocjonalny problem, że nie warto ich brać pod uwagę. Informacje istotne dla każdej przyszłej decyzji politycznej są powodem, dla którego kobiety mają aborcję. The Instytut Guttmachera (AGI) wymienia trzy najważniejsze powody:
Negatywny wpływ na życie matki
Niestabilność finansowa
Problemy w związku / niechęć do bycia samotną matką.
Temat na obu tych listach sugeruje, że w różnych okolicznościach, zarówno własnych, jak i przyszłości dziecka, możliwe jest inne rozwiązanie. Istnieje wiele agencji, które oferują wsparcie adopcyjne. Problem polega na tym, że nigdy nie pokrywa on kosztów i czasu.
Nie jest jasne, ile aborcji ma miejsce w USA każdego roku.
Podstawowe ogólnokrajowe statystyki dotyczące aborcji w Stanach Zjednoczonych są dostępne z dwóch źródeł - prywatnych z Instytut Guttmachera (AGI)i publicznie z Centres for Disease Control (CDC). Liczby Guttmachera, publikowane co trzy lata, pochodzą z bezpośrednich badań wszystkich znanych i podejrzewanych dostawców aborcji w Stanach Zjednoczonych. Numery CDC, publikowane corocznie, pochodzą z faktycznej liczby każdej aborcji zgłaszanej do państwowych departamentów zdrowia. Niestety Kalifornia, Maryland i New Hampshire nie podają do publicznej wiadomości sum aborcyjnych. W związku z tym liczby aborcji Guttmachera są bardziej kompletne, ale są przybliżone. Ponieważ tylko 58% zapytanych dostawców udzieliło odpowiedzi Najnowsze badanie Guttmachera, oszacowano sumy aborcji dla pozostałych% 42.
Można założyć, że każdego roku w Stanach Zjednoczonych dochodzi do około miliona aborcji.
Prawie równie trudno jest uzyskać dokładne dane liczbowe dotyczące liczby nielegalnych imigrantów przybywających do USA każdego roku. Jedna strona internetowa oferuje liczbę 700,000 rocznie, najwyraźniej opartą na oficjalnych danych. Liczba ta spadnie, gdy Trump zmusi Kongres do przyjęcia rozsądnej polityki imigracyjnej i stworzy bezpieczną granicę z Meksykiem. Dobrą wiadomością jest to, że imigranci będą znaną ilością, zwłaszcza jeśli zastosowany zostanie system zasług. O ile nie zwiększysz naturalnego wskaźnika urodzeń, liczba wszystkich imigrantów potrzebnych do utrzymania systemu społeczno-gospodarczego będzie musiała wzrosnąć.
Jestem przeciwny większej liczbie rządów, ale partnerstwa publiczno-prywatne są cennym narzędziem skutecznego działania. Jestem przeciwny podwyżkom podatków z powodu niewłaściwego wykorzystania funduszy przez rząd i większość z nich jest negatywna. Zbyt wiele podatków jest wykorzystywanych do niepotrzebnych celów, ale również w celu karania, a nie zachęcania do zachowania.
Jest prawdopodobne, że większość kobiet, które dokonały aborcji, chciałaby zobaczyć, jak ich dziecko ma szansę na życie, zwłaszcza jeśli przyczyni się to do lepszej Ameryki. Wiele badań twierdzi, że większość kobiety nie żałują o aborcji. Problem w tym, że prawie wszystkie z nich są samolubne. Poza tym, ile kobiet, które zracjonalizowałyby tę decyzję, przyznałoby się do przemyślenia lub żałowania. Większość decyduje się na aborcję z powodu osobistych trudności i kosztów. Uzasadnione jest założenie, że gdyby się nimi zajęto, podjęliby inną decyzję.
Potrzebna jest polityka, która przy pomocy zachęt podatkowych przewiduje narodziny i edukację dzieci, których rodzice nie chcą przerywać. Wiele z tych pieniędzy może pochodzić z oszczędności uzyskanych dzięki drastycznemu zmniejszeniu liczby nielegalnych imigrantów. Oczywiście przejście to zajmie trochę czasu, ponieważ dzieci muszą się rozwijać, ale to wszystkie krótkoterminowe poprawki stworzyły wiele dzisiejszych problemów. Z pewnością w dłuższej perspektywie dokonane w Ameryce rozwiązanie mające na celu ograniczenie aborcji i przekształcenie dzieci w produktywnych obywateli, które zastąpią nielegalnych, których większość ludzi nie chce, jest humanitarne i przynosi korzyści.
Dr Tim Ball jest znanym konsultantem ds. Środowiska i byłym profesorem klimatologii na University of Winnipeg. Służył w wielu lokalnych i krajowych komitetach oraz jako przewodniczący rad prowincji w zakresie gospodarki wodnej, ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju. Rozległe zaplecze naukowe dr. Ball'a w zakresie klimatologii, zwłaszcza rekonstrukcja wcześniejszych klimatów i wpływ zmian klimatu na historię ludzkości i kondycję ludzką, uczyniły go idealnym wyborem jako główny doradca naukowy w międzynarodowej koalicji na rzecz klimatu.
wpDiscuz